Entfernen einer tragenden Wand

Warum hast du überhaupt ne zweite Meinung eingeholt?
und...
was sagt denn der erste S. zur Meinung des zweiten S. ?

 

Dann wird es wohl so sein. Hier aus der Ferne sieht niemand wie die Wand bei Dir vor Ort aussieht.

Wenn Dir die Einschätzung des ersten Statikers nicht plausibel erscheint, dann kannst Du ja nachfragen. Er sollte seine Abschätzung ja belegen können.

Gruß
Ralf

 

Vielleicht hat Statikus Nr. 1 das ja auch nur anders gelöst.

 

Die haben bis jetzt beide noch nichts berechnet.

Ich sehe 2 Varianten:
1. Wenn nur der Sturz nachgewiesen werden soll (minimaler Planungsaufwand), würde ich S2 folgen. Durch Lastermittlung z.B. über Lasteinzugsflächen und mit ein bisschen Angstzuschlag ist der Sturz und die abtragenden Bauteile i.d.R. in wenigen Stunden nachgewiesen.
2. S1 muss höheren Aufwand betreiben und erst mal eine Bestandsaufnahme auch der aussteifenden Bauteile machen, anschließend mehr Bauteile, im schlimmsten Fall noch die Gebäudeaussteifung nachweisen. Kostet natürlich einiges mehr.

 

hallo
thomas und was notwendig ist siehst du nur vor ort oder wenn plan und statik vorliegen.

bei den abmessungen und einer eventuell vorh aussteifenden decke würd ich mir jetzt nicht unbedingt grosse sorgen machen. anders wenn da ne holzbalkendecke ohne scheibenwirkung drinn ist.

gruss aus de pfalz

 

Gunther, alles richtig. Ich habe ja nur eine Interpretation der verschiedenen Statikeraussagen versucht, um Skullmanni eine Denkhilfe zu geben. Fazit sollte sein: Bessere Lösung - höherer Planungsaufwand.

 

Also ich bin froh, kein Statiker in Saarbrücken zu sein.

Wie lief das denn ab ? Kaaanscht mal gucke komme ?

 

hallo suse
im saarland heest des so.
machschte emol riwwer zu mer ich will do e wand rauskloppe unn ich wees net ob dodebei net noch mi zorres kummt. kriescht a e gros stick fleeschworscht die gut mit de höllblomb.
wenn schon dann richtig zitieren sonst ist dein doktor a awesch.

gruss aus de pfalz