Qualitätsunterschiede Mineralfaserdämmung (Glaswolle)

Hallo,

wir haben folgenden Ausschreibungstext in unserem LV Dachdämmung.

Zwischensparrendämmung und Dämmung der Gaubenwände, gem. DIN EN 13162, MW 035 DZ dk , DIN 4102 nicht brennbar, aus Mineralwolle mit RAL Gütezeichen, gesundheitlich unbedenklich, liefern, Zuschnitt ca. 1cm Übermaß lichter Sparrenabstand bzw. Abstand Fachwerkkontruktion der Gauben, dicht gestoßen fachgerecht einbauen, einschließlich Zuschnitt- und Anpaß-arbeiten. Dämmschichtdicke = 20 cm

Der günstigste Anbieter hat als Fabrikat Poliglas angeboten, das lt. http://www.poliglas.de mit Pfleiderer und URSA fusioniert hat.

Heikle Frage zwar, trotzdem:
Gibt es Qualitäts- oder Verarbeitungsunterschiede zwischen Poliglas / URSA / G+H Isover usw.?

Gruß

Tommi

 

@NBasque:

Steinwollprodukte sind "außen vor", da nicht ausgeschrieben und nicht gewünscht.

Aus Deiner Aussage schließe ich, dass es keine Qualitätsunterschiede gibt, wenn die DIN-Normen und Ü-Zeichen eingehalten werden.

Nachklapp-Frage:

Gibt es Verarbeitungsunterschiede (insbesondere Erschwernisse), die nur die Praxis - und dann natürlich subjektiv gefärbt - liefert?

Wie steht's damit?

Gruß

Tommi

 

@NBasque:

Mir geht es nicht um die erwähnten Unterschiede: Wandgefach versus Zwischensparrendämmung. Ich behaupte mal kess, ohne die DIN 4108-10 zu kennen, dass die erwähnten materialbedingten Unterschiede "akademischer Natur" sind. Unser Ausschreibender hat diese Trennung (s. Ausschreibungstext) auch nicht gemacht.

Mir geht es um die Verarbeitungsunterschiede von Mineralfaserdämmung verschiedener Hersteller: URSA, G+H Isover, Pfleiderer ...

Gruß

Tommi