Ergebnis 1 bis 7 von 7

Wer hat bei nur einer Sondenbohrung (Doppel-U-Sonde) auf Soleverteiler verzichtet?

Diskutiere Wer hat bei nur einer Sondenbohrung (Doppel-U-Sonde) auf Soleverteiler verzichtet? im Forum Regenerative Energien auf Bauexpertenforum.de


  1. #1

    Registriert seit
    11.2009
    Ort
    Saarland
    Beruf
    kaufm. Angestellter
    Beiträge
    12

    Wer hat bei nur einer Sondenbohrung (Doppel-U-Sonde) auf Soleverteiler verzichtet?

    Hallo Forengemeinde,

    meine Sole-Wasser-WP hat als Quelle eine Doppel-U-Sonde, also eine Bohrung mit 148 m Tiefe. Die Anlage steht im Saarland. Vor- und Rücklauf werden über Y-Stücke zusammengefasst und dann ins Haus eingeführt. Die Anlage läuft seit September 2010 problemlos mit niedrigen Verbrauchswerten. Das Zuständige Amt ist der Meinung, dass zwingend ein Verteiler notwendig sei und fordert nun, diesen nachzurüsten. Die Fa. Viessmann (der Hersteller meiner WP) hat dem Amt bereits bestätigt, dass sie einen Verteiler erst ab drei Doppel-U-Sonden empfehlen. Der Leitfaden des Landes, der als Genehmigungsgrundlage gilt, ist meines Wissens in diesem Falle nicht eindeutig. Aber darüber möchte ich hier nicht diskutieren.

    Meine Frage lautet:

    Wer von Euch hat ebenfalls bei nur einer Bohrung auf einen Soleverteiler verzichet? Es wäre schön, wenn ihr von Euren Erfahrungen berichten könntet, ob es auch bei euch Probleme bei der Genehmigung/Abnahme der Anlage gegeben hat.

    Vielen Dank vorab.
    Bei Google suchen Bei Wikipedia suchen Im Forum suchen

  2. Wer hat bei nur einer Sondenbohrung (Doppel-U-Sonde) auf Soleverteiler verzichtet?

    Schau dir mal diesen Ratgeber an. Dort findet man Infos und Antworten.

    Registrieren bzw. einloggen, um diese und auch andere Anzeigen zu deaktivieren
  3. #2
    Bauexpertenforum
    Registriert seit
    10.2005
    Ort
    Lorch
    Beruf
    GWI
    Beiträge
    7,472
    Was steht denn im Genehmigungsleitfaden dazu ?

    Gruß
    Achim Kaiser
    Bei Google suchen Bei Wikipedia suchen Im Forum suchen

  4. #3

    Registriert seit
    08.2005
    Ort
    BW
    Beruf
    Dipl.Ing. NT
    Beiträge
    48,841
    Zitat Zitat von Pritscher Beitrag anzeigen
    Das Zuständige Amt ist der Meinung, dass zwingend ein Verteiler notwendig sei und fordert nun, diesen nachzurüsten.
    Genau betrachtet ist ein Y-Stück doch auch ein Verteiler, zwar ohne Abgleichmöglichkeit, aber bei 2 völlig identischen Kreisen sorgt schon die Physik automatisch für einen Abgleich.

    Ein Verteiler mit Abgleichmöglichkeit würde aufgrund der Druckverluste eher zu einer Verschlechterung der Effizienz führen.

    Also logisch erklärbar ist das Verhalten des Amts sicherlich nicht. Bleibt noch die unlogische Erklärung, "Bürokratie" und Unwissenheit.

    Gruß
    Ralf
    Bei Google suchen Bei Wikipedia suchen Im Forum suchen

  5. #4
    Themenstarter

    Registriert seit
    11.2009
    Ort
    Saarland
    Beruf
    kaufm. Angestellter
    Beiträge
    12
    Hallo Achim, hallo Ralf,

    danke für Eure Antworten.

    @Achim: im Leitfaden steht. "In aller Regel besteht eine Anlage aus mehreren Sonden". In der Folge wird dann auch immer von mehreren Sonden gesprochen z.b. Mindestabstände etc. d.h. hier leuchtet mir das ja dann ein,dass ein verteiler sinnvoll ist.

    @Ralfas Amt argumentiert, dass auch eine Doppel-U-Sonde zwei eigenständige Sonden darstellt, aber danke für deine Hinweise, die werde ich verwenden bei der Argumentation

    Grüße

    Carlo
    Bei Google suchen Bei Wikipedia suchen Im Forum suchen

  6. #5

    Registriert seit
    08.2005
    Ort
    BW
    Beruf
    Dipl.Ing. NT
    Beiträge
    48,841
    Zitat Zitat von Pritscher Beitrag anzeigen
    @Ralfas Amt argumentiert, dass auch eine Doppel-U-Sonde zwei eigenständige Sonden darstellt, aber danke für deine Hinweise, die werde ich verwenden bei der Argumentation
    Ja, aber das ist ein Sonderfall, denn es handelt sich um 2 völlig identische Kreise. Du könntest etwas überspitzt formuliert, die Kreise auch in 2m Tiefe zusammenführen und dann hättest Du oben auch nur je 1 Rohr für VL und RL.

    Bei mehreren räumlich verteilten Sonden ist ein Verteiler mit Abgleichmöglichkeit sinnvoll. Hier hat man unterschiedliche Zuleitungslängen, oft auch unterschiedliche Sondentiefen, und somit unterscheiden sich die Kreise teils erheblich. Trotzdem kann man auch in diesem Fall die jeweilige Doppel-Sonde als Einheit betrachten und nur eine Abgleichmöglichkeit je Doppel-Sonde vorsehen.

    Bei mehreren gleichen Sonden würde ich einen Verteiler nur deswegen vorsehen, um einzelne Kreise absperren zu können, was das Befüllen und Entlüften vereinfacht.

    Das Ziel sollte sein, dass die Sonden mit möglichst wenig Druckverlust aufgebaut werden. Dadurch reduziert sich der Pumpenstrom für die Solepumpe, und die gesamte Anlage wird effizienter. Gerade bei Sole-WP mit geringer Leistung macht sich der Pumpenstrom für die Sole schon erheblich bemerkbar. Da kannst Du durch eine effiziente Pumpe und niedrige Druckverluste die Leistungszahl ruckzuck um 5-10% steigern.

    Gruß
    Ralf
    Bei Google suchen Bei Wikipedia suchen Im Forum suchen

  7. Schau dir mal das Bauherren-Handbuch an.. Sehr viele nützliche Infos!
    Registrieren bzw. einloggen, um diese und auch andere Anzeigen zu deaktivieren
  8. #6
    Themenstarter

    Registriert seit
    11.2009
    Ort
    Saarland
    Beruf
    kaufm. Angestellter
    Beiträge
    12
    Hallo Ralf,

    hatte gestern nen Anruf vom Amt. Die sind meiner Argumentation (im Sinne deines Beitrags vom 28.07.11) vollumfänglich gefolgt und ändern nun ihren Bescheid dahingehend, dass eine vollständige Abnahme nun erfolgt und Erlaubnis zum Betrieb erteilt wird. Vielen Dank nochmal für die Hilfe.

    P.S.: Anlage (Vitocal 300 G, 8,4 kw), monovalent, ist nun genau ein Jahr in Betrieb. Effizienzhaus 55, 300 qm beheizte Fläche, 2 Erwachsene und zwei Kinder, Stromverbrauch aktuell für Heizung und WW 2300 kw/h x 16 cent/kwh sind ca. 368 EUR Heizkosten
    Bei Google suchen Bei Wikipedia suchen Im Forum suchen

  9. #7

    Registriert seit
    08.2005
    Ort
    BW
    Beruf
    Dipl.Ing. NT
    Beiträge
    48,841
    Na also, geht doch.

    Deine Verbrauchsdaten lesen sich auch sehr gut. Da kannst Du zufrieden sein.

    Gruß
    Ralf
    Bei Google suchen Bei Wikipedia suchen Im Forum suchen