"Gutachtersicheres Detail"

Moin Kara,
aus welcher Fachrichtung kommst Du denn?

Viele Grüße,
Tom

 

Zeig doch mal Dein (altes) Detail und das neue des SV.

Vielleicht ist dann ja alles klar

 

Ich denke mal, das hat mit Diffusion nix zu tun. Aber alle Anschlüsse die den Zweck haben, Feuchtigkeit vom Mauerwerk abzuhalten müssen auch auf das Mauerwerk geführt werden. Die Abdichtung des WDVS ist dann noch ein anderes Paar Schuhe.

 

mach mal skizze

Moin,

davon hätte ich gerne eine Skizze.
Das Thema kommt mir merkwürdig bekannt vor.

SV welcher Fakultät?

Grüße

stefan ibold

 

Neu ist auch nicht viel besser als alt.

Bei " alt " zieht Wasser unter beide Lage und bei " neu " zwischen die erste und zweite Lage.

Warum werden nicht beide Abdichtungslagen vor Anbringung des WDVS an der Mauerwerkswand hochgeführt und dort verwahrt?

Blech wofür? Sockelplatte des WDVS muß eh stoßfest und wasserbeständig sein.

@stefan

Da war mal was bei 4.4 der Flachdachrichtlinien mit gefangenem Wasser. Betraf aber zweischaliges Mauerwerk, Frankfurter Bausachverständigentag 2006.

 

also hat euch der SV einen planungsfehler in die schuhe geschoben .

habt ihr ein planungshonorar bekommen ??

 

Das ist jetzt aber kein Argument. Besser wäre gewesen, wenn er WDVS-Unternehmer eine Behinderungsanzeige versandt hätte und die Kosten der unnötigen Anreise in Rechnung gestellt hätte.

 

der wdvs-ersteller kann sein zeug prima an die wand batschen, auch
und besonders wenn dort keine abdichtung ist.
den schwarzen peter bekommt der abdichter, der auf der baustelle vor
(fast) vollendeten und jedenfalls falschen tatsachen steht und versäumt,
seinen freifahrtschein unterzeichnen zu lassen.

 

hallo
sehr schlechte ausrede. ich würd sagen koordinierungsfehler an der backe.

gruss aus de pfalz

 

Junge, du zäumst das Pferd von hinten auf. Das Detail gehört geplant. Erst kommt der Anschluss der Abdichtung an die Wand, dann das WDVS. Wenn das WDVS schon hängt kannst du nicht mehr regelgerecht anschließen. In der jetzigen Situation kann man eigentlich nur das WDVS zurückbauen und dann wieder von vorne anfangen.

 

sorry leute, da liegt ihr allesamt falsch

Moin,

bitte hier keine Eigenversionen als einzig gültig und fachgerecht darstellen.

Ich sehe im Moment nur einen Fehler bei der Ausführung von Kara. Und das ist im Grunde die Art wie die Bleche eingeklebt sind. Die Ausführung ohne zweiten Zuschnittstreifen ist nicht regelkonform. Das Blech als solches durchaus bewährt.
Man hätte hinter dem Überhangstreifen noch ein bisschen Dämmung anordnen können, um die Wärmebrücke zu minimieren. Allerdings geben die Skizzen der Fachregel für Abdichtungen da mehr und schlechtere Beispiele (aus der Erinnerung heraus Abb. 4.2 oder 4.3)

So, der Reihe nach
@ Hundertwasser,

nein, wenn die Bitumenbahnen als erste an die Wand getackert werden, verbleibt zwischen der Abdichtung der Fläche und der Unterkante immer eine Fuge, insbesondere dann, wenn der vorgesehene Keil im Übgergang eingebaut wurde. Das ist dann eine schicke Wärmebrücke.

@ Eric,

bei zweischaligem Mauerwerk ist das etwas anders. Wenn der Anschluss dort auf die Außenseite geführt wird, dann ist dieser im Normalfall hinterläufig, weil die Fugen des Vorsatzmauerwerks Wasser durchlassen können und dürfen. Deshalb ist die berühmte Z-Folie so wichtig.
Bei WDVS ist der Putz auch nach einiger Zeit hinterläufig, so dass Versiegelungsmassen und Dichtschnüre ebenfalls hinterlaufen werden können. Deshalb soll dieser Bereich ja unterbrochen werden. Und das ist hier eindeutig gemacht worden.

Anschlüsse bei genutzen Dachflächen müssen gegen mechanische Einflüsse geschützt werden. Das ist zumindest bei Bitumen- oder Kunststoffbahnen so. Wenn ich aber ein Blechanschluss (vorzugsweise aus verzinntem V2a) verwende, betrachte ich dieses als Anschluss, der gleichzeitig geschützt ist.

@ Kara,

in welchem Sachgebiet ist der SV bestellt?

Grüße

si