Solarfläche zu klein

Wenn KfW70 vereinbart ist und mit der jetzigen Anlagentechnik dieser Standard nicht erreicht werden kann, dann dies dem GÜ mitteilen und zur Korrektur auffordern.

 

Da hat wohl jemand Apertur- und Bruttofläche durcheinander gebracht.

Wie ist in den Unterlagen "Nettofläche" definiert? Schau mal in die Zulassungsunterlagen zum Kollektor. Dort findest Du die Aperturfläche. Die sollte mit den Angaben im Energieausweis übereinstimmen.

Bei Solarkollektoren gibt es die Brutto(Gesamt)fläche, die Aperturfläche und die Absorberfläche.

Gruß
Ralf

 

Hier wäre zu klären, ob die kleinere Fläche den Eff-Standard kippt.

Wenn ja, wre eine wesentliche zugesicherte Eigenschaft nicht erfüllt. Ob das allerdings reicht, die Abnahme zu verweigern - das hängt an den Umständen.
Sind das die grösstmöglichen Paneele und passt kein weiteres aufs Dach - wird eine Mangelbehebung schwer - da könnts reichen.
Passt locker ein weiteres Modul daneben, mit dem der Wert eingehalten würde - dann eher keine Abnahmeverweigerung.

 

......ha......ich hab's: schnapp Dir doch den Bauleiter und konfrontiere ihn mit der Situation..

Tschuldigung...der mußte jetzt sein.....

 

Thomas, Thomas mit Dir wird es noch böse enden

 

Aber nur wenn die Fläche wirklich zu klein ist, was vorab noch zu prüfen wäre.

Gruß
Ralf

 

den was? Du sollst nicht immer mit Fremdwörtern um Dich werfen die niemand kennt.

Gruß
Ralf

 

Die 670 Liter sind jetzt schon.....ich sag mal, "etwas knapp"

Das sieht auch noch nach so einem Kombi-Dingsbumms aus.

Nein, ich frage jetzt nicht, wer das geplant hat.

Gruß
Ralf

 

Zu Thomas haste grad noch gesagt, er solle nicht mit solchen Fremdwörtern um sich werfen, die keiner kennt.

 

Gruß
Ralf

 

Meine Meinung, wenn schon solar, dann sollte man ernten was nur möglich ist. Dazu braucht man einen üppig dimensionierten Speicher, denn wo sonst kann man die Energie unterbringen?

Natürlich kann ich auch einen kleinen Speicher bis zum Bersten laden, aber dazu muss ich die Temperatur in die Höhe treiben, und ich will ja Energie ernten und nicht Temperatur.

Letztendlich ist es eine Frage der Strategie die man verfolgt. Nach der Erweiterung hättest Du fast 12m2 Aperturfläche. Mit dem richtigen Anlagenkonzept und passender Ausrichtung der Kollies, kannst Du damit bis zu 4.000kWh p.a. ernten, 3.500kWh sollten auf jeden Fall drin sein. Ei nSpeicher der Dir ständig an den Anschlag rennt, und dafür sorgt, dass die Kollies in Stagnation gehen, wird Deinen Jahresertrag deutlich reduzieren.

Google mal nach GetSolar und spiele mit den Werten. Die Ergebnisse sollte man nicht als das Evangelium betrachten, aber man sieht schon die Tendenzen.

Gruß
Ralf

 

Meester: Wi hebt den Auftrag bi Müllers, watt neehmt wi denn do fürn Solarkroams?
Chef: Da nümmst vehr (hochd. 4) Pladden, die grooten, un een 600 l Boiler - denn wird datt schon godgehn.
Meester: Moakt wi!

 

Der Chef heißt Röhrich, der Geselle Eckart, der Azubi Werner und die trinken Flaschbier
Hab ich jetzt was gewonnen?

 

Wir betreiben seit 10 Jahren eine Anlage mit 16 m2 und 1700 Liter Speichervolumen. Ich würde wieder eine Anlage einbauen, aber nicht unter 150, besser 200 Liter pro m2 Kollektorfläche gehen. Das Ding ist allerdings mit der Heizung kombiniert, also nicht nur für WW. Macht auch Sinn, denn im Winter kann die Anlage bei Schönwetter ein paar Grad liefern, was für die Niedertemperatur-Heizung ausreichen kann, für WW nie.

So ist das nun auch wieder nicht. Unterhalb einer bestimmten Temperatur kann man mit dem Wasser nichts anfangen. Ob Du 500 Liter um 10 Grad erwärmst oder 100 Liter um 50 Grad, ist energetisch das gleiche, aber vom Gebrauchswert nicht.
Deshalb würde ich in Autonomietagen und nicht in kWh rechnen. Die vergrössern sich bei grosszügig dimensioniertem Speicher erheblich, weil auch mal 4 Tage ohne Sonne überbrückt werden - oder eben nicht. Auch in der Übergangszeit gewinnt man einiges. Bei 2 Wochen Schönwetter im Juli wird auch ein sehr grosser Speicher überladen, das ist also kein Kriterium, aber gerade dann sind die Verluste in potentiell erntbaren kWh am grössten.

Womit wir wieder beim üblichen Schluss ankommen - der Speicher ist ein Kriterium, stimmen muss alles. Nur kann man gerade beim Speicher mit wenig Mehraufwand den Ertrag der Anlage deutlich verbessern.
Sparen am falschen Ort kann ziemlich teuer werden.