Vertrag ist Vertrag

Als erstes würde ich mich fragen, wessen Fähnlein die unter der Weste tragen.
Solche parteipolitisch getriebenen, aber unter dem (Deck)Mäntelchen des unabhängigen Journalismus arbeitenden Medien sind mir arg suspekt.
Ich weiß gern, wessen Wein der Erkenntnis ich vorgesetzt bekomme, bevor ich bei der Verkostung feststelle, dass es ziemlich mieser Fusel ist oder gar erst beim Erwachen den Brummschädel fühle.

 

Der Träger, das Institut für strategische Studien Berlin e.V. (ISSB), ist parteiunabhängig.

 

freie welt ist zwar parteiunabhängig, politisch aber, ja nach facon der autoren, stark liberal bis konservativ (christliches wertebild) einzuordnen.

auf jeden fall oftmals eine willkommene abwechslung zum rotgrünen medienmainstream und staatsfunk

und das europa auf dem weg in eine transferunion ist, kommt jetzt nicht überraschend. führende deutsche spitzenpolitiker haben schon oft den wunsch dbzgl. geäußert, führende eurokraten sowieso.

machen kann man dagegen nichts. zumindest nicht in deutschland. wer anderer meinung ist, wird schnell mal als rechtspopulist an den rand der gesellschaft gerückt.

am besten so viel geld wie möglich verkonsumieren. mit schulden im gegenzug für sachvermögen fährt man imo auch nicht ganz schlecht. dann zurücklehnen und dabei zuschauen wie europa sich selber abschafft. irgendwann wird der spuk vorbei sein. hoffentlich wirds nicht allzu schmerzhaft...

 

die freie Welt soll aber FDP nah sein

Gruß
Frank Martin

 

dafür ist sie imo in großen teilen zu wertekonservativ und die fdp zu sozialdemokratisch

außerdem, kann sich dort imo jeder dran beteiligen, wenn er will. oder seh ich das falsch?

 

Der Träger der Blogzeitung:
"Die Leitlinien des Instituts für strategische Studien (ISSB) sind die Prinzipien des demokratischen Rechtsstaats und der Gewaltenteilung, der Sozialen Marktwirtschaft im Geiste Ludwig Erhards und das Menschenbild der christlichen Tradition, sowie der Schutz der Bürgerrechte."

 

Lesestoff für all die, die meinen, solchem Gerede folgen zu müssen
http://de.wikipedia.org/wiki/Sezessionskrieg#Wirtschaftliche_und_soziale_Gr.C3.BCnde

Genau das wars - der "reiche" Norden, der die Nase voll hatte, den vermeintlich "armen" Süden qua Transferunion zu "sponsoren". Jedenfalls wurde es so genannt. Ebenso, wie die im Süden die Bösen im Norden sahen.
Wir schaffen es noch, dorthin zu kommen.
Und in England ist es auch grad passiert. Die, die sich abgekoppelt fühlten, haben denen, die vermeintlich was hatten, mal ordentlich eins gegeben.
Und die, die wirklich was haben, aber gar nichts abbekommen haben, sorgen jetzt aus Angst um Ihre Pfründe dafür, dass die Habenichtse noch saurer werden, in dem man sie unverhältnissmässig hart bestraft.

Wenns interessiert, dem rate ich mal "What came bevor he shot her" von Elizabeth George zu lesen. 2006 in english erschienen.
http://www.krimi-couch.de/krimis/page,im-regal,book,elizabeth-george-am-ende-war-die-tat.html

 

Die Vergleiche hinken, besonders der mit England, da waren auch viele Wohlstandsbürschchen dabei, die im Hooliganstil Randale machen wollten.

 

ja eben, gerade das unkritische betrachten der derzeitigen europapolitik könnte uns genau dorthin bringen. der bedingungslose erhalt des euros bzw. der eurozone sichert nicht den frieden, wie von führenden eurokraten immer behauptet, er gefährdet ihn.

die griechen erbosen sich, zurecht, daß ihnen die souveränität genommen wird, die bürger der geberstaaten, wollen ihren wohlstand nicht auf teufel komm raus und für alle offensichtlich total nutzlos(!) anderen in den rachen werfen.

freie märkte, freie grenzen, keine zölle.
darauf sollte sich die brüsseler clique konzentrieren. dann schließe ich freundschaft mit europa.
aber nichtlegitimierte(!) verträge installieren und dann auch noch brechen,indem man rettungsschirme für klamme staaten aufspannt und staatsvermögen transferiert, ohne mich.