zu wenig Warmwasser, reicht nur für halbe Badewanne, Viessmann Vitocal

Danke, aber am Thermostat liegt es definitiv nicht, das kommt schon richtig warm am Anfang (ca. 45 Grad)

 

@R.B.:
Da hast Du jetzt nicht Recht.
Bei dieser Art von Vakuum Röhrenkollektoren werden die einzelnen Röhren bis zu 25 Grad Richtung Süden gedreht, obwohl der gesamte Kollektor von außen gesehen flach liegt.
Er wirkt aber so, als wäre er um 25 Grad aufgeständert.

Außerdem ist der Wirkungsgrad von Vakuum-Röhrenkollektoren höher, als derjenige von Flachkollektoren.

 

So , der Haustechniker schickt nächste Woche nochmal einen seiner Sklaven vorbei, der angeblich das Problem lösen wird. Wie, das konnte mir der Chef am Telefon nicht sagen. Ich bin skeptisch...

 

@SvenW:
Zwischen den Röhren ist jeweils ordentlich Abstand, so dass die sich nicht gegenseitig verschatten, höchstens bei extrem tiefem Sonnenstand.
45° Aufständerung ist schon zu viel. Das Optimum liegt zwischen 30 und 35 Grad.
Die 25 Grad sind da schon nicht schlecht, immerhin besser als 45 Grad.

 

Die Garage steht an der Granze und ist fast 3 Meter hoch.
Leider hat aber der Nachbar seiner zuvor mündlich erteilten Zustimmung einer Abstandsflächenübernahme schriftlich widersprochen,
weshalb wir den Kollektor nicht mehr (wie ursprünglich geplant) aufständern konnten.
Somit war die Garagen-Flachlösung die einzige Möglichkeit.

Nun aber zur Anlage selbst.
Anbei wie gewünscht 3 Bilder. Ich hoffe dies erleichtert die nähere Beurteilung:

 

Welche Perspektive soll ich noch fotografieren, damit die fehlenden Informationen deutlich werden?

 

So, anbei noch die Installationsspläne.

Allerdings wurde bei mir nicht der Vitocell 100 V, sondern 100 B verbaut.

Muss der nun getauscht werden?
Der Heizungsbauer sagt, der WW Speicher passt trotzdem, weil es von Viessmann so geplant worden sei.
Badewasser reicht nach wie vor nicht. Heute kommt nochmal ein Monteur.

Was tun?

<Bilder zum vergrößern anklicken>

 

ja sorry, sind etwas groß geraten, aber so erkennt man wenigstens was.

<Strg> gedrückt halten und am Mausrad drehen: so kannst Du die Darstellungsgröße beliebig zoomen (zumindest beim IE)

 

Hallo Leute,

Danke für Euere Infos, aber es ist doch etwas anders als gedacht.
Inzwischen war der Monteur hier. Dabei hat er nachgemessen und festgestellt, dass der 100 V mit 90cm Durchmesser in dem Raum keinen Platz hätte, bzw. die Türe nicht mehr aufgehen würde. Deshalb wurde der 100 B verbaut mit ca 60cm Durchmesser.
Dieser wurde auch nicht nach Standard Anschlussschema eingebaut, sondern bereits Rücksicht nehmend auf die WP wurden beide Heizkreise (solar und WP) an den größeren unteren Heizwendel gelegt. Wie Achim Kaiser schon richtig gesehen hat, ist also momentan der obere Wendel nicht belegt. Dabei wird solar über einen externen Wärmetauscher (wie auf dem Foto sichtbar) geführt.

Nun wird folgende Änderung (angeblich auch ein herstellerseitig mögliches Anschlussschema) durchgeführt:
beide Heizwendel werden zusammengeschlossen, so dass auch der obere mitbenutzt wird. Damit bekommt die WP deutlich mehr WT-Fläche. Der Solarkollektor wird weiter über den externen WT eingebunden, und erhält eine Priorität seitens der Steuerung, sodass immer zuerst das Warmwasser aus dem Wärmetauscher solar angefordert wird und erst danach die WP Leistung liefern muss.

Ich habe jetzt nicht das Gefühl, das hier ein Pfuscher am Werk ist.
Aber bitte korrigiert mich, wenn Ihr es für Murks haltet, denn ich bin nicht hier, um etwas besser zu wissen, sondern nur um etwas dazuzulernen und Ratschläge von Kennern zu bekommen.

Solar: wir haben KfW 70 und zusätzlich FES Förderprogramm der Stadt München, somit dürfen wir den keinesfalls rückbauen. Solarkollektor war außerdem beim GU Festpreis mit drin, juckt mich also nicht mehr. Außerdem bringt er im Sommer einiges, wie ich ja schon selber erlebt habe (da läuft die WP nur bei miesem Wetter).

Würdet Ihr sagen, dass dieser Umbau dann sinnvoll und genügend ist?
Sind höhere Verbauchskosten zu erwarten?

 

Hallo,

also es gibt 3 Möglichkeiten, die Fühler reinzustecken (oben, mitte und unten)
Die 31 steckt oben, die 32 unten. Dies ist auch so geblieben.
Die Zirkulation mit VL und RL ist auf dem Foto oberhalb des Türgriffes zu sehen. Darüber sieht man auch die Zirkulationspumpe von hinten.

Der Monteur war nun da und hat von 16 Uhr bis 21 Uhr den Umbau vorgenommen. Er hat vermutet, dass sein Kollege, der Rohbauinstallateur den Fehler gemacht hat, nur den unteren Heizwendel zu nutzen und das geänderte hydraulische Schema nicht bis auf die Baustelle durchgedrungen ist.
Nun wurden wie erwähnt die beide WT im WW Speicher in Reihe "geschaltet". Damit vergrößert sich die wärmetauschende Fläche im WW Speicher von 1,5 m² auf 2,4 m². Diese Anschlussart ist auch im technischen Datenblatt erwähnt.
Laut Datenblatt steigt damit die Dauerleistung bei Trinkwassererwärmung von 10°C auf 45°C und Heizwasser- Vorlauftemperatur von 50°C bei m³/h aufgeführtem Heizwasserdurchsatz von 442 (unterer Wendel) auf 270+442=712 Liter/h

-> Reicht das nun?

Beim 100 V wären es übrigens nur 639 Liter, also sogar weniger, allerdings hat dieser noch mehr Fläche im WT (sofern ich das richtig checke).

Der externe WT für solar ist geblieben und bringt die Solarwärme über das FRISCHWASSER (nicht über die Wendel) ganz unten in den Speicher. Das wäre beim 100 V aber tatsächlich genauso (nur da würde es oben eingespeist).

Es geht mir übrigens nicht darum, Euere Ratschläge nicht ernst zu nehmen, oder nicht auch meine Rechte einzufordern. Ok, mag ein dass ich eher der gutmütige Typ bin, aber wo es wirklich nicht passt, da lass ich mich auch nicht verarschen (in diesem Fall bestand die Verarschung darin, dass man zunächst versucht hat das Problem zu lösen, indem man die Vorlauftemp. von 45 auf 50°C erhöht hat, was natürlich nicht gereicht hat und die WP ganz schön zum takten gebracht hat).

Nur am Rande: ich habe am Haus mittels öbuv SV mit Ortstermin und Gutachten von allen 6 Gauben die komplett (aber mangelhaft) erstellten Metallverkeleidungen wieder herunterreissen lassen und durch neue ersetzen lassen mit abschließender Abnahme durch den SV. War für den GU ein teuerer Spaß, es musste wieder ein neues Grüst aufgebaut werden, 1 Woche Arbeit für 2 Spengler, etc... EUR 1500.- für den SV...

Hier geht es mir nur darum, eine einwandfrei funtionierende Anlage zu erhalten. Den Solarkollektor wollte ich ja selber, den hat mir niemand aufs Auge gedrückt.

Den 100 V würde ich verlangen, wenn er wirklich Vorteile bringt. Wenn es nun mit dem 100 B genauso gut geht, dann bin ich nicht der Typ, der so einen Tausch aus Prinzip verlangt, sondern nur, wenn es echte Vorteile bringt, denn der Ärger von so einem Speichertausch (Streitereien, evtl. SV, eventuell Anwalt, evtl. Gericht, im Haus Lärm, Dreck, sicher gibt es Beschädigungen, an denen dann wieder keiner Schuld ist, etc... etc...) ist auch nicht zu vernachlässigen.

Ich hatte mal Leistungskurs Physik im Abitur und habe wenigstens ein wenig Gefühl, was technisch gehen sollte und was nicht. Natürlich habe ich aber kein Fachwissen zum Heizungsbau, deshalb frage ich ja hier im Forum nach.

Mein Gefühl sagt mir, dass die erfolgte Maßnahme eigentlich das Problem gelöst haben müsste, aber natürlich muss ich jetzt erst mal beobachten, ob nun genügend WW vorhanden ist und ob auch der Verbrauch im Rahmen bleibt.

Sagt mir wenn ich mich irre.
Auf jeden Fall vielen Dank für alle Ratschläge!