Goldener Schnitt

dein behauptung war nichts?
schau dir mal die sogenannte binet-formel an ...
behauptungen müssen auch von studenten bewiesen werden,
zumindest kenne ich das aus der physik so :-)
oder gehörst du dem schlage nach zu sarkas und lepek? dann schlummere weiter süß!

 

Ob mit Kommentar, ob ohne weiteren Kommentar oder einfach nur das Recht inanspruchnehmend sich aus einem Thread herauszuhalten,
wird man trotzdem einfach mal schnell sinnfrei und polemisch angegriffen.....

 

ach weißt du, sarkas, in

#1 schreibst du: 'Der "Goldene Schnitt" ist eine gestalterische Grundlage, die mehr das Unterbewusstsein betrifft und beeinflusst.'
was für ein unsinn!!

in #6 schreibst du: 'Auweia - der Herr Gescheitmeier weiß wieder mehr als als ein paar hundert Jahre Proportionslehre und Architektur.'
was für ein horizont!

in #12 schriebest du: 'Ich habe auch nichts von "fühlen" geschrieben Herr Blücher, sondern empfinden. Das ist ein klarer Unterschied. Wer lesen kann ist klar im Vorteil.'
gehts noch?

in #32 schließlich: 'Ist schon interessant. Irgendwie wird jeder Thread in dem dieser Bluecher auftaucht zu einem Ort persönlicher Anfeindungen und themafremden intelektuellen Machtkämpfen. Es gibt tasächlich Sachen und (vor allem) Menschen, die ein Forum nicht braucht.'

auf der sachlichen ebene lieferst du nichts, führst aber das große wort ...

 

Ach Bluechi, ich hätte ja nichts geschrieben, wenn du nicht oben auf die Notwendigkeit der Exaktheit in der Geometrie hingewiesen hättest.

Die Fibonaccireihe konvergiert nicht. Sie hat den uneigentlichen Grenzwert unendlich, dazu braucht es keinen grossen Beweis, man muss nur wissen, wovon man spricht.

Bildet man den Quotienten aus zwei aufeinanderfolgenden Folgengliedern f_n+1 / f_n und betrachtet den Grenzübergang n -> unendlich, dann stößt man auf das Verhältnis des GS.

Das schöne an der Mathematik ist ja gerade, dass das nicht gilt:

 

da hast du natürlich vollkommen recht!
und danke für die korrektur :-)

 

ach weißt Du Bluecher,

vor lauter pseudointelektuellem Geschwafel kapierst Du nix.

Das Problem ist nicht ausschließlich, dass Du keine Götter neben Dir duldest, sondern dass Du Beiträge, die Du nicht 100%ig bestätigst, mit einer so unglaublichen Arroganz ablaufen lässt.

Es gibt Viele - speziell in einem Forum, die gerne dazulernen oder durchaus kritikfähig sind, aber diese abstrakte Mischung aus Zynismus und Geringschätzigkeit grenzt so nahe an Polemik, dass eine (gelinde gesagt) heftige Misslaune die Folge ist.

Beispiele nur aus diesem Thread: (hast Du ja auch so schön gemacht)

frech mit emotionalem nichtwissen

hab mich zum unterschied zum kleingeist intensiv damit beschäftigt!

eure placebo harmonie bleibt ärmlich und recht kleingeistig ...

du willst vermessungsing sein? geht nicht zusammen!

wer glorifizierung und dumpfen teilungsglauben samt termdropping -- mit abneigung verwechselt. prost!

was für ein unsinn!! was für ein horizont!


Versuchs einfach mal mit einem "normalem" Umgangston.

Wie man in den Wald schreit ....

 

du hast die rolle 'bluecher' gut erfasst:
letztlich die befriedigung des forenheini'schen verlangens!

 

Ersetzte oder ergänze "forenheini'schen" durch/mit "Blücherschen".

Im Theater werden Stücke abgesetzt, wenn sie abgenuddelt sind und niemanden mehr interessieren.

So dient die vermeintliche "Rolle" wohl nur der Onanie. Viel Spaß dabei.

Gruß Lukas

 

@Lukas

Bluecher leidet an einer tyischen Berufserkrankung von Architekten.

Vermutlich ausgelöst durch exzessives tragen von schwarzen Rollkragenpullovern

 

es bleibt wie es immer war: wegen geringer sachpotenz weicht so mancher auf dummbrummeln aus ... aber auch diese nachschläger sind längst bekannt!