Dachsanierung per Aufsparren- oder Zwischensparrendämmung

Hallo Stefan,

zuerst habe ich mit c.) die PUR Dämmung, aber mit Ausfüllung der Fehlstellen vorgeschlagen.

Und natürlich hast Du absolut Recht, wenn Du die Nachteile einer später von mir vorgeschlagenen Alternative anführst.

Das Phasenverschiebungsargument halte ich eh für Quatsch. Je besser die Dämmung, desto höher die Behaglichkeit. Alle, die mit Phasenverschiebung argumentieren, lassen die weit höhere Gebäudemasse unberücksichtigt.

Ein schönes elektrisches Analogon ist hier das von Aussen getriebene RC Glied. Die Holzweichfaserplatte ist hier eine vielfache R-C Kombination - nur: Die weitaus größte Masse muß natürlich berücksichtigt werden.

Und dann ist da noch die Statik des Dachstuhls: PUR ist halt bei gleicher Dämmwirkung viel leichter, die Platten deutlich bewitterungsfester. Bei extremen Wetterereignissen mit Ziegelflug könnte sogar das ein Thema sein...

Gruß, Dirk

 

Zumindest gegen diese Regel verstösst der Aufbau "Bestandsdämmung + PUR Platte"

- Der Schichtenaufbau soll von innen nach außen einen geringer werdenden Sperrwert aufweisen,

Hier wäre die Holzfaserplatte auf der richtigen Seite.

Mein (sehr persönliches) Fazit: Ist die raumseitige Dampfsperre ok, würde ich wohl PUR wegen der besseren Dämmung nehmen. Bei Zweifeln und wenn es die Statik zulässt, würde ich die Holzweichfaserplatte wegen des besseren Schallschutzes und der Beachtung des obigen Punktes vorziehen.

@Stefan: Welchen Weg würdest Du (Begründung?) wählen???

 

den

Moin,

im System bleiben. Bei bestehender Möglichkeit den Innenausbau zu verändern oder neu zu erstellen, würde ich von innen nach außen:
- GKP
- Instschicht mit Mifa
- Dampfsperre
- GKP (einmal wg sommerlichen Hitzeschutz und damit die Klebeverbindungen bei der DS besser auszuführen sind)
- Zwischensparrendämmung aus Mifa
- Aufsparrendämmung aus Mifa
- Unterdeckung mit geringem Sperrwert

Bei Sanierungen nur von außen ab Dampfsperre ohne die zweite GKP

Grüße

si

 

Hallo Stefan,

der Grund ist also, daß Du Regel

- Der Schichtenaufbau soll von innen nach außen einen geringer werdenden Sperrwert aufweisen,

anwenden willst.

Allerdings wäre PUR wirkungsvoller und wesemntlich günstiger - oder???

http://daemmung.benz-baustoffe24.de/dachdaemmung/aufsparrendaemmung/bauderpir-sf-wlg-024.html

gegen

http://daemmung.benz-baustoffe24.de...emmung/rockwool-steinwolle-035-kaschiert.html

Die PUR Platte ist angeblich diffusionsoffen (trotz ALU?????????????????)

Das Problem mit der Luftdichtigkeit Ziegel, Sichdachstuhl, PUR Dämmung kenne ich sehr gut: Das Haus eines Bekannten ist so gebaut, die Luftdichtigkeit macht die Dose PU-Schaum (... immerhin im System geblieben ;-((( )

(Ich habe mich der Frage glücklicherweise nie stellen müssen, da bei mir die obere Betondecke gedämmt wird, trotzdem interessiert mich immer, wie verschiedene Planer ihre Auswahl begründen.)

Wieder was gelernt. Danke.

 

Diese Lösung würde ich keinesfalls wählen. Bei einer Taupunktberechnung nach Glaser liegt der Taupunkt in der Wolle, und die Summe der Diffusionswiderstände nach aussen ist höher als nach innen.

Google mal nach Glaserdiagramm, Onlinerechner oder ähnlich...

Ein weiterer Hauptnachteil ist der hohe konstruktive Aufwand: Sparren erhöhen + PUR. Hier gibt es nur Nachteile.

Mein Ansatz wäre der von Stefan Ibold, bzw. ich würde die diffusionsoffenen PUR Platten nehmen, und VORHER eine Berechnung nach Glaser machen (lassen).

Natürlich sind Fehlstellen in der alten Dämmung zu verschließen.

Noch ein Nachsatz:

Die verlinkten Produkte waren nur als Produkt und Preisbeispiele gedacht und stellen keine Empfehlung dar.

 

http://de.wikipedia.org/wiki/Glaser-Verfahren

Grundlagen zum Verständnis.

 

Aha...

Dampfsperre über die Sparren legen und drunter reichlich Dämmung...

Und drüber auch Dämmung...

Und wo soll die Kondensationsfeuchtigkeit hin?

Da sind mir zu viel Ungereimtheiten bei, da sehe ich Risiko bei was nicht kalkulierbar ist...

 

Das Thema hatten wir ja schon einmal in einem anderen Threat.
Gemeint ist keine Dampfsperre, sondern eine Luftdichtbahn.
Laut sämtlichen Herstellern von Holzfaserdämmstoffen ist eine Dampfsperrbahn bzw. eine Dampfbremsbahn nicht notwendig, sofern die raumseitige Beplankung ausreichend dampfbremsend aufgebaut ist (Voraussetzungen sind fast immer gegeben).
Weitere Voraussetzung ist, daß die Holzfaserdämmung über der Luftdichtbahn mind. 6 cm dick ist.
So die Hersteller.
Die Experten hier im Forum sind ja ganz klar der Meinung, daß ein solcher Aufbau nicht funktioniert.

Gruß