Grobkonzept EFH

Hallo zusammen,

da dies nach einigem Mitlesen mein erster Beitrag ist ein paar Worte vorneweg. Auch wenn meine Ausbildung dies vielleicht nahelegt würde ich mich nicht als Bauexperten bezeichnen wollen -- als planender Bauing. war ich nie tätig, sondern mich hat es Richtung CAD-Software und IT verschlagen, und das nicht ein mal für's Bauwesen.

Nächstes Jahr wollen wir ein EFH bauen. Hier ein paar Eckdaten:

• Grundstück knapp 6 Ar, Erschließung von NO, minimal nach SO abfallend (siehe auch angehängte Übersicht)
• Bebauungsplan: DN 36-42, WH 3,70m, FH 8,20m; durch die WH gibt es nur 1,5 Geschosse
• Neben Wohnzimmer, Schlafzimmer, Küche, Bad werden nur 1-2 weitere Räume benötigt; im Prinzip wären Standardkataloggrundrisse ganz OK, es kann durch den Entfall vom 2. Kinderzimmer etwas großzüger werden.

Dazu habe ich mir nun ein paar Gedanken gemacht und ein grobes Konzept erstellt. Ich würde mich über Feedback freuen! Taugt das als Ansatz oder ist das eher gleich was für die Tonne? Funktioniert die Aufteilung? Gibt es ganz offensichtliche Schnitzer und Schwachstellen?

Gruß
Kai

 

Vielen Dank für das Feedback!

Woran merkt man denn die schlimme Aufteilung?

Die Öffnung hat 1,5m. Hier hatte ich ein Türelement mit Tür links und rechts ca 0,5m festehender Verglasung gedacht, damit es ohne Fenster an dieser Stelle etwas mehr Licht im Treppenbereich gibt. Es hat über einen Meter Platz zwischen Treppe und linker Seite der Öffnung. Ist das zu knapp für eine Haustür?

Kannst Du mir ein paar weitere Punkte nennen, die besonders schlecht oder unglücklich sind?

 

Die Glaselemente in der Haustüre hatte ich mir hier als reines Lichtelement vorgestellt, nicht jedoch als klare Fensterfläche. Wenn man vom Schlafzimmer nach unten in die Küche möchte, soll das ja nicht von der Straße aus verfolgt werden können.

Anbei mal eine Sicht direkt vom Eingang nach innen -- das Geländer und die Treppe sieht man, aber eine freie Sichtlinie bis in den Wohnbereich ist vorhanden. Die düstere Beleuchtung nicht überbewerten, in dem angehängten Bild soll nur die Geometrie klar werden.

Wie auch immer, das Maß an dieser Stelle kann ja ohne viel Abhängigkeiten zum Rest über die Breite des Arbeitszimmer nachjustiert werden. Mir stellt sich die Frage, ob man hier ganz anders herangehen müsste? Und woran man dann erkennt, spürt und erlebt, dass es besser ist.

Gerade der Flur vor dem Schlafzimmer besteht doch fast ausschließlich aus Türen und bietet keinerlei Stellfläche? Dafür hat es sowohl im Gästezimmer als auch im Schlafzimmer lange Wände. Durch die eine schräge Wand wird diese noch länger.

So intuitiv gut finde ich die Lösung von mir auch nicht. Hast Du ein Beispiel für einen prinzipiell funktionierenden Grundriss der hier besser ist? An welchen Merkmalen würde man hier gute planerische Arbeit konkret erkennen?

Hmm, das ist in meinen Augen Geschmacksache. Momentan wohne ich mit einer nur zum Esszimmer hin offenen Küche, und vermisse hier nichts. Theken und Durchreichen finde ich persönlich nicht sehr schön.

Oder Klappläden dran, aber die passen dann von der Breite nicht. Aber das stimmt, das sind ja Details die man durch entsprechende Dimensionierung hinbekommt, wenn der Rest soweit klar ist.

Hmm, theoretisch dürfte ich das wohl. Der Entwurf wäre vermutlich sogar ausführbar (also keine Fallleitungen quer durchs Wohnzimmer). Ich würde jedoch gerne bei dieser Gelegenheit zu schätzen lernen, was gute Architektur ausmacht. Ein Architekt wird mir auf Basis meiner Anforderungen und unabhängig von diesen hier gezeigten Überlegungen etwas ganz anderes planen (hoffentlich), und viele Fehler, die ich mache, nicht machen. Und mein Ziel mit dieser Übung ist es dafür den Blick zu schärfen -- von daher an dieser Stelle schon mal vielen Dank für die Hinweise auf die Schwachstellen!

Gewendelte Treppen sind keine Pflicht. Auch L oder gerade wäre OK. Die Verkehrsflächen sollten sparsam werden, und unter dem Dach wird es mit der niedrigen Wandhöhe vom Bebauungsplan eng. L oder gerade Treppen kamen bei meinen bisherigen Überlegungen immer im DG zu weit nach innen und hätten den Raum zerteilt, oder hätten im EG keinen Zugang zum Arbeitszimmer mit sparsamen Verkehrsflächenbereich ermöglicht.

Von daher würden mich hier weitere Beispiele freuen, auch mit ganz anderen Treppenformen.

Vielen Dank! Im ersten Beispiel durfte ein recht flaches Pultdach mit hoher Wandhöhe umgesetzt werden. Im zweiten sogar zwei vollwertige Geschosse. Lässt sich das so direkt auf ein steileres Satteldach mit niedriger Wandhöhe übertragen?

Mit dem Grundriss aus dem ersten Beispiel würde dann die gut nutzbaren Wände durch den langen, fensterlosen Flur und die von diesem abgehenden Türen blockiert?

Beim zweiten Grundriss käme man mit der geraden Treppe an der Traufwand nicht nach oben. Außerdem ist hier die Treppe in den Innenbereich integriert. Das finde ich persönlich sehr schön -- solange man nicht noch eine Lösung für einen Keller benötigt. Und durch das Stauchen würde doch das Verhältnis von Verkehrsfläche zu Wohnfläche in diesem Fall noch etwas ungünstiger?

Beide Beispiele finde ich auch ansprechend und gerade. Geht sowas auch bei den in meinem Fall vorhandenen Randbedingungen (Vorgaben Bebauungsplan, gewünschte Raumaufteilung)?

An dieser Stelle auf jeden Fall schon mal vielen Dank für eure Zeit und die Mühe, einem Architektur-Unkundigen weiterzuhelfen

 

Danke -- sagen wir mal so, das Feedback ist bisher nicht hinter meinen Erwartungen zurückgeblieben. Ich schrub ja schon, dass ich etwas mitgelesen habe.

Und das ist OK, ich will wirklich zumindest ein besseres Gefühl für Grundrisse bekommen -- damit ich einen guten auch erkenne, wenn ich ihn sehe. Und dazu sollte man ja wissen, was einen schlechten denn nun schlecht macht.

Gar nicht mal so weit weg -- da sollen primär Single Malts gelagert werden, bevor die in den Versand gehen. Aber das ist eine andere Geschichte. Je nach Regalsystem, das dann zur Ausführung kommt, und wie genau die Haustechnik ausgeführt wird, kann man das KG noch optimieren. Die Anforderungen sind: es gibt ein KG, es ist groß, und von innen zugänglich.

Und für Wein sind schließlich Keller ohne Klimakammern in EnEV 2009-Häusern eh nicht gut geignet.

Spart halt gut Platz ein. Für solche Nebenräume sind doch die 50er-Jahre-Konzepte nicht die schlechtesten?

Wie wären die Proportionen denn besser? Küche breiter? Oder tiefer?

Wobei das kritische ja das DG ist, und je nach Ausführung mag die Treppe und damit der Rest vom EG dann ganz anders ausfallen. Hat hier noch jemand gute Beispiele für niedrige Wandhöhen bei 1,5 Geschossen? Im typischen Katalogrundriss sind halt 4 Räumchen drin, mit einem weniger muss sich doch was machen lassen.

Der Bebauungsplan gibt neben den bereits genannten Beschränkungen auch Baufenster samt Gebäude- und Firstrichtungen (Hauptrichtung längs oder quer zum Baufenster) vor. Das östliche Haus samt Garage steht schon so wie in der Übersicht dargestellt. Die anderen direkt angrenzenden Grundstücke sind noch unbebaut. Das und die weiteren vorhandenen Gebäude (7 Stück) in dem Baugebiet haben sich bisher alle an die Ausrichtung gehalten (oder erfolglos verhandelt ).

Wäre denn eine 100%ige Südausrichtung so viel besser?



Man muss auf jeden Fall nur sehr wenig Schnee vom Gehweg schippen, bei dem Grundstück.

 

Außenoptik war nicht das Hauptkriterium. Wenn man aus einer Wohnung mit Balkon kommt hängt man da irgendwie dran. Außer der besseren Aussicht sehe ich aber auch nichts, was die Terasse später nicht auch hätte -- von daher ein guter Punkt.