Meinungen zum Grundriss erwünscht

Willkommen Neuling

Darf ich aus dieser Einschätzung schließen, daß selbiges nicht fürs EG gilt?

..da muß ich leider passen (sofern Du mit "nett" positiv/ wohlgesonnen/ anerkennend meinst).

Reset!

Sagt mal: Ihr (Neulinge) lest doch zum größten Teil auch schon etwas mit, habt den ein oder anderen Thread mitverfolgt, habt Euch vielleicht amüsiert, habt Euch vielleicht über die überheblichen/ selbstgerechten "Experten" geärgert, die mit so wenig Emphatie Grundrisse zerpflücken/ sezieren/ vernichten....

Warum, das frage ich mich, werden dann immer und immer wieder solche Granaten hier eingestellt? Wirklich in der Hoffnung auf Lob? Oder ist das eher das Hoffen auf eine ordentliche (Verbal)schelle? Seid Ihr Masochisten?

Thomas

PS:

 

Technischer Zeichner stimmt?
Welche Fachrichtung?

@ Thomas: noch nicht mal 16 min!

 

@Dingo: wie meist Du das? Daß ich 16 Minuten benötigt habe (zu lang?) oder daß erst nach 16 Minuten aufgefallen ist was hier gepostet wurde...?

 

Der Eingang gefällt mir gar nicht. In der Thermischen Hülle soll es 3 Türen geben? net gut. Mach eine vernünftige Haustür und aus dem Windfang einen Kaltbereich. Dann müsste aber für die Garderobe ein Platz gefunden werden.

 

Genau!

 

Was mir gefällt: Die prinzipielle Zugangslösung über den zentralen Windfang

Was mir nicht gefällt: Die zerklüftete Gartenfront (5 Teile!) oder insgesamt zu viele Ecken. Gibt es auch Ansichten?

Was wohl nicht funktioniert: Die Statik

 

ich habe ja mal geschrieben - kein verweis zum papierkorb ohne kritische anmerkung. eines vorweg - bei dem entwurf kann man nur sagen:

- schade um die zeit, die man dafür aufgebracht hat,
- der entwurf ist nur für den papierkorb bestimmt.

kritik:

- ein windfang mit 4 türen, wenn es eine 5. wand gäbe.....
- die aufteilung der räume mit ungeordneten 45°-ecken ist eine wohnflächenverschwendung ohne gleichen,
- vor und rücksprünge, ecken und winkel in den räumen - bes. die kinderzimmer im dach - lassen keinen wohnkomfort zu,
- die nutzung wohnzimmer mit der dargestellten möblierung, mal sitzt man unterm fenster, mal nicht, bringen nur unbehaglichkeit. man sitzt nicht im raum, sondern irgendwie und irgendwo.
- zu viel verkehrsfläche,
- es mangelt an vielen wesentlichen dingen im entwurfprozess,
- mein eindruck - selbst gestrickter entwurf!

mein rat: raumprogramm niederschreiben und ab zum planer.

 

Die Aussenwandschraffur find ich witzig... Wenn man da länger drauf schaut, fängt alles an sich zu drehen...

Stilistisch (die ganzen 45 Grad Wände und vieles mehr) wirklich ned mein Ding.
Praktisch: Ein Hauptproblem hier ist die Erschliessung. Jetzt kommst du sowieso schon von der Giebelseite rein (schlechter, weil weniger zentral). Warum baust du dann noch den Windfang vor das Haus, und quetscht die Treppe ins Eck, so dass du in jedem Stock den Mega-Flur brauchst? m2 kosten doch Geld......

Gruß,
Christian

 

16 min: Entdecken, erkennen, kopfschütteln, back-posting incl. Zukunftswünsche. Ich finds eine Top-Zeit.
16 min Bangen und zittern auf Seiten des fragenden posters. Alles unter 5min. hätte ihn demotiviert. Alles unter 1 min wäre unglaubwürdig.
Ich hoffe er findet mit seiner Wunschliste sehr schnell den Weg zum Fachmann. Finger weg von Stift und Lineal.

 

...naja...ich muß ja zugeben, daß ich einfach keine Lust hatte (oder besser: keinen Bock hatte...) mich eingehender mit dem Grundriss zu befassen. Schön daß Norbert dies ansatzweise getan hat....es ist so mühsam...immer wieder die selben Klopper....

 

@ Thomas - wie wäre es, wenn wir einen standarttext abspeichern und immer einpflegen. bei den selbst gestrickten entwürfen sind es nahezu immer die gleichen probleme und die gleichen ansatzpunkte.

jetzt aber duck und wech.....

 

Ob das konstruktiv so geschickt ist, daß ein Teil das Häuptgebäudes mit auf dem Fundament der danebenliegenden Garage steht...?
Gibt bestimmt unnötig aufwendige Anschlüsse!

 

Also einen 10 m² Flur in dem man gar nichts stellen kann. Eine Wohnzimmertür, die mitten im Raum steht wenn sie geöffnet ist. Und eine Speisekammer, in der die Hälfte der Wandfläche nicht nutzbar ist.

Ich finde, dass das schon im EG eine enorme Platzverschwendung ist.

Großes Entrée (rund 19 m²) und dann, ups, Standardgröße. Küche und Wohnen/Essen haben dann die Größe die man in einem Reihenhaus oder einer DHH vermuten würde.

Das EG (OG habe ich mir noch nicht genau angesehen) wirkt durch viele Vorsprünge, schiefe Wände und viele Türen ziemlich unruhig.

 

...keine Sorge: Würdest Du das so bauen, würde es wohl kein zweites mal geben....Da hätte ich nämlich (an Deiner Stelle)) die Schnauze wirklich gestrichen voll.

Ds ist ja erstmal nicht schlimm. Nur daß ein Bauzeichner per se auch keine Ausbildung/ Qualifikation zum Entwerfer hat (siehe Entwurf als Beleg hierfür).

Kopf hoch!

Grüße

Thomas

 

Damit Du hier nicht nur Nackenschläge bekommst, hier vielleicht ein paar konstruktive Anregungen zum Nachdenken (was nicht bedeutet, dass ich den Rest gut finde): Ich finde dass bei Häusern, deren Garagen doppelt so groß sind wie ein Kinderzimmer (fast so groß wie die Grundfläche des Hauses) die Prioritäten falsch gesetzt sind. Im übrigen mußt Du selbst mit einem A3 die Spiegel einklappen, wenn Du eine Durchfahrt von 2,02 m planst. Bei vier Personen (zwei Kinder) sollte man ein zusätzliches Bad haben, notfalls (wenn auch nicht optimal) im EG.

 

Du glaubst nicht, was alles funktioniert. Leider sind heutzutage solche statisch undurchdachten Entwürfe auch bei gelernten Architekten immer häufiger anzutreffen. Da hilft nur eins: Decken schön dick machen und ins FE-Programm einhacken...

Übrigens, mir gefallen die 19,5er Garagenwände am besten.

 

> deren Garagen doppelt so groß sind wie ein Kinderzimmer (..) die Prioritäten falsch gesetzt sind.

Hmmm, dann schliesst man entweder eine Doppelgarage von vornherein aus (>= 6*6m), oder man definiert eine Mindestgröße von 20 m2 für ein Kinderzimmer. Find ich etwas übertrieben...