Qualitätssicherung + Bausatzhaus

Grundsatzentscheidung bei MoRüBe ist das Holz immer bessere Häuser baut



Meine: Ich kenne kaum einen besseren Wandbildner als diese Schalungssteine...

Find ich wesentlich besser als Ton, KS und erst Recht Porenbeton...

Ist vielleicht ein bisschen teurer hat aber meiner Meinung nach für MICH SO viele Vorteile das der Preis nicht mehr ins Gewicht fällt...

Den Stein kann man auch bei anderen Herstellern beziehen, hier wurde/wird viel Geschoßwohnungsbau damit gemacht. Kann also nicht so teuer sein wie immer gemunkelt wird
Und von den Schalldämmwerten etc ist der Stein klasse.
Vom Wärmedämmwert geht der 36+15 so grad noch, ich würd dann aber eher den 30+9 und einen Vollwärmeschutz vorziehen, so das man auf einen sehr guten Wandwert kommt...



Gruß Holger

 

Naja, bei den Schalungssteinen gilt eigentlich immer die gleiche Nomenklatur:

Steindicke+innenliegende Dämmung...

Damit weiß man direkt ob das ein Gedämmter oder ein Ungedämmter ist...

30+9 = 30 cm dicker Stein mit 9 cm Wärmedämmung innenliegend.
Was und wie du dann die Dämmung aussen aufbringst ist Zweitrangig.

Es geht z.B. über Verblendung, WdvS, Vorhangfassade... gibt einige Möglichkeiten...

 

yep, da ist das so...

 

Rechnen lassen, das können die schon ganz ordendlich...

 

Sorry - aber so ein paar Entscheidungen musst DU schon treffen. Als Lehrer haste Dich auch für eine eine bestimmte Fächerkombi entschieden.
Und Deine Klamotten wirst morgens auch selbst aussuchen.

Du kannst entweder über die Materialien rangehen - also, Stein, Holz, Schichtkäse (Schalungssteine).
Oder über einen U-Wert bzw. ein energetisches Ziel!

Schalungssteine:
Ich sehe keinen einzigen Vorteil bei den Dingern, wenn man von der DIY-Eignung mal absieht, die aber auch andere Steine (Porenbeton) haben.

Ansonsten mal nach Brunos Tabelle suchen - die mit Karma und so.

Mal auf die Schnelle meine Sicht

HRB - Viel Dämmung auf geringer Wanddicke, dafür "hohler" Klang der Wand. Erfordert einen Planer, der weiß, was er da tut!

MW monolitisch
Einfach zu verarbeiten, aussen meist gewebearmierter Putz erforderlich, grosse Wanddicken bei hohem Dämmwert, erfordert meist statische Disziplin des Bauherren und des Planers.

MW mehrschichtig
Ideal aus statischer Sicht, weil die tragende Wand nur tragen muss und nicht noch dämmen - was meist widerstrebende Eigenschaften sind.
Dämmung dann als WDVS oder Verblendmauerwerk+Dämmung

Schalungssteine
Der Versuch der eierlegenden Wollmilchsau
Wenig Milch, kleine Eier, wenig Wolle, weil - alles gleichzeitig geht nun mal nicht.

 

DIESE Aussage sehe ich aus langjähriger Erfahrung einfach nur noch als falsch an...

Ich kenne den Stein seit 20 Jahren, habe einiges an Bauten selber damit hochgezogen, schon viel in den Häusern gewesen die aus dem Material gebaut wurden.

KS und Ton kommt da einfach nicht dran...

Sorry, Ralf aber deine Antwort ist polemisch gefärbt. Diese Steine sind hier im Forum unbeliebt aber wer kennt sie schon seit vielen Jahren aus eigener Anschauung? Wer von den Architekten hat damit schon komplette Bauten hochgezogen? Stehen bei euch Siedlungen die damit gebaut wurden?


Tut mir leid...

Aber KS ist Billig-Bau-Material, fast so schlimm wie Porenbeton..

Ich finde die Raumakustik einfach grottig, kein Vergleich zu Schalungssteinen. Und nein, kann ich nicht beweisen jetzt mit Zahlen.

Ist meine Erfahrung seit vielen Jahren wenn ich in den verschiedenen Neubauten oder auch in den verschiedenen eingerichteten Gebäuden später drin gewesen bin.

Dazu noch das Befestigungsproblem innen...

Entweder weiß ich nicht wie ich in die Wand reinkommen soll (KS oder Beton) oder ich muß mir nen Wolf nach dem richtigen Dübel suchen (Ton oder Porenbeton). Geht bei den Schalungssteinen ganz einfach... Festsschrauben, fertig...

Ich sehe bei den Kisten die wenigsten Nachteile von allen Wandbildnern...

Und ja, ich komme öfters schon mal auf Baustellen rum...

Meine persönliche Rangliste:
Schalungssteine
Tonziegel
KS
Porenbeton

Ich frag mich wo du echt die großen Probleme bei den Kisten siehst...

Die werden von vielen Architekten einfach nur verteufelt. Wenn ich dann mal nach Gründen frage kommt es sehr dünn und Fadenscheinig rüber.
Eher nach dem Motto: Was ich nicht kenne verbaue ich nicht...

Aber handfeste Beweise und Fakten? Hat bisher noch keiner liefern können...
Da kommen höchstens persönliche Vorlieben zum Vorschein...

 

Und ein massives Fertighaus, das in 1 Woche komplett geschlossen ist, das geht halt derzeit nur mit einem Schalungsstein...

Da fallen alle anderen Baustoffen meines Wissens nach raus...

(MoRüBe jetzt mal aussen vor, da braucht man viel mehr Vorfertigungs - und Vorplanungszeit...)

 

Deine Raumklima- und Raumakustik Argumente sind (sorry) Placebo-Effekte, aber nichts, was beweisbar oder nachvollziehbar ist.
Ergo schon mal kein Argument.

Nein - ich habe damit noch nicht gebaut, aber nicht nach dem Grundsatz " Watt de Buhr nett kennt, datt frett hei nich", sondern auf Grund der bekannten Fakten.

Befestigung:
Für Nägel mag das gelten, auch noch für MiniSchrauben (4*40). Wenn es aber gilt, Lasten aufzunehmen, brauch ich den Bohrhammer, weil ich den Betonkern reinmuss.
KS bohre ich fast immer ohne Schlag - auch mit nem guten Akkuschrauber. Und wenn Schlag, dann mit ner guten Heimwerkerbohrmaschine mit mech. Schlag ohne Hammerwerk!
Dito bei Poroton
In KS ist die Dübelauswahl GANZ einfach, in Poroton auch nicht schwer. Da fabulierst Du.
Meine Meinung zu Porenbeton ist bekannt, aber selbst da ist befestigen nicht schwerer als in KS.

Wenns Dir um einfaches Schrauben/Nageln geht, dann HRB mit OSB+GK als Instebenenbekeidung .

Nachteile von Schalungssteinen:
Geringe Betoniergeschwindigkeit bei Einhaltung der Steiggeschwindigkeit, hohes Risiko bei grösserer Steiggeschwindigkeit.
Da endet nämlich schon mal die DIY-Freundlichkeit!
Bei innengedämmten Steinen viele kleine Wärmebrücken - auch bei den Spansteinen!
Dosen für Elt nur mit pneu. Hammerwerk zu setzen, bei KS und Poroton geht das wesentlich einfacher!
Betonkern dünn, Stege nicht tragend - Statik kann spannend werden.
Nicht wandtiefe Wandschlitze entweder aufwändig abschalen oder hinterher erstellen.

Ich weiß ja, dass Du die Dinger liebst. Aber polemisch ist eher das, was Du über andere Wandbildner sagst.

 

Nein, es hat jeder Wandbildner seine Vor- und Nachteile...


Wobei für mich PB eher nur Nachteile hat da ich Geräuschempfindlich bin...

Ein guter Ton-Bau ist eine feine Sache, ein KS kann angebracht sein wenn man dünne Wände unbedingt haben will.

Aber für mich das Beste ist immer noch der Schalungsstein...

Und da gehe ich auch nicht von ab, bisher haben mich die Bauten alle überzeugt, selbst über 30 Jahre alte Sozialbauten sind damit noch angenehm und gut vom Schallschutz. Da kommen viele andere Baustoffe nicht mit...

Aber da kommen wir halt nicht übereinander...

Ich bin von dem Baustoff überzeugt, egal, welcher Anbieter...