Ein Schwachsinn hoch 3

Blower Door Tests : Eine neue Erfindung für den unmündigen Bauherren mit BT unterstützung. Sichern Sie Ihren Schlaf und Blowen Sie, was das Zeug hält. So wie die Verwaltung und die Behörden wachsen, in Deutschland, so müssen auch die Tests wachsen. Heften Sie noch mehr Papierkram in die 100 Aktenordner des Hauses und seine Sie glücklich.


Mal im Ernst : Was soll der Schmarrn? Wenns irgendwo pfeift, dann merke ich das spätestens wenn ich in dem Haus wohne. Wenns pfeift, dann stopfe ich das Loch. Wozu einen Test???

Mal daran gedacht, daß ein Haus auch ein wenig atmen muss? Das DARF garnicht ganz dicht sein!!!

Toll sind die Leute mit Blower Door Test, Lüftungsanlage UND Dreh-Kipp-Fenster

 

Alles was Du dazu wissen willst: www.luftdicht.de

Wenn Du das verdaut hast, wirst Du verstehen, warum Du einen BDT als qualitätssichernde Maßnahme auf jeden Fall haben willst. Die Kosten sind dafür im Verhältnis ein Witz.

Aber Du kannst es auch sein lassen. BDT sind nur für KfW60/40 Häuser und Häuser mit Lüftungsanlage (wenn sie der ENeV Berechnung berücksichtigt werden soll) Pflicht. Und selbst dann kannst Du es wahrscheinlich als Bauherr unter den Tisch fallen lassen. Also reg' Dich wieder ab!

Du merkst das dann ja, das es pfeift. Hahaha. Und dann "wird das Loch gestopft". Muahahaha. Mal eben schnell. Na klar. Mach doch...

Gruß, Hendrik

 

Meines Erachtens kann der Test überhauptnichts über die (Wind-) Dichtigkeit eines Hauses aussagen. Hier sind soviele Fehlerquellen vorhanden, daß so eine Test überflüssig ist. Auch sind die Stellen, wo ein Druckunterschied vorhanden ist, irrelevant für die Winddichtigkeit.

Schon mal daran gedacht, daß warme Luft nach oben steigt? Im Hause selber sinds 20 Grad, draußen vielleicht -10 Grad. Da ist das ganze Haus wie ein Luftballon und erhält auftrieb. Wenns oben am Dach z.B. First undicht ist, dann steigt da die Luft raus, unten ziehts dann natürlich nach. Und dann ist es vollkommen egal, ob die Steckdose Winddicht ist oder nicht, nachkommen wird die Luft so oder so.

Wenns vernünftig gebaut ist, brauchts keinen Test. Demnächst fangen die noch mit den Setzrisstest an. Rütteln am Haus bis zum geht nicht mehr. Oder wie wärs mit dem Lärmschutztest? Blasorchsester ins Haus und draußen Db messen?

Alles Unfug ala "Wenns nicht weiß wird kriegen Sie Ihr Geld zurück"

 

Hahahahaha, ja, so einen habe ich auch mal kennengelernt:
"Wenn Du es gleich richtig machst, brauchst Du nicht testen."

Ich habe jetzt noch Tränen (vor Lachen) in den Augen. Mit so einem Spruch disqualifiziert man sich sowas von selbst, da muss man nichts mehr zu sagen.

Ich ruf gleich mal bei Stiftung Warentest an, bei Stiftung Finanztest und beim ADAC und beim TÜV: Ihr könnt Eure Läden dichtmachen, Ihr Flaschen, denn Testen braucht man nicht, wenn's gleich richtig gemacht wird...

Wimmer,

Hendrik

 

Ja, dass lasse ich gelten, als "Drohung" könnte dieser Test sogar einen Sinn machen. Als Test an sich allerdings nicht.

 

Das mag für viele, auch die meisten Fälle geleten, aber nicht für alle. Wer Geld für Qualitätssicherungsmaßnahmen hat, der wird sich für sowas interessieren. Und man sollte das Geld eigentlich übrig haben, wenn man baut. Bauen ist zu teuer um es den Handwerkern zu erlauben, mit Pfusch durchzukommen.

Interessant. Gibts dazu Links? Was ist ein Plattendruckversuch? Wie funktioniert der und was prüft der?

Test auf Wohngifte habe ich auch gemacht, das halte ich auch für wichtig! Ich habe mir auch zu allem Material "Quellennachweise" geben lassen und auf der Baustelle grprüft, ob das auch verbaut wurde. Interessanterweise war das für keinen Handwerker ein Problem, die Nachweise, z.T. auch Tests vom TÜV u.ä. beizubringen, da war ich wohl nicht der einzige, der gefragt hat.

"Im Vergleich dazu", mag hinkommen. Trotzdem halte ich den BDT für sinnvoll. Er kostet schliesslich kaum was und kann einen vor recht fiesen Schäden (Schimmel usw., hübsche Fotos auf luftdicht.de) bewahren.

Wie misst man den U-Wert einer Wand? Man kann sein Haus mit einem IR-Thermometer (mit guter Optik!) auf Wärmebrücken untersuchen (wenn es drinnen schon warm und draussen kalt) und man kann Thermografie-Fotos machen um Wärmebrücken zu finden. Aber wie man den U-Wert nachmisst, habe ich noch nicht gefunden.

Gruß,

Hendrik

 

Der Test ist einfach zu günstig und zu einfach um die Drohung nicht wahr zu machen. Die BT, mit denen ich verhandelt hatte, hatten überigens selbst ein BDT Gerät in der Frima und haben das "sowieso" als qalitätssichernde Maßnahme eingesetzt.

Gruß, Hendrik

 

Da man mit den Geräten nicht schummeln kann, ist das für das Endergebnis egal, ob es sich um eine Marketing-Maßnahme oder eine ernstgemeinte Maßnahme handelt.

Da die BT, mit denen ich gesprochen habe, keine eigenen Handwerker beschäftigen, sondern mit verschiedenen Firmen arbeiten, fällt das wohl unter "echt als QS-Maßnahme".

Aber wie gesagt: das ist dann auch egal.

Gruß, Hendrik

 

Ich wage sogar meine These zu erweitern : Durch das gezielte Aufmerksammachen und Sensibilisieren, vergisst der Bauherr gerne viel wichtigere Details. Ich hab mal hier gestöbert. Da machen sich tatsächlich Leute Gedanken darüber, wie man den Briefkasteneinwurf verbessern kann, damit da keine Luft rein kommt. Ich sags euch nochmal : Die wollen uns verarsch .... Man lenkt den Blick aufs Unwesentliche, um an den wesentlichen Stellen murksen zu können.

 

Klar, dafür muss man als Bauherr den EnEV Energieeinsparausweis verstehen, dann kann man sehen, ob ein BDT (an)gerechnet worden ist oder nicht. Und ob das möglicherweise zu einer Einsparung bei der Dämmung geführt hat oder nicht.

Ok, dann sag ich meinem Kollegen, der mit Architekt baut und der auch einen BDT vorgeschlagen hat, dass er sich das sparen soll und der Architekt nicht alle Tassen im Schrank hat. Ja? Oder doch nicht...? Nicht alles, was werbewirksam ist, ist böse.

Also kann man den U-Wert einer Wand nun im Feld messen, oder nicht? Bitte Butter bei die Fische.

Und kann ich einen Plattendruckversuch irgendwo beauftragen oder ist das auch so ein Test, den man "außerhalb des Labors nur indirekt messen" kann?

Ich denke, kein Bauherr interessiert sich für Tests, die man nicht oder nur unter sehr hohen (Geld-)Aufwänden durchführen kann.

Gruß, Hendrik

 

Nur weil Leichtgläubige sich durch einen möglichen Test blenden lassen, ist dieser Test deswegen nicht sinnlos oder unwirksam oder nicht aussagekräftig.

Argument -> Tonne.

Gruß, Hendrik

http://www.amazon.de/exec/obidos/AS...8-1/ref=sr_8_xs_ap_i1_xgl/028-9647629-7918105