Grundriss mit Ansicht zur Bewertung

Wird der Eingangsvorbau in einem zweiten Bauabschnitt zum kompletten Satteldach ergänzt?

 

gibts nicht noch ein wenig mehr 45° ecken in deinem
katalog? blättere mal weiter....

 

Meine Anmerkungen beim ersten Draufschauen
- Das Pultdach wäre nicht mein Fall - aber das ist meine Persöliche Meinung als Baulaie.
- Der Schlafzimmer-Eingangsbereich passt noch nicht - zu eng zu schlauchig.
Ginge auf der Gartenseite ein Quergiebel wie auf der anderen Seite, könnte die Ankleide zum Hausgiebel wandern.
- Wo geht es zum Spitzboden? Der ist doch hoch genug als gut begehbarer Abstellraum und als Raumreserve (Keller scheint es nciht zu geben?)
- warum die Fenster im Giebel nicht vollends agnz symetrisch, da scheint es doch keinen Hinderungsgrund zu geben?
- das WC am Eingang ist grenzwertig klein (ich kann die Bemassung nicht lesen)
- der 45 grad-Flur im OG wird sicherlich auf Kritik stossen. Ggf die Tür ins Kinderzimmer an die lange gerade wand zum Flur verschieben, dann gibts zum Bad eine realistischere Stellwand. Mit weiteren minimalen Anpassungen könnten die Türen zu Bad und Schlafzimmer dann in die Gerade rücken - es sei denn, die 45 Grad sind explizit erwünscht.

 

...am besten finde ich das Schlafzimmer......Mann...Mann...Mann...

Die Ausschläge der nach unten offenen Richter-Skala werden immer heftiger.

 

Es gibt bestimmt irgendwo schönere Grundrisse in höherwertigen Hausbau-Zeitschriften.
Für mich wärs ein bedingungsloser Neustart bei :
"Wunschliste persönlicher Ansprüche"

 

warum - ist doch eine steile besucher-abschussrampe.

 

Ist heute wieder der Tag der schrägen Wände?

 

...nein, sondern der insgesamt und an und für sich "schrägen" Grundrisse....

 

weil es verschwendung von raum und fläche ist.

 

nicht alle. Es gibt sinnvolle Anwendungsmöglichkeiten um die wichtigen Räume sogar besser nutzen zu können und Verkehrsfläche zu sparen. Ein Beispiel ist aktuell in diesem Thread. Gerade in Verbindung mit Türen macht es oft Sinn und lockert zusätzlich auf.
Nur die "Geradlinigkeit" leidet und die scheint in der Architektur grad oberstes Gebot zu sein. Ich hab in meiner aktuellen Mietwohnung grad auch sehr viele 45 Grad Wände und merke wie gemütlich ich sie finde und wie sie einen deutlich bessere Raumaufteilung bei kleinerem Flur ermöglicht haben.... Ist übrigens ein Neubau von einem Architekten mit 9 Wohneinheiten. "Alle" stimmt also wirklich nicht...

 

Was ist denn eigentlich genau unter diesem "auflockern" zu verstehen, und hat das "Auflockern" für dich per se eine positive Qualität?

Ich könnte mir vorstellen, dass man dann nämlich bei einem Stilbruch wie z.B. einem Fremdkörper in einer gestalterisch homogenen Umgebung - also z.B. ein typisch toskanisches Haus in einer Holzhaussiedlung in Skandinavien (oder umgekehrt, oder 1000 andere Möglichkeiten) - auch auf die Idee kommen könnte, das damit schönreden zu wollen, es würde "zusätzlich auflockern"?!

 

Das ist jetzt nicht Dein Ernst, oder? Dieses Beispiel?

 

Orkati - wenn in der architektur über gemütlichkeit diskutiert wird, dann sind alle immer sehr schnell bei der ´deutschen gemütlichkeit´, bei bierzeltatmosphäre und bei diesem hier:

http://www.youtube.com/watch?v=fhLnbeUkFaE

dann fehlt nur noch Roberto Blanco in lederhose!

 

doch, ist mein Ernst. Das Beispiel ist gut. Wenn man den Grundriss so läßt (unabhängig davon ob das sinnvoll ist), dann wäre eine 90° Ecke schlechter als die 45° Wand, weil:
- die Mehrfläche im Flur wäre (mehr Verkehrsfläche)
- die Tür zum Wohn-/Essraum an eine Wand verschoben werden müsste
- damit würde im Aufenthaltsraum Fläche verloren gehen (Ecke jetzt nicht nutzbar und zusätzlich die Aufschlagfläche der Tür.
- mit der Schräge ist die Aufschlagfläche der Tür dort wo sonst die 90° Ecke wäre.
- Der Wohn-/Essraum wirkt optisch größer

Was davon stimmt nicht?

 

Ja...Wieland ist klasse. Genützt hat's leider nicht viel. Tut dennoch gut.

 

schau dir mal darstellungen gelungener entwürfe an und zähl die 45°-ecken, es werden nicht viele sein.

 

Naja...es gibt durchaus Zwänge, die einen zu schrägen Wänden ...naja..eben zwingen können. Diese können Sinn machen. Selten zwar und meistens die Reaktion auf schwierige Verhältnisse, ein Kompromiss, nicht optimal.

Hier aber steht ein haus auf der grünen Wiese. Also nicht von zig Seiten beengt und bedrängt. man kann sich (räumlich) in alle Dimensionen entwickeln, kann den benötigten Raum, den Platz definieren. Da sind 45° Schrägen selten ein sinnvoll oder gar zwingend erforderlich.

Ich scheue sie nicht wie der Teufel das Weihwasser, sie sollten aber nicht der erste Lösungsansatz sein.

Im OG aber ist die Häufung an Schrägen derart wahllos und sinnfrei, daß man eben das gestalterische Gesamtkonstrukt als äußerst dürftige Lösung bezeichnen muß.

 

warum willst du sie dann unnötig größer machen?

haha, ich hätt jetzt nicht gedacht, dass ein Argument ala Wirkung ist unbedeutend kommt. "Größer sein" ist einfach: musste nur mehr Geld auf den Tisch legen (der Bauherr, also für den Architekten einfach nicht für den Bauherrn). Also muss man die Wirkung optimieren ohne die Größe zu verändern.

Also der Beitrag war super, quasi 2x meine Argumente nochmal doppelt unterstrichen. Danke dafür