Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 15 von 20
  1. #1
    simones
    Gast

    Bisschen Kritik

    Hallo, nachdem ich hier etwas länger im Forum gelesen habe, einige Fragen gestellt habe und auch einige Antworten gegeben habe, möchte ich etwas loswerden.

    Es gibt hier eine Auffassung, die dazu führt, unkundige Bauherren überzusensibilisieren. Alles muss 100% passen, man liest auch davon, dass man das Gebäude besser Abreissen sollte, als weiter zu bauen. Alles von sogenannten Fachleuten, die hier im Forum rumgeistern.

    Natürlich gibts Murks am Bau, allerding meint man hier, daß selbst kleine Fehler den Rückbau eines Gebäudes begründen würden. Es gibt wenige, sachkundige Menschen ( Hallo Josef, schöne Grüße nach Bayern(bin selbst ein Halber ). Wenn ich nun als unmündiger Bauherr hier reinschreibe und auf so manchen Schmarrn eingehe, um Gottes Willen.

    Schön finde ich vor allen Dingen die tollen Ratschläge zur Luftdichtigkeit. Das sollte man schnell in die Ecke der guten Geister schieben, das ist echt unglaublich´mit was hier für ein Schindluder getrieben wird. Mein Nachbar, kurz vor Fertigstellung, macht nun auch einen Luftdichtigkeitstest. Mir viel da halt nicht mehr viel zu ein .

    Naja, bisschen Kritik muss sein, nette Seite, aber auch viele Leute, die zuviel sagen, un wenig Ahnung haben. Hier muss man selektieren, ein Unkundiger kann das leider nicht.
    Bei Google suchen Bei Wikipedia suchen Im Forum suchen

  2. Bisschen Kritik

    Schau dir mal diesen Ratgeber an. Dort findet man Infos und Antworten.

    Registrieren bzw. einloggen, um diese und auch andere Anzeigen zu deaktivieren
  3. #2

    Registriert seit
    11.2003
    Ort
    Wetterau
    Beruf
    Bauherr ohne viel Ahnung
    Benutzertitelzusatz
    Bauherr ohne viel Ahnung
    Beiträge
    352
    " viele Leute, die zuviel sagen, un wenig Ahnung"
    +
    Ist ja ein generelles Problem in öffentlichen Foren. Gut finde ich es daher, wenn die Antworter dazu sagen, welche Qualifikation sie besitzen (wenn sie denn eine bauspezifische haben). Das hilft ungemein bei der Bewertung der Antworten.
    +
    Ich habe mir zur Angewohnheit gemacht, Postings aus "unsicheren Quellen" geflissentlich zu überlesen. Gilt übrigens auch für simones, sorry, aber Dipl-Ing ohne Fachrichtung sagt nicht viel.
    +
    Grüße
    Bei Google suchen Bei Wikipedia suchen Im Forum suchen

  4. #3
    simones
    Gast
    Zitat Zitat von OK
    " viele Leute, die zuviel sagen, un wenig Ahnung"
    +
    Ist ja ein generelles Problem in öffentlichen Foren. Gut finde ich es daher, wenn die Antworter dazu sagen, welche Qualifikation sie besitzen (wenn sie denn eine bauspezifische haben). Das hilft ungemein bei der Bewertung der Antworten.
    +
    Ich habe mir zur Angewohnheit gemacht, Postings aus "unsicheren Quellen" geflissentlich zu überlesen. Gilt übrigens auch für simones, sorry, aber Dipl-Ing ohne Fachrichtung sagt nicht viel.
    +
    Grüße

    Würde auch nicht viel bringen, da ich in meinem akademischen Beruf nicht tätig bin.
    Bei Google suchen Bei Wikipedia suchen Im Forum suchen

  5. #4
    Franz Hammer
    Gast
    Zitat Zitat von simones
    ..., aber auch viele Leute, die zuviel sagen, un wenig Ahnung haben.
    Selbsterkenntnis ist der erste Weg zur Besserung. Aber Du hast noch viel vor Dir...

    Tschö, Franz
    Bei Google suchen Bei Wikipedia suchen Im Forum suchen

  6. #5
    Bauexpertenforum Avatar von Josef
    Registriert seit
    05.2002
    Ort
    Freising
    Beruf
    Bauunternehmer
    Benutzertitelzusatz
    Bauunternehmer
    Beiträge
    13,416

    "und" manchmal

    hab ich das Gefühl mit dem qualifizierten bzw. unqualifizierten Antworten wird´s täglich schlimmer ... "kleiner" Tip am Rande vielleicht den länger schreibenden etwas zuhören ... "weil" wenn ich unsinn schreibe krieg ich von Mark Carden ein´s auf´n Deckel ... bei JDB und MLS ist´s ähnlich ... uswusf. ich glaub so kann man schon etwas selektieren ??? ... ich hab mir auch angewöhnt Fachleute im Forum als "Experte im Forum" zu kennzeichnen ... den Titel kriegt nicht jeder auch wenn er sich in seinen Profil als Experte bezeichnet ... "nur" mal so als Hinweis
    Bei Google suchen Bei Wikipedia suchen Im Forum suchen

  7. #6
    Bauexpertenforum Avatar von mls
    Registriert seit
    10.2002
    Ort
    obb, d, oö
    Beruf
    twp, bp
    Beiträge
    13,790
    Zitat Zitat von simones
    .. Alles muss 100% passen.
    es gibt eine zumeist mehrheitliche meinung, was tolerierbar ist und was nicht - ohne 100%-passung.


    Schön finde ich vor allen Dingen die tollen Ratschläge zur Luftdichtigkeit.
    ich hatte ein paar feuchteschäden wegen miserabler luftdichtigkeit (bj. 60er bis 1982) zu begutachten und zu sanieren - aber klar, sowas kennen selbst manche "profis" nicht.
    von einem laien erwarte ich das hintergrundwissen nicht, aber ich erwarte lesefähigkeit.


    Naja, bisschen Kritik muss sein, nette Seite, aber auch viele Leute, die zuviel sagen, un wenig Ahnung haben. Hier muss man selektieren, ein Unkundiger kann das leider nicht.
    NEIN! "nett"? aha ..
    mir persönlich ist es mittlerweile ziemlich wurscht, wenn jemand auf dem kenntnisstand von anno 1968 baut - aber wenn jemand fragt, bekommt er anno 2005 serviert: mal mehr, mal weniger doktrinär
    Bei Google suchen Bei Wikipedia suchen Im Forum suchen

  8. #7

    Registriert seit
    11.2004
    Ort
    Saarland
    Beruf
    architekt
    Beiträge
    4,217
    nun...
    mir selbst ist aufgefallen wie viele (fachunkundige) forumsteilnehmer das gelesene 1 zu 1 als vielleicht gutgemeinten ratschlag an wissensdurstige weitergeben. hier ist vorsicht geboten wie schon von josef angemerkt.
    allerdings sehe ich auch, dass viele ratschläge von experten an die maximal-sicherste und oftmals teuerste ausführungsvariante grenzen.
    es gibt trotzdem noch bauweisen die richtlinien-konform und bewährt sind, die allerdings bei manchen experten den eindruck vermitteln am rande des murks zu stehen. (siehe dachaufbauten nur als beispiel)
    hier würde ich den fachkundigen vorschlagen, ratschäge etwas objektiver zu behandeln und nicht gleich die eigene, bevorzugte, beste variante als non+ultra zu vermitteln.
    Bei Google suchen Bei Wikipedia suchen Im Forum suchen

  9. #8

    Registriert seit
    01.2003
    Ort
    Umkreis Bonn
    Beruf
    GF eines Holzbauunternehmens
    Beiträge
    834

    Richtig oder Falsch

    Sie sollten davon ausgehen, daß die hier in überwiegender Mehrheit getroffenen Aussagen der Experten, nicht die billigsten Herstellungskosten repräsentieren, wohl aber für verlässliche Konstruktionen mit geringsten Folgekosten, stehen.

    Dazu immer auf Augenhöhe mit den geltenden Normen und Vorschriften; dazu haben Bauherren einen Rechtsanspruch.

    Natürlich lassen sich auch nicht gedämmte Wellblechdächer von windigen Anbietern schönrechnen; und wenn auch rechnerisch 50 cm Dämmung unter der Bodenplatte verbaut werden müssten.

    Ich denke, das ist Frage unserer Kultur, unseres Habitus und unseres Anspruchsdenkens.

    Es geht immer auch anders; dann aber jenseits geltender Normen und geltender Rechtsauffassung.

    Vielleicht sollten sich die Billigbauer zusammenschließen; Einigkeit macht stark und läßt die Leistung der Pfuscher zur normativen Kraft des Faktischen werden.

    Hurra, wir sind wieder wer .....
    Bei Google suchen Bei Wikipedia suchen Im Forum suchen

  10. #9

    Registriert seit
    11.2004
    Ort
    Saarland
    Beruf
    architekt
    Beiträge
    4,217
    sinn meiner aussage war nicht- den bauherren die billigste variante zu verkaufen- sondern den experten hier etwas mehr objektivität und einschätzung der jeweiligen situation abzuverlangen. welches ich natürlich nicht pauschalieren will.
    gerade ihre antwort zeigt mir (mit verlaub) ein strenges schwarz-weiss denken. ich gehöre bestimmt nicht zur fraktion :"das haben wir schon immer so gemacht" aber ich muss mich, vielleicht wie sie oder manch anderer auch, täglich gegenüber dem bauherren verantworten. dazu gehören nicht nur das einhalten der regeln und richtlinien, sondern auch das wirtschaftlichste bauen. deshalb brauch auch ich den rest ihrer aussage nicht zu kommentieren.
    billigbauen überlasse ich den fertighäuslern oder den ehemals versicherungsverkaufenden bauträgern.
    es kommt mir nur manchmal so vor, als würde der eine oder andere experte hier auf den zug einer baustoffindustrie aufspringen, die nichts anderes im sinn hat als produkte und in umwegen normen auf den markt zu werfen, die überzogen, teuer und manchmal sogar jenseits der vernunft sind.
    nichts andere hatte ich mit meiner aussage gemeint.
    ich unterstelle hier keinem inkompetenz oder sogar unwissenheit.
    Bei Google suchen Bei Wikipedia suchen Im Forum suchen

  11. #10
    Avatar von JDB
    Registriert seit
    05.2002
    Ort
    Weserbergland
    Beruf
    Tragwerksplaner
    Beiträge
    4,924
    Schwierig ist's schon.
    Manch ein Experte mit anderer Meinung hält durchaus lieber die Finger still, wenn ein anderer mit "schärferer Meinung" bereits geschrieben hat.

    Ich schreibe es so oft:
    Alles ist relativ. Auch der Billigbau. Die Leute von Super-Billig-Bau sind die reinsten Qualitätsgötter gegenüber den Billigstanbietern.
    Und der Sachverständige, der die Kirche im Dorf lassen will, ist für den HardCore-SV ein Pfuscher.
    So ist das Leben !
    Bei Google suchen Bei Wikipedia suchen Im Forum suchen

  12. #11
    Avatar von JEST71
    Registriert seit
    01.2004
    Ort
    Ein Ort in Hessen
    Beruf
    Lehrer
    Benutzertitelzusatz
    Bauen ist schön ! Oder ?
    Beiträge
    232

    Manch einer spricht mir aus der Seele ....

    @ Sepp
    Bei Ihnen meine ich herauszulesen, dass Sie als Architekt wohl Ihre Erfahrungen gemacht haben und Sie der Meinung sind, dass die von JDB zitierte "Kirche im Dorf" manchmal auch ein wertvolles Gut sein kann! Dem stimme ich zu: Land und Leute - und insbesondere die irritierten Bauherren - verrückt zu machen, das muss nicht wirklich immer sein.

    Ich bin mir sicher, dass die Realität am Bau im Tagesgeschäft eben NICHT immer Richtlinienkonform abläuft (Wer selbst bereits gebaut hat, wird's erlebt haben). Und wenn da manch ein Experte mal in sich hineinhört, dann wird er mir zustimmen müssen! Ob da immer 50:50-Pläne nötig sind, mag mal dahingestellt sein - ich habe auch schon von renommierten Experten gehört, dass es eben nicht so ist, sondern dass viele EFH eben ohne Werkplanung gebaut werden (übrigens auch bei uns... und es hat geklappt, oh Wunder!)

    Auf der anderen Seite ist es natürlich GUT (!), dass hier in den Foren zunächst mal genau JENES an den fragenden Bauherren vermittelt wird, was ganz GRUNDSÄTZLICH nun mal einzufordern und Stand der Technik wäre. So weiß der unsichere Bauherr auf jeden Fall schon mal mehr als völlig ohne Beratung. Nur: er wird dann sehr schnell in die Verlegenheit kommen zu entscheiden, ob er die "Kirche im Dorf" lassen kann oder ob dann wirklich ein gravierender Mangel vorliegt - natürlich hoffentlich mit fachkundiger Unterstützung an seiner Seite.

    Wir sind auch Bauherren und besonders ICH bin anfangs jeder nur erdenklichen Information hinterher gehechelt. Zugegebenermaßen habe ich dabei auch einiges gelernt und im Bauverlauf verwerten können (Vielen Dank insbesondere noch einmal an Josef !!!). Nur bin ich mittlerweile weit davon entfernt, die gleiche Energie in Foren zu stecken wie am Anfang.
    Alles für bare Münze zu nehmen, was hier teilweise gefordert wird, das kann es auch nicht sein. Meist gibt es auch andere Varianten, die ebenfalls "funzen" können (um mal die anscheinend verbreitete Bau-Foren-Sprache zu verwenden). Deswegen:
    allerdings sehe ich auch, dass viele ratschläge von experten an die maximal-sicherste und oftmals teuerste ausführungsvariante grenzen. es gibt trotzdem noch bauweisen die richtlinien-konform und bewährt sind, die allerdings bei manchen experten den eindruck vermitteln am rande des murks zu stehen.
    Hier kann ich nur voll zustimmen. Sepp, Sie treffen meine Eindrücke wirklich gut, die sich im Laufe meiner Forenangehörigkeit entwickelt haben. Schade, dass nicht alles, was vorne gepredigt, hinten auch so umgesetzt wird.
    Und der Sachverständige, der die Kirche im Dorf lassen will, ist für den HardCore-SV ein Pfuscher. So ist das Leben !
    Ja, so ist's wohl wirklich!
    Bei Google suchen Bei Wikipedia suchen Im Forum suchen

  13. #12
    Bauexpertenforum Avatar von Josef
    Registriert seit
    05.2002
    Ort
    Freising
    Beruf
    Bauunternehmer
    Benutzertitelzusatz
    Bauunternehmer
    Beiträge
    13,416

    "manchmal"

    hadere ich mit mir selbst wenn ich die eine- oder andere "harte" Antwort gegeben habe ... ich kann mich dem Sepp da schon anschließen ... "andererseit´s" habe ich Erfahrung gemacht wenn man bei bestimmten Themen zu lasch ran geht denkt sich der Bauherr: "naja so schlimm isses ned" ... ich geb´s auch zu das bei mir viel von der Tageslaune abhängt ... zur Zeit fahr ich am Anschlag und da bin ich ziehmlich gereizt da reicht oft der kleinste Funke das es mich zerreisst ... im nächsten Zug setz ich mich hin und zeichne stundenlang in aller Ruhe Details für fragende Bauherrn ... sprich wenn dzgl. jemand einen Stein werfen sollte dann möge mich der mit voller Wucht treffen (!)
    .
    "aber" eins hab ich die letzten Jahre gelernt wenn irgendwo die Kacke am Dampfen war dann hat´s immer dran gefehlt das man das Geld für Architekt und Statiker eingespart hat (!) ... "vielleicht" ein Grund warum ich auf die eine oder andere Frage etwas allergisch reagiere ???
    .
    Bei Google suchen Bei Wikipedia suchen Im Forum suchen

  14. #13
    Lebski
    Gast
    Zitat Zitat von Josef
    "aber" eins hab ich die letzten Jahre gelernt wenn irgendwo die Kacke am Dampfen war dann hat´s immer dran gefehlt das man das Geld für Architekt und Statiker eingespart hat (!) ... "vielleicht" ein Grund warum ich auf die eine oder andere Frage etwas allergisch reagiere ???
    .
    Und was sollen die Experten dann schreiben? Die Minimallösung, ohne Ortskentnisse, von denen (Mangels Fachkunde) nur 30% umgesetzt werden?

    Ist doch ok, wenn die optimale Lösung beschrieben wird: Ein guter Handwerker kann abspecken (vor Ort, mit Sachkentniss), ein unbedarfter BH mit weniger optimalen Handwerken bekommt eine funktionierende Lösung... die Lösung: Klappt grad noch so... bitte nur in Notfällen. Ausserdem setzt ein Sachverständiger seinen Ruf (seine Erwerbsgrundlage) aufs Spiel: Jeder kann die Aussage hier ausdrucken und bei Gelegenheit gegen den SV verwenden... Nicht umsonst schreiben hier auch Leute hinter Kürzeln...
    Bei Google suchen Bei Wikipedia suchen Im Forum suchen

  15. Schau dir mal das Bauherren-Handbuch an.. Sehr viele nützliche Infos!
    Registrieren bzw. einloggen, um diese und auch andere Anzeigen zu deaktivieren
  16. #14

    Registriert seit
    07.2002
    Ort
    14822 Borkheide
    Beruf
    Dipl.-Physiker
    Benutzertitelzusatz
    Dipl-Physiker
    Beiträge
    675

    Zeitverzögerung

    Als übertrieben wurde z.B. die Forderung nach Luftdichtigkeit bezeichnet. Natürlich kann alles gut gehen oder dem Bauherrn fällt der Mangel nicht auf - auch bei schlechter Luftdichtigkeit. Er bezahlt bloß überhöhte Heizkosten und wundert sich bestenfalls.

    Aber oft bleibt es dabei nicht. Die undichten Stellen führen zu Zugerscheinungen entweder bei Wind oder wenn er sich evtl. später einen Abzug in der Küche zulegt und die Luft dann aus Steckdosen usw. nachströmt.

    Auch der Schimmel oder Holzzerfall kommt nicht sofort. Das wird dann unter Sanierungsbedarf eingeordnet, weil das Haus ja schon lange steht. Daß das eine Folge des Schluderns bei der Erstellung war entfällt dann manchen Bauherrn. Bestenfalls kommt dann noch "Das Haus ist noch nicht lange gebaut und jetzt sind schon Reparaturen nötig - naja die modernen Bauweisen taugen eben nichts".
    Bei Google suchen Bei Wikipedia suchen Im Forum suchen

  17. #15

    Registriert seit
    01.2003
    Ort
    Umkreis Bonn
    Beruf
    GF eines Holzbauunternehmens
    Beiträge
    834

    Minimalistisch

    mit einem minimalistisch fahrbaren Auto würde doch auch keiner der dies hier vehement einfordernden Bauherren fahren wollen.

    Es gibt Normen die sinnvoll (weil schadenmindernd resp. -verhindernd) sind; das Einhalten dieser Normen sorgt - zumindest im Holzbau - für dauerhafte, wertbeständige Konstruktionen; und nicht nur für schönen Schein.

    Bei einer Hose möchte ich schon keine aufplatzenden Nähte haben; erst recht aber nicht bei einem Haus, in dem ich mehrere Jahre wohnen möchte.

    Für uns als planendes und ausführendes Unternehmen ist es wichtig, daß Lohn- und Materialkosten stimmig sind. Daher setzen wir - wo immer es möglich ist - lieber teure Materialien ein, wenn dadurch die Gesamtleistung preiswerter zu erstellen ist. Für einen Selbstbauer sieht das ganz anders aus.

    Vielleicht wäre es ja angebracht mit ein wenig mehr Ehrlichkeit und Aufklärung hier im Forum Fragen zu stellen, und bekanntzugeben, ob die Probleme aus der Leistung eines Unternehmens oder aus Eigenleistung entstanden sind.
    Bei Google suchen Bei Wikipedia suchen Im Forum suchen

Ähnliche Themen

  1. DIN 276 KGR 400 Kritik
    Von Media im Forum Architektur Allgemein
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 02.07.2007, 22:02
  2. Antworten: 31
    Letzter Beitrag: 28.05.2005, 00:37
  3. Kritik Baubeschreibung
    Von N.Gerdes im Forum Bauvertrag
    Antworten: 34
    Letzter Beitrag: 15.09.2003, 20:47
  4. Einbauhöhe Raffstores?
    Von OM im Forum Fenster/Türen
    Antworten: 20
    Letzter Beitrag: 15.09.2003, 10:41
  5. An alle Bauherren
    Von Gast im Forum Mauerwerk
    Antworten: 35
    Letzter Beitrag: 23.02.2003, 11:35