TV-Hinweis: ZDF-Bublath am 11.05.2005: Klimamodelle - die große Illusion?

Weia...

Noch alle Tasten am Klavier?

Nur weil du dich von einem bescheu*rten Verkäufer hast um den Finger wickeln lassen und nicht kapiert hast (nicht kapieren wolltest), dass eine übliche Solaranlage nur Warmwasser aus dem Wasserhahn liefert und nicht heizt - Mann, das ist Allgemeinwissen! - verbringst du den Rest deines Lebens damit, eine idiotische Verschwörungstheorien-Webseite zusammenzubasteln?

Kann man wirklich so naiv sein, und sich eine Brauchwassererwärmung tatsächlich in sein Haus einbauen lassen im Glauben, man spare damit die Hälfte seiner *Heiz*kosten? Ich fasse es nicht.

Wach auf und stopp den Schei** bevor sie dich einliefern!

Sorry, aber so iss das.

 

Sehr beeindruckend. Ein Trottel, von einem Irren zitiert, bringt natürlich abschließend Klärung in die Angelegenheit. Wow.

Brauchwassererwärmung heißt, wie deine Recherche ja selbst ergibt (!), in der Heizungsbranche nix anderes als warmes Wasser zum Waschen, Duschen, Baden. Du warst zu bescheuert, diese Banalität rechtzeitig in Erfahrung zu bringen, und jetzt bist du zu stur, um einzusehen, dass du dich schlimmer als ein kindischer Tölpel hast anschmieren lassen.

Mach nur weiter so - es interessiert keine Sau,

MfG, Finis, Rainer.

 

Kommt mal wieder runter,

Nicht jeder ist Heizungsspezialist und hier in der Tageszeitung war in den
letzen Tagen auch wieder eine große Anzeige in der Stand das man
mit einer Solaranlage mit Heizungsunterstützung bis zu 70% der
Energiekosten einsparen könnte. Kein Nachsatz, keine Erläuterung
worauf sich die 70% beziehen. Und die Wörter "Unterstützung" sowie "könnte"
überliest der Interessent gerne.
Hier im Haus (Altbau) wurden vor 1,5Jahren von Oma und Opa alle Fenster sowie
die komplette Ölheizung erneuert und 10qm Solar kamen auf dem Dach. Der
Ölrverbrauch hat sich habiert, aber Oma und Opa schieben das ausschliesslich
auf die Solaranlage, die der Monteur so hoch gepriesen hatte. Das die alten
Fenster so undicht waren das die Gardinen flatterten sieht heute keiner mehr.
So sieht es doch überwiegend aus.

Gruß Martin

 

Folgende Fakten:

1.) Du hast dich von einem Verkäufer für dumm verkaufen lassen. Soll vorkommen.

2.) Der Handwerker hat beim Einbau deiner Anlage außerdem gepfuscht. Auch das kommt vor. Vor allem bei Leuten, die keine Ahnung haben und deshalb so was mit sich machen lassen. Traurig aber wahr.

3.) Dein daraufhin - zur Verdrängung der Erkenntnis deiner riesigen Dummheit - entwickeltes paranoides Gedankengebäude steht und fällt mit der bescheuerten Behauptung, "Brauchwasser" umfasse auch die Raumheizung.

4.) Letzteres ist alberner Quark, woran auch noch so viele konfus zusammengetragene Zitate nichts ändern.

5.) Deinen div. Zitaten und Definitionen ist schlussendlich nur zu entnehmen, dass "Brauchwasser" zwar ein suboptimal gewählter Begriff ist. Dieser Begriff hat *im Heizungsgewerbe* aber nun mal schon immer das Gegenteil von "Raumheizung" bedeutet, nämlich die Bereitstellung von Warmwasser an Zapfstellen zum Duschen, Waschen, Baden.

6.) Das können dir Millionen von Heizungsfachleuten bestätigen.

7.) Dein Nuhr-Standardspruch war vor vielen Jahren mal für kurze Zeit originell.

8.) Als sämtliche Schwachköpfe - zu denen der Spruch passt wie die Faust durch die Brust aufs Auge - den Nuhr in ihre Signatur aufgenommen hatten, endete die Ära der Originalität dieses hübschen Verses.

9.) Was nur die *besonders* hohlen unter den Schwachköpfen noch nicht mitbekommen haben.

10.) Ich schlage vor, du gründest eine neue Verschwörungswebsite mit dem Thema: "Neuer Riesenbetrug! Wer Axe-Duschgel benutzt, KRIEGT gar nicht jeden Tag lauter scharfe Tussen in sein Bett, wie sie in der Werbung immer behaupten! Beweise: siehe www.axekritik.de/Betruuuhg.pdf ... usw.


Viel Spaß noch,

MfG, Rainer.

 

Schade...

Sehr geehrter Herr Hoffmann,

nun bin ich in diversen Beiträgen hier im Forum auf Ihre Kritiken/Verlinkungen zu solarkritik.de gestossen und habe mit Interesse etliches auf Ihrer Seite gelesen - eigentlich nur durch die meist emotional hochkochende Diskussion gelockt, die sich nach/mit Ihren Beiträgen meist einstellt, denn sowohl als Wohnungsmieter noch beruflich habe ich wirklich etwas mit Solarenergie zu tun.
Fazit meiner Ausflüge: Schade!
Da steckt so viel Wissen drin, was einem interessierten Laien vor einer Entscheidungsfindung hilfreich informieren kann. Allerdings werden Sie dem Anspruch, den sie an andere (hier: die Solarlobby) stellen, selbst genauso wenig gerecht. Und wenn ich dann beim Lesen einer ihrer "schlüssigen" Beweisketten augenscheinlich Fehler entdecke, und das nicht nur einmal, steht plötzlich die Gesamtaussage in Frage! Leser verprellt, das eigentliche Ziel der Aufklärung nicht erreicht!

Nun will ich nicht kritisieren, ohne zu belegen.
Zitat: "... Sie (die Aussage) steht wahrscheinlich in Verbindung mit dem Schwindel des BMU siehe hier: http://home.arcor.de/akne2/WaermeVonDerSonne_2005_04_S7mitPM.pdf"

Aha, Schwindel also. Was steht da?
BMU:"Solarwärme-Anlagen können bis zu 60 Prozent des Wärmebedarfs eines
Einfamilienhauses decken."

Zum Vergleich
www.solarbundeslige.de: "Der Energiebedarf für Raumwärme und Warmwasser liegt pro Privathaushalt im Bundesschnitt bei 21.600 kWh"

Ihre Schlußfolgerung: "Kommentar von www.solarkritik.de:
Nach Aussage dieser Pressemeldung des BMU müsste ein thermischer Solarkollektor bis zu 12.960 Kilowattstunden Wärmeenergie liefern (21.600 KWH, davon 60%). In Wahrheit liefert ein Standard-Solarkollektor von 6qm-Kollektorfläche im Jahr lediglich ca. 2.000 Kilowattstunden Wärmeenergie."

Schlimm! Wie kommen Sie zu dieser Schlußfolgerung?? Dann hätte das BMU schreiben müsssen: "Solarwärme-Anlagen decken 60% des Wärmebedarfs von durchschnittlich 21.600 KWH eines Einfamilienhauses". Steht da aber nicht! Und wenn ein heute gebautes Passivhaus mit 100 qm einen Energiebedarf 15 kWh/qm-a hat?? Im Umkehrschluß müsste ein Verfechter der Solargenergie eigentlich dem BMU doch vorwerfen, die Potentiale der Solarenergie herunterzuspielen....
Und ich als Forumsschreiber müsste jetzt bei jedem Ihrer Artikel schreiben:
"Vorsicht! Der Text steht wahrscheinlich in Verbindung mit dem Schwindel des Herrn Hoffmann siehe hier: ....."

Falscher Ansatz! Ich glaube, sie tun sich in ihren Berechtigten Anliegen keinen Gefallen, wenn Sie so argumentieren. Mit allem Verständnis für die von Ihnen gemachten Erfahrungen - tricksen sie sich nicht selbst aus!

Ein interessierter Leser ;o)

 

Guten Morgen,

ohje - Jetzt geht das womöglich alles wieder von vorne los. Sie sollten mal dem Rat von R. Hoffmann folgen, und "alle Dokumente auf Solarkritik.de lesen". Spätestens dann werden Sie feststellen, der Mann ist ein kranker Spinner, und jeden inhaltlichen Diskussionsstrohhalm, den Sie ihm mit Ihrer obigen Vorlage wieder hinwerfen, wird er nutzen, um weiter an seinem paranoiden Fantasiegebäude zu hämmern und zu schrauben.

Man führe sich nur mal Hoffmanns Aussagen zur Windenergie zu Gemüte. Nach dem Motto, die bösen, betrügerischen Betreiber lassen die WKA's bei Windstille mit billigem Atomstrom laufen (!), und speisen dabei (denselben ?!?!) Strom wieder ins Netz, wobei sie die dicke Differenz zwischen Einspeisevergütung und Atomstrompreis abkassieren. Ähnlich krank Hoffmanns Äußerungen zur CO2-Verschwörung.

Im Ergebnis sehr treffend die Analyse eines Schreibers im Forum http://www.haustechnikdialog.de/forum.asp?thema=10847

Im übrigen sollte eigentlich der zusammengefasste Sachverhalt unter den Punkten 1.) bis 6.) meines obigen Postings genügen.

So pls. don't feed the troll.

Mit besten Grüßen,

Rainer Müller.

 

Unabhängig, davon, was ich von Herrn Rainer Hoffmann halte, haben Sie offensichtlich einige grundsätzliche Probleme, ihre Meinung zu äußern. Das was sie hier tun ist Üble Nachrede, Beleidigung, usw... Das ist unterste Schublade. Was soll das bringen? Provokation: Damit jetzt jemand explodiert? Oder wollen Sie darauf spekulieren, dass sie vielleicht jemand anzeigt? Brauchen Sie einen Eintrag ins polizeiliche Führungszeugnis? Fragen über Fragen..

Nebenbei bemerkt: Jeder Mensch darf falsche Schüsse ziehen. Beleidigen muss und darf man deswegen aber keinen. Mit Verlaub gesagt, diese Masche "Diskussionen" so als "Sieger" zu "beenden" ist eine Taktik der geistig etwas weniger fähigen. Der Fähige diskutiert und will das Bild geraderücken und lässt davon ab, wenn er sieht, dass er keinen Erfolg hat.

Die Infos von Solarkritik sind zwar einseitig, aber wer gesund ist, kann auch wertvolle Schlüsse daraus ziehen. Ich hoffe, Sie auch...

Übrigens habe ich auch eine Solaranlage und spare mit den 16qm etwas Öl. Aber keine 70% und auch keine 50% eher 25%. Aber das wußte ich schon vorher..

 

Wenn ich Sie, verehrter Reniar, als kranken Spi**er bezeichnen würde, dann wäre *das* vielleicht unter 'Beleidigung' einzuordnen. In diesem Zusammenhang bemerkenswert übrigens, dass gerade Sie - Ihrem eigenen Ansatz offenbar nicht ganz folgend - sich dazu hinreißen lassen, nun wiederum von hoher Warte aus *Ihren* eigenen Vorredner als "geistig etwas weniger fähig" einzuordnen.

Was Hoffmann angeht, sieht die Sache allerdings etwas anders aus - und ich bleibe bei meiner Einschätzung. Dass Hoffmann zusätzlich wahrscheinlich eine arme Sau ist, der sich finanziell und in seinem sozialen Umfeld selber ruiniert, steht wieder auf einem anderen Blatt.

Sachliche Diskussionen sind aber mit Hoffmann nicht mehr möglich; derartige Versuche machen die Sache nur noch schlimmer, weil man ihn damit in seiner Herangehensweise nur wieder bestätigt, und er sich so immer tiefer in seinen Verschwörungswahn hineingräbt.

Entweder kratzt er nochmal die Kurve und kommt runter von seiner Paranoia "Hoffmann gegen die ganze Welt-Energieverschwörung", oder aber er landet früher oder später in der Klapsmühle.

So sieht's faktisch nämlich aus, und ich hoffe, dass derart deutliche Worte bei ihm vielleicht sogar noch eine heilsame Wirkung entfalten - da alle bisherigen Ansätze, bis hin zum Knast, nichts bewirkt haben.

Nun denn frohe Pfingsten und mfG, Rainer Müller.

 

Wieder falsche Schlussfolgerungen.

Einbildung ist auch Bildung.

a) Ich bin interessierter Laie der Solartechnik,

b) verkaufe keine Solartechnik,

c) habe keine Solaranlage,

d) verdiene keinen Pfennig im Solarbereich; sondern

e) bin Dipl.Ing. und selbständig tätig im Bereich Gewerbliche Schutzrechte.

Dies nur, um obige leider wieder völlig fehlgegangene Mutmaßung von Hoffman zu berichtigen.

Die Widerlegung des restlichen Wahngebäudes von Rainer 'Brauchwassererwärmung umfasst Raumheizung' Hoffmann überlasse ich aus Zeit- und Lustmangel nun wieder den Gerichten.

MfG, Rainer Müller

 

Vielleicht wird sich...

@@Rainer Müller

dass sich auch Deine Weltanschauung früher oder später (wahrscheinlich später) lichten.

 

Solare Weltanschauung

@ Bärenwart: Wenn dein Heizkessel dein Brack- und Brauwasser zu 60% unter der Rubrik "Weltanschauung" erwärmt, dann mag deine (ansonsten etwas unklare) philosophische Randbemerkung vielleicht zutreffen.

Aber immer dran denken: die Raumwasser*erzeugung* (nicht -erwärmung, wie die mutmaßlichen Solarbetrugsrichter in ihren - wie schon einmal vor 70 Jahren - rechtsbeugerisch unterschlagenen Gutachten dementiert haben!!) ist im jährlichen Solaretat des BMU NACHWEISLICH nicht für die Kollektorfläche von Rainer 'Brokovich' H. berücksichtigt worden! Wenn das nicht der *Perfekte Betrug*© ist.

Mahlzeit und

mfG Rainer Müller

[add your own irony tägs as required]

 

*gähn*

​