Dükerkonstruktion - Wie sollen die Anschlusse von den bodenplatten sein?

hallo
was soll das sein und weist du eigentlich was ein düker ist.

gruss aus de pfalz

 

Sag mal TomTom.
Irgendwie dachte ich immer Du seist Student des Bauingenieurwesens..... Wenn ich mir so Deine 'Skizze' sowie diesen Beitrag als Solches anschaue, dann bezweifel ich das....

Also nun mal genau überlegen was da wo gemacht werden soll. Dann eine ordentliche Skizze erstellt, die Situation ordentlich in Worte verfasst und dann erhälst Du vielleicht etwas informativere Antworten.

 

düker (du meinst den rechteckkanal?) und bodenplatte gehören
entsprechend den stat. vorgaben und der beauftragung ausgeführt.
daher sollte alles geklärt sein.

zu der grafik muss man also zum glück nix sagen - weil erkennbar
ist nix.

 

Lage und Ausführung der Arbeits- und Dehnungs-/Bewegungsfuge entnimmst du bitte ganz einfach den Objekt- sowie den Schal- und Bewehrungsplänen des Tragwerksplaners. Die wird es definitiv geben, sofern das Bild von dieser Baustelle stammt.

Und ob es ein Düker oder doch nur ein Duchlass ist kannst du dabei dann auch mal klären.

 

Bild 1 ist nicht die Baustelle von Bild 2.

Bild 1 ist doch irgendwo im Busch gemacht?! Daher gibt es auch keine Ausführungspläne mit diesen Details? Stimmts?

 

mit Verlaub, ich seh da keinen Unterschied:

• dass die beiden Bildern von unterschiedlichen Baustellen stammen war gut erkennbar
• und ich meine mich auch zu erinnern, dass BauTomTom irgendwann früher mal von Auslandseinsätzen in Afrika? geschrieben hat.
• Frage wurde aber hier im Bauexpertenforum gestellt, ohne Hinweis auf Baustelle "im Busch"
• weiterhin ohne Hinweise, dass unsere Planungswege kulturell bedingt ggf. nicht passen
• aber mit der Zielrichtung, mit mehr als dürftigen Angaben ein Detail abzuklären, welches definitiv planerischer Überlegungen bedarf.
• es geht um einen Wasserdurchlass unter einer Straße, also potentiell lebensgefährlich bei Versagen, ob unter der A1 oder "im Busch"
• und mit meinem kulturell geprägtem Empfinden brauchts da auch "im Busch" eine Statik und eine Planung.

 

@Manfred:
Stimme Dir da 100% zu, dass es egal wo gebaut wird, einer ausreichend detaillierten Planung bedarf.

Aber die Praxis zeigt, dass gerade bei Projekten in solchen Ländern die Planungstiefe oft nicht ausreichend ist. Da werden ortsansässige Büros, oder Büros aus ganz anderen Ländern (teilweise Indien und andere Länder) beauftragt, die dann an Ausführungsplanung die Statik einschl. Schal-und Bewehrungsplänen (aber ohne solche Details) liefern.
Fragt man nach solchen Details wie z.B. Fugen, dann wird man mit großen Augen angeschaut und bekommt erklärt, dass das nicht in deren Leistungsumfang ist.

Die Bauleitung vor Ort wird dann gerne schonmal von Deutschland aus (vom Projektmanagement) 'im Regen stehen gelassen'.

 

@BauTomTom: kannst ja mal wieder was zu sagen.

 

Ah, okay. Eine Frage aus Interesse, nicht aus gegebenem Anlass also. Aber okay...ist ja nix Falsches.

Was meinst du mit einer "einfachen Fuge"? Fuge mit Styropor abgestellt und abschliessend Fugenschnur eingelegt und dauerelastisch versiegelt/ verfugt? Oder Fugenband?

 

Am deutschen (Bau)Wesen soll die Welt genesen?

Ich finde diese Haltung als extrem arrogant. Inder, Araber, Indios und viele andere nicht mit europäischem (kolonialen) "Wissen" beglückte Völker haben hervorragende Wasserbauwerke hinbekommen, von denen wir noch heute lernen könnten, wenn wir denn wollten.

Die lokalen Baumeister wissen oft sehr gut, was mit den örtlichen Baustoffen und -methoden alles machbar ist.
Das ist oft (durch try&error mit den lokalen Gegebenheiten) sogar haltbarer als unsere "modernen" Bauweisen und -stoffe. Zumal dort oft mit der und nicht gegen die Natur gearbeitet wurde.

 

Lösung:

• da gehört eine ordentlich geplante Bewegungsfuge hin

Aber ich traue unserem Tom nicht über den Weg:

• bei der ersten Nachfrage erläutert er, dass er neben seinem Studium auch mal auf dem Bau aushilft
• jetzt greift er das Hindäuen von RMartin gerne auf, dass es nur um ein theoretisches Problem geht