Grundrissplanung für EFH- konstruktives Feedback erwünscht

Nach jedem Bundesliga-, ...league- oder Nationalmannschaftsspiel sitzen in Deutschlands Wohnzimmern ungefähr 30 Millionen bessere Spieler, Torwarte & Trainer - meist in Personalunion.

Da die Saison ja zu Ende ist (wie die Bazis heute abend verlieren , will eh keiner sehen) mutieren diese Superfußballer anscheinend mangels Themen zu Superarchitekten.

Aber für all diese Laienplanungen (auch diese hier) gilt das gleiche wie für die Sofa-Fußballer: Es ist schon ein Erfolg für sie, wenn sie das eigene und das gegnerische Tor auseinander halten und den Ball zumindest grob in Richtung des gegnerischen bewegen können.

 

Rahaaaaaaaaaalf!

Konstruktiv bitte! Die Nordansicht find ich Oberklasse besonders unter energetischen Aspekten

Und baumal stellt wieder seine übliche Grafik ein..

 

Uuupppss - OK, dann bin ich mal konstruktiv:
Wenn die Kinder aus dem Haus sind, ist man/frau meist etwas älter, was naturgemäß zu häufigeren und schwereren Krankheiten führt.
Es ist daher sicher sinnvoll, dass der Arzt auf dem Weg zum Kranken und von dort wieder weg sich jedesmal die Hände waschen kann, wenn er das Bad durchquert.

Es ist sicher auch sehr sinnvoll, dann keine überflüssigen Gäste-, Arbeits- und Kinderzimmer mehr zu haben, damit die eigenen Kinder einem nicht die Enkelkinder zur Übernachtung vorbei bringen können. Die sollen sich ja schliesslich selber um ihre Blagen kümmern.

War das jetzt konstruktiv genug?

 

sieht für mich aus wie das Haus vom Nikolaus...

 

der Plan OG bei späterer Vermietung geht nicht auf. Wo soll die Küche hin?? Anschlüsse??

 

Die Küche kommt ins Zimmer Kind1. Was aber so nicht geht: Das ganze Haus ist vom Treppenhaus aus offen und für alle zugänglich.

 

Hallo,

die Nordseite bekommt naturgemäß kein direktes Sonnenlicht ab, deshalb möglichst wenig Fensterfläche um die Heizverluste möglichst gering zu halten.

Ob weniger oder kleinere Fenster: sollte zum Gesamtkonzept passen.
Brauchst Du wirklich ein Wohnzimmer- / Schlafzimmerfenster auf der Nordseite?
Fenster über dem Bett ist grundsätzlich schlecht (Zug).

Bei Deinen Bädern sind die Wände für die Installation etwas dünn geraten. Wo kommen die ganzen Verrohrungen hin?

Die Abwasserleitungen vom OG-Dusch-WC verlaufen wie?

Zumindest die Hausform ist schön schlicht und mit vielen Sprossenfenstern. Das würde dem Hr. Wieland sehr gut gefallen.

Gruß

 

Begehbarer Kleiderschrank ohne Tageslicht ist super. Da spart man ordentlich Geld, weil neue Sachen genauso aussehen, wie alte

Mein Tipp:
Schreibt eure funktionalen Anforderungen sowie Limitierungen wie Budget, etc. auf und geht damit zum Architekten...

 

Badezimmer als Vorraum zum Schlafzimmer ist Murks. Diese beiden Räume sind die mit dem unterschiedlichsten Temperatur-Niveau, das KANN nur in die Hose gehen. Und Kleiderschrank im Bad? Solch ein Tinnef....

Da gehört doch nicht die ganze Wäsche hin. Soll die nach 3 oder 4 Monaten im feuchten Klima müffeln?

Und wo willst du im Bad das Klo hinschrauben? Das hast du völlig vergessen. Badezimmer OHNE Klo find ich genauso murks wie Badezimmer als Vorraum zum Schlafzimmer...

Und wenn einer badet kommt der andere nicht ins Schlafzimmer? ICH wäre "begeistert" wenn mir ständig einer durchs Bad läuft wärend ich in der Wanne liege und selig schlummer... Da will ich meine RUHE!

 

Wenn Du nur auf Einergieeinsparung schaust, dann wohnst Du am besten in einem styroporausgekleideten Erdloch ganz ohne Fenster. Nordfenster haben zwar keine direkte Sonneneinstrahlung, aber es gibt ja auch das Streulicht. Damit kann man einen Raum schön hell bekommen, das Licht ist blendfrei und der Raum heizt sich nicht durch Sonneneinstrahlung auf. Also z.B. ideal für Arbeitsräume. Ältere Werkstätten und Fabrikhallen haben daher die Fenster nach Norden.

Bei einem modernen dichten Fenster mit gutem U-Wert sehe ich kein Problem mit Zug. Wenn's zum Gesamtkonzept des Raumes passt, warum nicht?

 

Naja, dass bei einem zeitgemässen Fenster mit entsprechend dichten Anschlüssen noch Zug entsteht, möchte ich mal bezweifeln (wobei es sicher noch andere Gründe gibt, die gegen Fenster über dem Bett sprechen)

Gewagte Behauptung.
Hinsichtlich des Baukörpers könntest du sogar recht haben, bei den Sprossenfenstern (besser: bei diesen Sprossenfenstern) kann ich es mir nicht so recht vorstellen.
Deine kategorische Einordnung in richtig/falsch ist ein wenig zu kurz gegriffen.
Einfacher Baukörper = gut und schön und richtig.
Sprossenfenster = gut und schön und richtig
Fenster über Bett = grundsätzlich falsch
Ganz so einfach ist die Welt und auch das Entwerfen und Gestalten nicht. Und ich bin sicher, dass das auch der Herr Wieland weiss.

Ich habe übrigens nix gegen Sprossenfenster. Sie können sicher auch bei einem Neubau gestalterisch passend eingesetzt werden, wenngleich der ursprügliche Zwang zu ihrer Verwendung (keine Möglichkeit zur Herstellung grösserer Scheiben) heutzutage längst nicht mehr besteht.
In den vorliegenden Ansichten gefallen sie mir jedensfalls überhaupt nicht.

@TE:
Was ich gut finde ist und m.E. auch mal erwähnt werden sollte, ist die Tatsache, dass du dir Gedanken über die langfristige Nutzung des Hauses machst und eine spätere geänderte Nutzung aufgrund anderer Rahmenbedingungen von vorherein in der Planung berücksichtigen willst. Nur an der entwurflichen Umsetzung hapert es - aber dazu wurde ja schon einiges geschrieben.

 

den wärmeverlust hat man früher einfach weggeheizt ......

 

und nicht vergessen: das Grundstück. bzw. Lage

So kann eine schöne Aussicht nach Norden das Dogma "möglichst kleine Fensterfläche nach Norden" aushebeln.

Gruß
Frank Martin

 

Wie so oft, es gibt Gründe für und Gründe gegen Nordfenster. Muss jeder für sich entscheiden, welche für ihn persönlich wichtiger sind.
Ich finde es halt schade, wenn Hobbyarchitekten nur die negativen Aspekte sehen und sich dadurch der Möglichkeiten berauben, die Nordfenster bieten. Die Profis haben da doch meistens den breiteren Blickwinkel ...

 

Im Zuge der Energiewende und CO2-Minimierung wird sich die Architektur verändern. Ich kann nicht heute sehenden Auges was planen und in 5-10 Jahren rumkrakeelen, wieso die böse EU diesdaswelchesjenes fordert.

Das ist der Preis, den wir für die Ausbeutung der Natur bezahlen müssen. Aber wie sagt mls so schön: Klimakatastrophe verhindern, gilt für die Anderen