KFW Kredit sinnvoll & Vergleich von Krediten

Aus meiner Sicht ist KfW 153 wegen der jederzeit möglichen Sondertilgungen in unbeschränkter Höhe sehr lukrativ. Wenn man aber nur feste Raten über lange Zeit zahlen möchte verliert er natürlich an Attraktivität.

 

Papierkosten für Zinsen sind immer die eine Seite.
Auflagen, Verpflichtungen und Anforderungen - die es nicht umsonst gibt - sind die andere Seite.

Oftmals übersteigen die Kosten der Auflagen und Anforderungen den vermeintlichen Vorteil bei weitem.

Hier gilt es *genau* hinzusehen und zu überlegen ob der vermeintliche Zinsvorteil tatsächlich Vorteile bringt oder ob der Vorteil mehrfach durch Kostensteigerungen zu nichte gemacht wird.

Gruß
Achim Kaiser

 

Da hilft nur rechnen (es gibt genügend Annuitätenrechner im Internet), der Rest ist ein Pokerspiel.
Man täuscht sich da u.U. auch gewaltig. Ich habe die Zahlen nicht mehr ganz exakt im Kopf, aber bei mir war es ungefähr so:
a) Kredit mit 20-jähriger Laufzeit, Zinssatz 3,25% nominal, Vollzahler, d.h. nach 20 Jahren ist der Kredit abbezahlt.
b) Kredit mit 10-jähriger-Laufzeit, Zinssatz 2,75% nominal. Bei gleicher Monatsrate wie a) wird das Konstrukt gleich teuer, wenn der Zins für die Anschlussfinanzierung nach 10 Jahren bei ca. 5,5% nominal ist!

 

Na,
die KFW Darlehen sind auch viel heiße Luft.

Ich muss mir das noch mal genau ansehen, aber das sind m.E. einige Fallstricke drin.

Wie hier schon angedeutet bzw. selber gemerkt, gibt es da m.E. auch einige nicht genau bestimmte zukünftige Entwicklungen, die massgeblich sein können.

Im Endeffekt sind solche Darlehen dann wahrscheinlich gar nicht mehr günstiger als der Markt bzw. gute Marktangebote.

Das problem ist ja auch , dass die banken diese Kredite gar nicht so gern vermitteln, weil sie ja selber einen Teil der Kosten tragen.

 

Die einzige heiße Luft kann ich aus deinem Beitrag entnehmen. Viele Sätze, aber keine einzige konkrete Aussage. Eigentlich genau das, was ich von einem "Investmentberater" erwartet habe.

 

Na,
das ist natürlich ein Problem.

Eine vollständige Investitionsrechnung macht da eigentlich niemand.

Man kann natürlich den Kapitalwert nehmen oder den Endwert.

Dann braucht man auch noch für die freien Gelder die Alternativkosten.

Das Modell kann man auch erst mal nur durch Aufzinsung lösen, also den Endwert

Inflationsrate für den Kredit braucht man dann nicht zu berücksichtigen, weil der Zinssatz ist ja vertraglich vorgegeben.

Für die freien Gelder muss man dann eventuell eine Inflationsrate annehmen, wer kennt die schon ?

Und wer sagt, dass es unbedingt zu einer Inflation kommen muss ?

Es kann auch zu einer Deflation kommen.

Und dann hat man auch nur den Endwert bzw. Kapitalwert für die Finanzierung.

Investition und Finanzierung bilden aber eine einheit.

Also,
das ganze bringt wahrscheinlich keine zusätzlichen Genauigkeiten, bzw. würde eine ziemliche Rechnerei, die so oder so ausfallen könnte.

 

Versteh jetzt nicht, wo das stehen soll ?

Mal abgesehen davon,
ist das ja kein verbindliches Angebot, was man annehmen kann, sondern die KfW legt den Zinssatz im nachhinein fest.

Auf einer Einkaufsplattform beträgt der Zinssatz für solche 10 jährigen Kredite momentan ca. 2,5 %.

Normalerweise liegt die Kfw nicht viel darunter.

Da bin ich ja mal gespannt, was im Endeffekt da bei rauskommt.


Und was ist mit den ganzen Bonitätsklassen der KfW, da kann doch auch noch eine Zinsänderung durch kommen ?

Im Kleingedruckten der KfW steht übrigens noch, dass man auf ein Merkblatt verweist, wo der (effektiv) Zins dann endgültig geregelt wird bzw. kann bei der Darlehenszusage wieder eine andere Rechnung gültig sein, die dann wiederum in der Darlehenszusage geregelt ist.

Wenn es so tolle Zinssätze sind,
was hindert die Kfw eigentlich daran, ein konkretes verbindliches Angebot zu machen, aus dem man schlau wird ?
Und gleichzeitig mit einem Rückzahlungsplan, aus dem klar die Entwicklung der Restschuld vorgeht ?

Und was hindert die KfW eigentlich daran,
den Kredit selber zu vergeben (nachrangig), das Risiko dafür zu tragen und die Beratung dafür durchzuführen ?

Das Problem ist doch, dass das alles auf die insgesamt finanzierende Bank zukommt.

Und die haben da in der Regel, wenig Interesse dran, weil sie von der KfW kaum margen bekommen.

Dann ist die Bank in der Regel auch gezwungen für die restliche Finanzierung einen höheren Zinssatz zu verlangen,
als wenn sie das gesamte Projekt finanziert.

Meines Erachtens auch grosse Gefahr, dass es nur Zeit und Bürokratie kostet, und am Ende nichts bei rauskommt.

 

@BerndR: Du hast offensichtlich keine Ahnung. Bitte informier' dich oder frag' nach wenn Du was nicht verstehst, aber verbreite hier nicht so einen Unsinn. ("legt Zinsen im nachhinein fest", etc. pp.). Von deinen vielen Sätzen stimmt wohl kein einziger.

 

@TE
Ich kann mir "vom Schiff aus" kaum vorstellen, dass Du die o.g. beiden 153er in 10 Jahren auf 55T@ Restschuld runterkriegst!? bei mir bleibt da wesentlich mehr übrig. M.E. ist auch der Hauptreiz beim 153er die unbeschränkte SoTi-Möglichkeit. Bzgl. Zins kann man bei einer guten Bank i.d.R. was fast so gutes wie die kfW-Kondition aushandeln. Wenn Du mehr Zinssicherheit brauchst, dann nimm eben ein 20-jähriges, von wem auch immer.

Das vom Investbanker o.g. bzgl. Handhabung der KfW-Darlehen durch die durchleitende Bank kann ich überhaupt nicht bestätigen. Auch ein Tilgungsplan bekommt man selbstverständlich, m.W. auch auf der KfW-Website.

 

Das kommt halt immer auch auf den Zeitpunkt an. Momentan liegt der Zins bei 1,2% (10 jährige Laufzeit) bis 1,8% (30-jährige Laufzeit), je mit 10-jähriger Zinsbindung. In BaWü über die L-Bank nochmal 0,3% drunter. Da kommt sicher keine Bank auch nur annähernd mit.

 

Die KfW zählt mittlerweile ordentlich an die Banken. Der Bub scheint echt keine Ahnung zu haben. Kein Wunder das die so beliebt sind.