Manchmal ist Baustaub auch hübsch...

Du telefonierst zu viel. So kannste ja nix schaffen.

Gruß Lukas

 

Moin!

Ich hab jetzt LTE. Das beschi...ene ist, daß es nicht wirklich schneller ist. Dafür ists wenigstens teurer.
Ich würd mich nicht wundern, wenn das durchs gleiche Nadelöhr gequetscht wird, wie das UMTS. Damit kann man sicher ganz toll auch die schnellste Technik ausbremsen.

Gruß Lukas

 

LTE ist ein shared Medium. Auf die Bandbreite der Frequenz passt eine bestimmte Menge an Daten und die müssen sich alle teilen.

 

Moin,

das ist doch bei UMTS nicht anders, oder?

Gruß Lukas

 

...also ich erkenne hier mehrere Handyspueren, folglich wurde das handy während der Arbeiten mehrfach benutzt und nicht exakt an der selber Stelle wieder plaziert. Man darf also vermuten, daß hier ein Vieltelefonierer am werk war.

Viel beängstigender aber finde ich die Silhouette links unten! Diese erinnert verdächtig an einen Gürtel und an dessen Ende eine Gürtelschnalle. Dies läßt nur den Schluß zu, daß hier eine ganz spezielle Art von Baustelle betrieben wird, bei der das Tragen der Beinkleider unerwünscht ist......uuuuiiiihhhhhh

 

Also ich hab auch von UMTS auf LTE gewechselt, hauptsächlich wegen der hier sehr bescheidenen Stabilität des UMTS.
Auf dem Papier sind beide gleich (7200 kBit/s), aber:

1. LTE Ping < 50ms, UMTS ca. 100
2. LTE erreicht diese 7200 auch! Manchmal sogar nen tick mehr. Das UMTS schafft bei freier Sicht 5500 und bei einer Baumkrone dazwischen noch 3000.

Gruß,
Martin

 

Was spricht denn gegen meine Theorie, daß es am Verbindungsnadelöhr-UMTS-LTE-Festnetz hängt? Auffällig war bisher immer ein Zusammenbruch der Leitungen am Wochenende, wenn scheinbar alle zu hause und im Netz sind.
Die Netzstruktur wird wohl zu den bessergehüteten Geheimnissen gehören.

Gruß Lukas

 

richtig lukas

denn das ist die quelle ,mit der abgeschöpft wird