"zertifiziertes" Passivhaus - notwendig, empfehlenswert oder "kommt drauf an"?

vielleicht doch erst einmal informieren, z. b. hier: www.nachhaltigesbauen.de

vom bmvbs. da gibt es einiges zum einlesen und weitere verweise. mit RAL usw. würde ich mich jetzt noch nicht beschäftigen.

 

• ja
• nein, ja
• kommt drauf an

Wir uns u.a. wg. Hanghaus mit warmen Keller nicht für ein PH entschieden.

Gruß
Frank Martin

 

Was hast Du von dem Zettel? Nüscht, außer das Du Dir das Ding im Rahmen an die Wand hängen kannst, und Dich tierisch darüber freuen kannst einen Haufen Kohle dafür auf den Tisch gelegt zu haben. Davon verbrauchst Du keinen Liter Öl weniger. Im Gegenteil, durch den ganzen Papierkram hilfst Du tatkräftig mit, daß Wälder abgeholzt werden.

Ich bleibe dabei, ein PHHP-Haus ist ein (zugegeben) erstklasssiger Marketing-Gag.

 

Naja, die Grundidee, die hinter dem Passivhaus steckt, dass man extrem wenig Energie verbraucht und die dafür anfallenden höheren Baukosten man über niedrigere Energiekosten wieder zum Teil "reinholt", finde ich schon gut.
Da der Begriff Passivhaus nicht geschützt ist, und man gerade beim Passivhaus sowohl bei der Planung als auch bei der Ausführung noch sorgfältiger umgehen muss, denkt man als Baulaie, dass man mit einer entsprechenden Zertifizierung des unabhängigen Passivhausinstitut, etwas mehr auf der sicheren Seite steht.
Gebe Dir aber natürlich recht, dass das Zertifikat Kohle kostet und man dadurch (allein) nicht weniger Energie verbraucht. Ein Haus, welches auch sehr wenig Energie verbraucht, aber vielleicht etwas über den Passivhauswerten liegt ist vielleicht oftmals sowohl ökologisch als auch ökonomisch sinnvoller.

 

bau ein kuschlig gedämmtes haus mit einer schönen WP.
steck dein schönes geld in eine PV
und dann hast du ein "plusenergiehaus"

 

...und bist damit im Trend der allgemein-geförderter Volks"verdummung".

Wärmepumpen und Photovoltaik sind ja sicher gut und schön.

Fragt sich, ob aus 1 kW Pumpenstrom 3-4 kW Nutzenergie raushüpfen sollen,
oder nicht doch besser 100 kW.
Und ob PV von volkswirtschaftlichem Nutzen ist, mag man überdenken. Für China sicher.

Nachtrag: "kuschlig gedämmt" sollte man nicht unbedingt als Werbung für WDVS in ad absurdum Dicke auffassen.

 

richtig. richtig gute passivhäuser brauchen kein wdvs

 

Fragst Du jetzt nach nem Zettel, den man später an die Wand hängen kann,
oder würde Dir z.B. die Blowerdoor mit super Werten und Verbrauchswerte,
die ein Grinsen auf's Gesicht zaubern, helfen ?

Willst Du was Sinnvolles tun,
oder soll's doch nur ein Scheibchen Passivhaus zum Schnäppchenpreis werden ?

Ich denke, bevor Du dem Wahn verfällst,
dass Zertifikate was mit ökölogisch-richtigem Seelenheil zu tun haben,
lies Dich in die Thematik ein.

Nur exemplarisch, und ganz auf die Schnelle z.B.
"Erneuerbare Energien und Klimaschutz: Hintergründe - Techniken - Anlagenplanung - Wirtschaftlichkeit" von Volker Quaschning
"Solarwärme: Heizen mit der Sonne" von Klaus Oberzig