Fenster Südseite: Mehr Licht oder mehr Wärme?

Es gibt seit längeren bereits sogenanntes Weiß- oder Solarglas als 3-fach Verglasung, dies hat den gleichen g-Wert wie die normale 2-fach Verglasung; bei vertretbaren Mehrkosten.

 

Nachdem ich entgegen der "Warnungen" mancher (wie meines Architekten!) im ganzen Haus 3-fach-Verglasung gemacht habe, stelle ich fest, dass die etwas! Licht schluckt. Die Warnung bezog sich aber eher auf den geringeren Wärmeeintrag bei Wintersonne!

Am deutlichsten wird der dennoch marginale Helligkeitsunterschied, wenn ich durch 2 oder gar 3 Fenster hintereinander durchsehe (geöffnete Balkontüre). Zuwenig Licht in den Räumen haben wir aber keinesfalls. Wenn das ein Problem ist, dann sind m.M. (bin nur Bauherr) die Fenster zu klein, egal mit welcher Verglasung.
Ich würde keine unterschiedlichen Gläser nehmen, schon gar nicht die thermisch schlechteren in den winters wärmsten Wohnräumen.
Wir haben - verglichen mit unseren Nachbarn - ein sehr helles Haus, ws ich v.a. auf größere Raumhöhe und allg. sehr großzügige Süd- und Westfenster zurückführe.

 

Einfach den g-Wert (Lichttransmission) vergleichen, und alles wird gut

Grüße Schriebs 71

 

Ja, schon!! Aber der g-Wert steht in Abhängigkeit von LT-Wert und umgedreht!!

Deutsch: je mehr Wärme durch die Verglasung kommt, desto mehr Licht/Sonne kommt durch!!

Gruss Schriebs 71

 

mach doch 3-fach verglast mit optimalem lichteinfall und außenliegendem sonnenschutz, den du auch regulieren kannst, um wärme außen vor zu lassen, aber noch tageslicht zur ausleuchtung herein zu bekommen.

 

Ich würde nicht 2- und 3-fach-Verglasung mit einander vermischen. Außer, es sind getrennte Räume. In einem Raum (Süden 3-fach, Osten 2-fach) wäre ich mir recht sicher, dass man den Unterschied sieht.

Wenn die Fenster groß genug sind, würde ich auf jeden Fall 3-fach-Verglasung nehmen. Sind einem die Energieerträge sehr wichtig, dann wie von anderen erwähnt das Weiß- oder Solarglas nehmen. Ob die Energieerträge mit den zusätzlichen Kosten für Weiß- oder Solarglas sich mittelfristig amortisieren. Ähnliches gilt für den Aufpreis von 3-fach-Verglasung zu 2-fach-Verglasung sowie den Energieeinsparungen vs. -erträgen. Da gibt es neben den Durchschnittstemperaturen, Sonnenscheindauer, Einfallwinkel der Sonne, Heizmittel (Heizkörper oder FBH?, bei FBH sind die Sonnenerträge i.d.R. geringer) zu viele Variablen, als dass man da zu einem realistischem Ergebnis kommt.

 

mit optimalem lichteinfall meine ich z. b. auf sonnenschutzbeschichtung verzichten und weissglas verwenden, wenn dir die tageslichtausbeute wichtig ist.

rolläden meine ich nie, die sperren zwar im sommer die wärme sehr gut aus, aber du machst dann das licht an, wenn die sonne auf das fenster brezelt. ich meine ein edles sonnenschutzsystem.

 

Grundtenor bisher: "Nimm 3-Fach Verglasung! Wenn du willst, mit Weißglas." - das wichtigste hast du vergessen, die verbesserung deiner gewünschten tageslichtausbeute.

Bei unverschatteter Südseite kann aber der Grund kaum der Energiemehrbedarf übers Jahr sein. - da fehlt eine ausreichende begründung. den kalten luftzug im winter darf es nur bei geöffnetem fenster geben.

vorteile von rolläden sind nur begrenzt, außenliegende und verstellbare sonnenschutzsystem bieten mehr vorteile, gerade beim sonnenschutz. raffstoren - ja.

 

Olaf, ist bei Dir eine Fußbodenheizung geplant? Wenn ja, dann gibts auch bei 2-fach keinen Kaltluftsee am Boden.
Die Oberflächentemperatur an der Scheibe ist bei Minusgraden aber dennoch niedriger als bei 3-fach und das fühlt man auch, wenn man nah dran ist.

Vorm Hausbau haben wir noch 2 Jahre in einer Neubauwohnung mit Heizkörpern und 2-fach verglasten bodentiefen Fenstern im WoZi gelebt. Da brauchte man bei Minusgraden schon die Hausschuhe und zu dicht an den großen Fenstern wollte auch keiner sitzen.

 

das für und wider der 2-fach oder 3-fach verglasung machst du am besten anhand deiner planunterlagen, anhand der enev-berechnungen und der kostenschätzung oder kostenberechnung zusammen mit deinem planer. über die genauen werte, einsparpotentiale, investitionskosten, optischen erscheinungen solltest du zusammen mit deinem planer abwägen und die entscheidung treffen. hier kannst du allenfalls ein paar argumente pro und contra erhalten. jeder einzelne hat jedoch einen eigene meinung dazu.


einen stören bei 3-fach verglasung das äußere beschlagen der gläser, der andere will optimale energie-einsparung, für den nächsten kommen nur rolläden in frage ... das ist jedoch teil der aufgabe deines planers - beraten und entscheidungshilfe leisten.

 

man kann auch 3fach Verglasungen mit unterschiedlichen u-Werten einbauen, somit ändert sich der g-Wert und der Lichttransmissionswert!!
Aber ob das wirklich soviel ausmacht, weiß deine Energiebedarfsrechnung!!

Viele Grüße Schriebs

 

Bei den Kosten würde ich zustimmen, bei der Energiebilanz kann ich das nicht erkennen, dass die für 2-fach statt 3-fach spricht. Ich halte die Diskussion über die G-Werte und solare Gewinne im Winter für etwas schräg. Auch mein Architekt kam mehrfach damit an.

Aber:
Wieviele Stunden scheint die Wintersonne rein und bei wievielen Nachtstunden (und bei welcher AT) eben nicht?
Kann das denn eine Frage sein, oder gehen nicht die Gewinne gegen die Verluste über die gesamte Heizperiode eh im Rauschen unter? Und im Hochsommer (falls er kommt) ist es wohl auch klar, dass ein schlechterer G-Wert eh besser ist, oder liege ich da ganz daneben?

Wenn Du Dir Sorgen um die Helligkeit machst, dann schau beide Varianten in Musterhäusern an. Ich sehe darin auch bei 3-fach kein Problem, s.o.. Im Zweifel (der Kosten) würde ich das Geld (sofern vorhanden) wohl eher in eine gute Raffstoreanlage für Süd- und Westseite investieren als in die 3-fach-Verglasung.