Mal eben 2 wichtige Stützen vergessen...

1. Blocktext ist katatrophal zu lesen.

2. selber schuld, für so ein heikles Bauunterfangen (und Alt- Neubau mischen _ist_ heikel) sucht man sich Leute die sich damit auskennen und dann auch in der Pflicht sind (selbst der Statiker hat das ja eher nebenher bzw. gar nicht begleitet.

3. würde ich mir an eurer Stelle erstmal einen Sachverständigen holen, der nachschaut was sonst noch gepfuscht wurde (wenn so elementare Sachen vergessen werden möchte ich nicht wissen wie der Rest aussieht), und zusätzlich zum Sachverständigen würde ich mir einen Anwalt für Baurecht suchen, mit dem erstmal die rechtlichen Grundlagen (Vertragsverhältnisse usw.) untersuchen und dann die weiteren Optionen prüfen.

Den Bauunternehmer jetzt als den Bösen hinzustellen, nur weil ihr ihm alle Freiheiten der Welt gelassen habt, ist nicht der Königsweg, und Mitleid empfinde ich irgendwie auch nicht für eure Situation, sorry....

 

Für sowas gibt es eine Bauleitung. Habt ihr den Statiker mit der Bauleitung beauftragt, gibts da einen Vertrag? Oder steht der nur pro forma in irgend einem Papier, weil man ja einen angeben muss? Dann gibts hier zumindest sowas wie eine Rohbauabnahme durch den Statiker...
Was nennest Du denn einen Bauunternehmer? Ein Bauunternehmen hat in der Regel einen eigenen Bauleiter...?
Hier wär mal ein Gang zum Anwalt sinnvoll, der Dich aufklärt, wer was für Pflichten gehabt hätte hat beim Bau, was davon auf Dein Konto geht und wer da eventuell hafbar wäre. Dazu muß man die Veträge sehen.

€.. Da war einer schneller.. :-)

 

Du schreibst: Stützen wurden vergessen/ verschusselt. Gut.

Watren die se Stützen, deren Art und Ausführung (Stahl, Dicke, Profiltyp, Kopfplatte/ Fußplatte, Anschluß ans Mauerwerk,...) im Plan beschrieben bzw. für den Rohbauunternehmer ersichtlich????

Wenn hier abweichend vom Wrk- u. Detailplan gebaut wurde, dann ist es sicher ein Versäumnis der BU aber natürlich auch ein Versäumnis der verantwortlichen Bauleiters, denn genau um auf solche Dinge zu achten, ist er da!

Thomas

 

was heisst hier lizenz entziehen, so einfach geht das auch nicht. wenn ich so etwas schon lese, wir haben dann noch einmal in die statik geschaut. heisst das auch, eine ausführungsplanung hat es nicht gegeben?

was hast du alles nach hoai beauftragt: architekt phasen 1 bis 8 - tragwerksplanung phasen 1 bis ?

was wurde alles an planunterlagen erstellt und an dem bauunternehmer nachweislich übergeben?

 

Soll vermutlich bedeuten, er hat als Bauleiter nach LBO unterschrieben.

Welchen Auftrag hat er denn gehabt, damit er diese Unterschrift leistet?
HOAI 2009 § 33 Leistungsphase 8 vollumfänglich beauftragt?

 

Na....war er nur als solcher "eingetragen" um eben eine Formallie zu erfüllen oder war er auch mit der Bauleitung beauftragt, hat also Kohle dafür bekommen.

Wenn zweiteres, dann sehe ich den Statiker natürlich schon sehr in der Verantwortng. Denn wer, wenn nicht er, hätte um die Notwendikeit dieser Bauteile wissen müssen, hat er sie doch berechnet und vorgegeben.

Ob der BU hier in der Mit-Schuld ist, kann erst erahnt werden, wenn es klarere Aussagen bzgl. der dem BU zur Ausführung zur Verfügung gestellten Werkpläne gibt, nach denen er hätte bauen sollen (müssen).

Thomas

 

Na hoffentlich!

Es ging aber in den Nachfragen darum zu klären wer (Statiker) denn die Bauleitung gemacht hatte. Niemand unterstellte, daß Du das selber machen können sollst und mußt. Du selber schriebst von einem involvierten Statiker! Daß man nun nachfragt um es genauer zu beleuchten ist doch selbstverständlich und normal. Warum jetzt beleidigt???? Versteh' ich nicht.

 

@dannibanni

In den Beiträgen '3 - #6 wurden Nachfragen gestellt um die Situation beurteilen zu können, keine davon wurde von Dir beantwortet.

Zur Beantwortung deiner Frage "was würdet ihr nun tun" wären die Antworten aber hilfreich gewesen.

Stattdessen reagierst Du nun eingeschnappt.

Ich versteh´s auch nicht.

 

wie kann man diesem Gutachter noch vertrauen?

 

Ahhh...der Nebel beginnt sich langsam zu lichten.....

Dann hat er den Bau auch nicht geleitet/ überwacht und konnte nicht wissen, daß da was im Argen liegt. Somit ist der schon mal draußen.

Ein BU baut nach Plänen. Nach Bauantragsplänen (hierfür nicht geeignet!) oder nach Werk- u. Detailplänen. Weren ihm keine zur Verfügung gestellt, so kann er (gegen Bezahlung!) diese auch selber machen. Wonach ein BU NICHT baut ist ein Konvolut aus hunderten Seiten Statikberechnungen. Die Berechnungen dienen der Ermittlung, der Benennung benötigter Materialien usw. Nach den statischen Unterlagen wir dnicht vor Ort gewerkelt! Stell' Dir vor, da sitzt ein Maurer und soll aus Dutzenden Seiten das Richtige herausfinden (wenn er es denn findet). Das ist schlichtweg nicht sein Job! Vielfach KANN er das auch gar nicht.

Also war externe Beratung die ganze Zeit da???? Warum hat der denn nicht das fehlen statisch relevanter Bauteile gerügt?????????

Letztendlich sehe ich eine Teilschuld beim BU, der auf das Nicht vorhandensein geegneter Planunterlagen hätte hinweisen müssen. Du, las "dummer Bauherr" mußt nicht explizit wissen, was benötigt wird. Der BU schon. Er hätte nicht einfach drauflosbasteln dürfen.

Grüße

Thomas

Btw: Mutig vom Statiker sich hier "formal" als Bauleiter herzugeben...wäre was passiert, wäre er aber so was von dran.....man sollte niemals (!!!!) für etas unterschreiben, was man nicht wirklich überblickt, worauf man keinen Einfluss hat. Das ist -mit Verlaub- hochgradig dämlich!

 

der stempelaugust war da. aua.

wenn der bauunternehmer nach 101 seiten statik baut und einen baugesuchsplan als vorlage hat, dann brauchst du dich nicht zu wundern, dass traeger und stuetzen den weg in deinen bau nicht gefunden haben. du kannst dem unternehmer einen teil anlasten, aber einen nicht unerheblichen teil musst du dir als bauherr anrechnen lassen. eine gewisse absicht ist beim bauherrn erkennbar, am geld und am geist zu sparen.

 

Was bitte soll BBS sein? Ich kenne das nur als Abkürzung für Berufsbildende Schule

 

Baubeschreibung????

Also nochmals: Einmal schreibst Du: Statiker nur formal eingetragen gewesen. Kein Geld dafür, ergo auch keine Bauleitung.

Nun schreibst Du ".....ist aber während der gesamten Bauzeit nur 3 mal vor Ort gewesen und dies auch nicht freiwillig...."
Ja......warum sollte er denn auch????????? Ist ja offenkundig nicht sein Job gewesen.

Aber was ist wohl damit gemeint?????

Die Zeichnungen zum Bauantrag (keine Zeichnungen für das Bauen vor Ort!) oder die Werkpläne ????????

Zumindest scheint der BU eher ein GU zu sein, der sehr wohl gewußt hben könnte was er da tut.......alles noch etwas verworren.

 

Moment mal - Baubeschreibung und dann so ein Text? Das kenne ich nur aus GÜ-Werkvertragen!!
Also vom Entwurf bis zum definierten Fertigstellungsgrad alles aus einer Hand!
@ danni? War das SO???

Wenn ja - alles zurück auf NULL!

Dann hast Du weder mit dem Statiker noch mit dem BU etwas zu tun, wenn nicht einer der beiden der GÜ ist!

Sag mal bitte GENAU mit wem (keine Namen!) Du über welche Leistungen einen/mehrere Vertrag/Verträge hast!