Mal eben 2 wichtige Stützen vergessen...

Dann hat sich der Herr Gutachter aber ungenau ausgedrückt.
"Bauzeichnungen" ist m.E. ein Überbegriff, der alle Arten von Zeichnungen umfasst, die einen Bau (oder Teile davon) zum Inhalt haben, und sich keineswegs nur auf solche Zeichnungen beschränkt, die unmittelbar zur Bauausführung benötigt werden. Also z.B. Entwurfszeichnungen, Bauantragszeichnungen, Werkpläne, Detalpläne, Statikpläne usw.

Zeichungen, die der Definition des Gutachters entsprechen - also mit Leitungsverläufen und allen sonstigen Angaben, die man für die Bauausführung benötigt - sind (Architekten-)Werkpläne. (von Rohrleitungsplänen des Projektanten mal abgesehen, um es nicht unnötig zu verkomplizieren)
Es gibt auch Statiker-Werkpläne; diese heissen Schalplan und Bewehrungsplan. Die Architekten- und Statik-Werkpläne ersetzen einander nicht, sondern ergänzen sich.

Bei "der Statik anhängende Zeichnungen" kann es sich um solche Schal- und Bewehrungspläne gehandelt haben; wahrscheinlicher ist aber m.E., dass es nur Positionspläne und Erläuterungszeichnungen zur Berechnung sind, somit also auch keine Zeichnungen, die dazu geeignet sind, dass nach Ihnen auf der Baustelle gearbeitet wird.

 

Gut. Ihr habt also zwei Verträge. Einen mit Planer XY, der als Subunternehmer den Statiker als Bauleiter beschäftigt hat und einen mit dem BU YY, der die Arbeiten als GU ausführen sollte.

OK - wenn das alles so ist und sich auch so beweisen lässt, dann muss Planer XY haften. Jetzt hofft nur mal, dass er auch eine Berufshaftpflicht wie ein Architekt abgeschlossen hat.
Denn nur Architekten sind qua Kammerrecht zurm Abschluß selbiger verpflichtet. Alle anderen, die da planen, nicht.
Es sei denn, er wäre BauIng in der Kammer - da könnte die Haftpflicht auch Planungen abdecken. Aber das möchte ich nicht beschwören. ISA!!!!! - sag mal was

Wenn es denn eine Haftpflicht gäbe, könnte die im Rahmen der gesamtschuldnerischen Haftung aus der miesen Bauleitung eintreten müssen!
Also fragt den Planer XY mal nach seiner Haftpflicht!
An eine evtl bestehende Haftpflicht des Statikus ZZ kommt Ihr zumindest direkt nicht dran. Ob die Ansprüche, die XY gegenüber ZZ haben könnte (im Rahmen der Haftungskette) an Euch abgetreten werden können: Keine Ahnung, Frag den RA!
Denn den, einen Baurechts-RA solltet Ihr jetzt auf jeden Fall einschalten.

Für mich noch ungeklärt ist weiterhin die Frage, wieso der Überwacher des Dreibuchstabenclubs solch eklatante Mängel hat übersehen können.
Das doofe ist, dass bei denen die Haftung meist auf die Höhe des Honorars begrenzt ist.

 

Ich habe berechtigte Zweifel, ob die Gesellschaft, für die der Versicherungsfachmann arbeitet auch der Auffassung sein wird, dass Baupfusch durch eine Bauleistungsversicherung abdeckt ist.

 

Doch, auch der ist verpflichtet, seinen Murks wegzumachen. Aber da er wohl schon bezahlt ist, habt Ihr wenig Druckmittel gegen ihn in der Hand.
Daher ist es sinnvoll, sich einen zweiten Weg offen zu halten!

Bauwesenversicherung - eher nein, denke ich auch!

 

dann habt ihr ja doch schon alles bezahlt (was er bisher erbracht hat oder erbracht haben sollte)

 

Nur so aus Interesse hier wird oft geschrieben aufm Bau wird die Abnahme durch den Bezug (Nutzung) erteilt?

 

...sachmängel.
wenn das teil nicht standsicher errrichet wurde, schauts anders aus...