Lotuseffekt-Fassadenfarbe

lies dir mal

diesen artikel durch.

 

Kann ich nur bestätigen!
Der "Lotus-Effekt" existiert max. 1/2 Jahr je nach Windbelastung. Denn durch mechanischen Abrieb sind die Mikrospitzen der Struktur schnell abgebaut und danach wirkt diese genauso wie bei einer echten Siliconharzfarbe! Der Erneuerungsprozeß (das "Nachwachsen") findet ja nicht statt!
Es gibt sogar Untersuchungen, wonach bei rauhen Strukturen dieser Lotus-Effekt sich negativ auswirkt, denn in den Vertiefungen bleibt der Wassertropfen "liegen" und kann nur durch Verdunstung verschwinden. Ergo -diese Fläche bleibt lange feucht und kann Schmutzpartikel länger binden!

Fazit: Spar Dir das Geld und kauf lieber eine echte Siliconharzfarbe!

Tschüss Schnorbel

 

..was erwartest Du ?

Ich habe ....... als Fassadenfarbe gewählt.

Die Fassade ist jetzt 1 3/4 Jahr alt.

Ich habe auch Nanobeschichtungen auf allen Sanitärkeramiken gewählt.
Einige Bekannte von mir, die auch Sanitärbeschichtungen haben sind davon enttäuscht, da sie immer noch putzen müssen und das eigentlich vermeiden wollten. Ich bin mit meinen Waschbecken... zufrieden. Ich putze alles einmal wöchentlich mit einem Mircofasertuch ( die verkalkten Stellen mit verdünnter Citronensäure ) und es ist alles leicht zu reinigen. Somit bin ich zufrieden.
Bei der Fassadenfarbe ist der Effekt ähnlich, nur das man sie nicht putzen muß.

Die Fassadenfarbe haben wir neugierig wie wir sind dann mal ordentlich mit dem Wasserschlauch bespritzt und da kann man diesen Abperleffekt ganz gut sehen. Wenn man lange einen satten Strahl auf die Wand hält, fängt sie langsamer an dunkler(nasser) zu werden. Unsere Nachbarn (Reihenhaus) haben die Normalfarbe genommen und sind auch zufrieden. Deren Fassade wird bei langem Regen dunkler, als bei uns und trocknet anscheinend auch langsamer wieder.
Bleibende Unterschiede in Trockenem Zustand sind aktuell nicht zu erkennen.
Mit Matsch haben wir auch geplanscht. Der Matsch, der beim Abspritzen der Schubkarre an die Fassade gespritzt ist, ließ sich in nassem Zustand mit dem Schlauch leicht abspritzen, ohne nachhelfen zu müssen. Ich habe allerdings keinen Matsch angeklebt und versucht in trockenem Zustand zu entfernen und beabsichtige ein solches Experiment auch momentan eher weniger.

Wasserabperleffekt also gut sichtbar, Frage, ob nötig
Reinigung ist glaub ich kein Unterschied

Wenn Du also ein Spielkind bist, wie ich und auch in Sanitärbeschichtungen und Windschutzscheibenbeschichtungen fürs Auto investierst, solltest Du konsequent sein, auch beim Haus den Semmelingeffekt pflegen und Du wirst wahrscheinlich genausoviel Freude daran haben, wie ich. Es ist sicher kein Muß, ob es langfristig ein Vorteil ist, wird sich zeigen, Nachteile konnten wir allerdings auch nicht feststellen, wenn man mal den Aufpreis von ca 300 bis 600 Euro für Farbe (je nach dem, welche Farbqualität vorher geplant war und zu streichender Fläche) absieht.

 

Lotu....-Farbe

Und sie funktioniert doch, (Thema Tauwasserbenetzung in Frühjahr, Herbst und Winter , der Reinigungseffekt durch Abspritzen mit Wasserschlauch aus der Endkundenwerbung, naja ) 5 1/2 Jahre alte Neubauten mit monolithischem Mauerwerk und WDVS (EPS+mineralisch beschichtet) können nicht irren.

Was nicht bedeutet, dass eine "normale" Silikonharzfarbe nicht zum selben Ergebnis geführt hätte...

Eine Frage: Wieso nur haben dann fast alle anderen Hersteller "noch bessere" und natürlich auch teurere Silikonharzfarben entwickelt?

Technischer Fortschritt!

 

Wir sollten die nächsten paar Wochen die Art und Farbe der neu verputzten Fassade festlegen, damit die Gipser bzw. Maler unser Haus fertigstellen können (Material: Verputzte 08er Porotonsteine, Kalkzementfaserleichtputz, Oberputz/Edelputz 3mm, Farbbeschichtung - d.h. KEIN Styropor Vollwärmeschutz).

Hat hierzu jemand aktuelle Erfahrungen:
Möglichkeit 1: Dispersionsfarbe?
Möglichkeit 2: Silikonharzfarbe?
Möglichkeit 3: Silikatfarbe?
Möglichkeit 4: Fassadenfarbe mit Lotuseffekt?
Möglichkeit x?

Ggf. Preisunterschiede falls jemandem bekannt, z.B. Dispersion 100%, Silikon 103% .....

Falls der Oberputz bereits eingefärbt ist, reicht dann ein 1-facher Anstrich mit Farbe oder ist auf jeden Fall ein 2-facher Anstrich empfehlenswert?

Vielen Dank für Eure Info und Erfahrungen. Schönes WE

 

Eaglisationsanstrich mit Silikatfarbe einmalig bei eingefärbten Oberputz. Zwar haben Silikonharzfarben die geringere Wasseraufnahme, aber das Bindemittel der Silikatfarbe, das Kaliwasserglas kann ungebundenes Kalziumhydroxid des Putzes chemisch einbinden und vermeidet somit Fleckenbildung.

 

danke für die Info.
Und wo ist ungefähr der preisliche Unterschied zwischen der guten bzw. hochwertigen Aussen-Dipsersionsfarbe und der Silikatfarbe? z.B. von Relius oder Weber-Maxit. Kann man das so sagen?

 

Ich muss das Thema mal wieder vorkramen.
wir haben die Lotos-Effekt-Farbe seit ca. 5-6 Jahren auf dem Haus (grober Rauputz, kein WDVS, sehr freistehend). Regenwasser perlt immer noch super ab, es sind noch keinerlei Verschmutzungen zu sehen. Allerdings haben wir auch 80 cm Dachüberstand ümlaufend. Fazit - bin sehr zufrieden damit.

 

das wiederspricht sich ja total, eine "lotusfarbe" macht nur sinn, wenn keine dachüberstände vorhanden sind, wie soll der schmutz den abgewaschen werden, wenn kein wasser dorthin kommt .... wenn ein haus zb an einer stark befahrenen strasse steht, ist es total verschmutzt unter den fänsterbänken und dachüberständen, der rest ist sauber, sieht ja klasse aus.

 

Naja, hat die Vorbesitzer noch gemacht. Aber auf der Wetterseite wird trotz Dachüberstand an die Wand "beregnet" Der Abperleffekt ist immer noch vorhanden.

 

Das widerspricht jeglichen Erfahrungen.

Du bist nicht zufällig Servicetechniker bei .......

 

meinst du mich? falls ja inwiefern?

 

denke er meint mich, - nein bin ich nicht. Ich bin Servicetechniker für Raparatur und Instandhaltung von Windenergieanlagen. Wie gesagt, ich bin mit dem ...... zufrieden, aber es werden warscheinlich zu viele Faktoren ein Einfluss auf die Haltbarkeit ausüben um eine Aussage über die Qualität der Farbe zu veralgemeinisieren. Nachdem was ich hier lese herrscht bei mir wohl der "best Case"

 

......, ich bin weder chemiker noch techniker und kann deswegen nur nachplappern , soll auch nur eine silikonharzfarbe sein. und da ich mit silikonharzfarben auch über längerer zeiträume ausschließlich positive erfahrungen gemacht habe, würde ich dies auch der ...... unterstellen.

 

Sagt ja keiner, dass dieses Material schlecht ist.
Sie ist übrigens tatsächlich auf der Basis von Siliconharz.

Das ändert aber nichts daran, dass der vielpropagierte Lotuseffekt (Selbstreinigung etc)
ziemlich schnell nicht mehr in vollem Umfang funktioniert.

Aber wenigstens ist sie heftig teuer

 

Namen sind Schall und Rauch .

Wenn ich eine Farbe mit einem XY-Effekt bestelle, dann erwarte ich entweder eine belastbare Aussage über die "Halbwertzeit" des XY-Effekts oder einen Effekt, der bis zum Ende des entsprechenden Renovierungszeitraums mindestens 50% seiner ursprünglichen Wirkung behält!

Das eine gibt mir kein Hersteller schriftlich, das andere ist bei Zeiträumen von 15 bis 20 Jahren sicher nicht mehr gegeben.
Von daher - was soll das?

Warum das bei der namenspatenstehenden Pflanze so gut funzt? Na, ganz einfach. Die schiebt immer wieder neue Blätter

 

Die schiebt keine neuen Blätter sondern baut die mikroskopisch kleinen Wachserhebungen ständig neu auf. Jede Selbstreinigungs-Beschichtung nutzt sich aber mit der Zeit ab oder der Schmutz baut Brücken über die Antihaftoberfäche. Im Grunde erleichtern diese Beschichtungen nur die Reinigung.