Dämmung aus Styropor, Stabilität gegenüber dicker Massivwand

Einen Fehler machst Du mit beiden Varianten - unabhängig von den Materialien.
Die Dämmwerte (U-Wert Wand) dürften mit mäßig noch höflich beschrieben sein!

Der war gut

So viel stabiler ist Porenbeton nun auch wieder nicht!

Strukturputze sind unabhängig vom Putzgrund nicht unsichtbar ausbesserbar. Liegt in der Natur der Sache.

Wenn Du einen stabilen Untergrund willst - monolithisch mit gefülltem Poroton (T7/8 42,5 oder - besser - 49 cm)
PS: Oder KS mit gedämmter Verblenderfassade
Wenn Du leichte Reparierbarkeit ohne grosse Sichtbarkeit der Flickstelle willst - gedämmte Vorhangfassade vor KS-Mauerwerk
Wenn Du hohe Dämmwerte bei geringer Wandstärke willst - dann HRB
Wenn Du Porenbeton willst - dann monolithisch ab 42,5 cm Wanddicke aufwärts!

 

Grundsätzlich bin ich (beim Bauen von EFH!) kein ausgewiesener Freund von WDVS. Hat Vorteile (gute Dämmung) und eben auch Nachteile (Veralgungsproblematik). Schau Dir mal ein paar Wetterseiten von Häusern mit WDVS an....

Aber wir wollen hier keine Grundstzdebatte heraufbeschwören.

24 PB + 12 cm WD....tja...was heißt das nun??? Wärmedämmug mit WLG 040...035...032....030....028?????

Das sind mal eben gigantische Unterschiede.

Und wenn WDVS, dann solte meines Erachtens der Vorteil von WDVS auch "genutzt" werden. Also: WD dämmt, Tragschale trägt und ist Wärmespeicher. Für beides ist PB nicht der ideale Baustoff. Wenn WDVS, dann sollte eine "massive" Tragwand dahinterstehen: KS oder Beton, oder Hlz der emtsprechenden Rohdichte. Aber WDVS mit einem "leichten" Tragmauerwerk zu kombinieren ist schon etwas widersinnig.....

 

Wenn ICH baue, bin ich Cheffe. Und dann habe ich die Wahl zwischen zig verschiedenen Varianten und nicht die Wahl zwischen Pest und Cholera...sollte man meinen

 

bau doch 17,5 kalksandstein und dann 18 oder mehr dämmung

 

und welche Anforderungen hast DU? Wenn ich ein Haus baue, dann lege ich doch vorher fest, was ich erreichen möchte bzw. erreichen muss. Es gibt ja nicht nur PB, sondern auch Ziegel, KS usw. usw. Jeder Wandaufbau hat Vor- und Nachteile. Deswegen kann man den "richtigen" Wandaufbau erst dann entscheiden, wenn die Anforderungen auf dem Tisch liegen und man diese mit den Vor- und Nachteilen abgleichen kann.

Ich denke dabei an so Dinge wie Wärmedämmung, Schalldämmung, Verarbeitung (auch nachfolgender Gewerke), Speichermasse, Kosten usw.

Über die Tragfähigkeit würde ich mir keine Gedanken machen, da wird der Statiker schon rechtzeitig sein Veto einlegen.

Wenn nur die beiden o.g. Varianten, also PB24cm+WDVS und PB36cm zur Auswahl stehen, dann würde ich mich für die 24cm + WDVS entscheiden. Bei einem WDVS mit WLG035 (Standard in meinen Augen) erreichst Du damit einen U-Wert um 0,16W/m2K im Vergleich zu 0,24W/m2K bei 36cm PB. Man sollte aber den Wandaufbau genau unter die Lupe nehmen, denn EPS ist nicht gleich EPS.

Falls auch noch Alternativen zur Diskussion stehen, dann könnte man über eine Wand aus KS mit einer dicken Dämmung davor sprechen. Diese verhält sich wieder ganz anders und hat auch ihre Vor- und Nachteile.

Gruß
Ralf

 

...scheint aber so, daß der "arme" BH hier kein echtes Mitbestimmungsrecht hat.....

 

Vielleicht hat er noch nichts unterschrieben, dann könnte er vielleicht doch etwas mehr Einfluss nehmen. Ansonsten....na ja, man kann ja mehrere Häuser im Leben bauen.

Gruß
Ralf

 

...

Holz mit Putzfassade

 

Verschiedene Wandaufbauten rechnen lassen.

Bsp.:
17,5cm KS, evtl. auch 24cm, und darauf dann 16-20cm WDVS in WLG035
Der KS sorgt für die Schalldämmung, das WDVS für die Wärmedämmung.
In manchen Regionen könnte 24cm Ziegel günstiger sein als KS, dann auch mal diese Variante rechnen.

Wenn Du auf ein WDVS verzichten möchtest, dann PB oder noch besser ein hoch dämmender Ziegel, Wandstärke dann min. 42cm

PB mit WDVS würde ich nicht unbedingt machen, aber das hatte ich oben bereits geschrieben.

Wie teuer die einzelnen Varianten werden, da kann man nur rechnen. Hier gibt es teils erhebliche regionale Unterschiede.

Gruß
Ralf