FBH im Bad - Warmwasser-Begleitheizung oder Elektro?

Abgesehen davon, dass Energie nicht in Watt angegeben wird, stimme ich Dir zu. Eine E-FBH wäre zwar einfacher zu installieren, und würde sehr wahrscheinlich geringere Investitionskosten verursachen, doch von den Verbrauchskosten wäre eine wasserführende FBH vorzuziehen. Andererseits könnte man mit der E-FBH auch zwischendurch mal den Boden temperieren ohne dass der Wärmeerzeuger eingeschaltet sein muss (Sommer, Übergangszeit)

Die in meinen Augen entscheidende Frage ist, wieviel Bodenaufbau steht zur Verfügung?

Gruß
Ralf

 

So lange der Querschnitt für die FBH Rohre nicht zu klein wird, sehe ich keine Probleme. Bei 60mm Aufbauhöhe gehen 10mm für den Oberbelag ab. Bleiben 50mm für die FBH. Ein Dünnschichtsystem mit Noppenplatte und 14mm FBH Rohr kommt auf etwa 30mm Aufbauhöhe (min. 8mm Rohrüberdeckung), darunter noch 20mm Dämmung, macht grob 50mm.

Ich würde das FBH Rohr möglichst eng verlegen, auf den o.g. Platten typ. 7,5cm VA, und dann ergibt sich bei der Fläche eine Kreislänge die im schmerzfreien (Druckverlust) Bereich liegt. Wie man diesen Kreis dann an die restliche Heizungsanlage klemmt, müsste man noch austüfteln. Die billigste Variante wäre ein RTL Ventil, was bei den paar m2 evtl. noch zu verschmerzen wäre. Es gibt aber auch bessere Lösungen, wobei sich dann die Frage stellt, ob sich der Aufwand (Kosten) wegen der paar m2 lohnt.

Mit ein bischen Nachdenken sollte sich aber eine Lösung finden.

Gruß
Ralf

 

Da gibt es mehrere Möglichkeiten, bis hin zu einer kompletten Regelstation mit allem drum und dran. Für so eine kleine Fläche lohnt das aber nicht. Das ist der einzige Grund warum ich ein RTL Ventil in´s Gespräch gebracht habe, denn normalerweise würde ich um so etwas einen weiten Bogen machen. Hier geht es aber um gerade mal 4m2, da sieht die Welt halt anders aus.

Gruß
Ralf

 

Wir haben uns damals für xxxxxxxx entscheiden.

Aufbauhöhe nur ca. 8 mm, geht bis 20 m², RTL-Ventil einfach im Rücklauf installiert.

Wird komplett auf Matten vorinstalliert geliefert/verkauft.

Ob und wo es noch erhältlich ist, ist mir aber unbekannt.

 

Einfach mal Tante Google fragen. Die liefert dutzende solcher Systeme.

Ich würde von Systemen mit sehr dünnen Rohren absehen weil diese nicht ganz unkritisch sind. Unabhängig vom Druckverlust, der bei solchen kleinen Flächen keine wesentliche Rolle spielt, sind Kapillarröhrchen die nur noch einen Innendurchmesser von vielleicht 5mm haben, anfällig gegen Zusetzen. Gerade wenn eine ältere Anlage modernisiert wird, und Teile des Rohrsystems weiter verwendet werden, ist die Gefahr groß, dass sich in den alten Rohren Rückstände befinden die durch´s Heizwasser dann in die Kapillarröhrchen gelangen und diese verstopfen. Die Chancen so einen Kreis durch Spülen o.ä. zu retten sind dann gering.

In Deinem Fall stehen ja 60mm Aufbauhöhe zur Verfügung, da gibt es keinen Grund für ein System das quasi im Kleber eingebettet wird. Achte darauf, dass Du unter der FBH noch Dämmung unterbringen kannst und dass der Rohrdurchmesser möglichst groß wird. Die Dämmung ist wichtig damit die Energie dort landet wo sie soll, im Raum, und der Rohrdurchmesser erhöht die Funktionssicherheit.

Gruß
Ralf

 

Hallo,
ich würde auch die wasserführende Heizung bevorzugen, da sich die Stromkosten für die elektrische FBH doch mehr zu Buche schlagen werden als die Mehrinvestitionskosten.
Bei der von dir angegebenen Fussbodenaufbauhöhe von 6cm hast du auch genügend Höhe für die wasserführende FBH. Hinsichtlich des Anschlusses sehe ich es auch wie R.B. einen separate Anschluss mit Regelstation wäre zwar die schönere und sauberere Lösung, aber bei deiner geringen Fläche würde dies einen doch deutlich höheren Investitionsbedarf hervorrufen und der Anschluss mit RTL Ventil ist hier sicherlich die optimalere Variante.
Und den Tip von R.B. bezüglich der Dämmung unter der FBH würde ich beherzigen, denn damit geht die Wärme wirklich dorthin wo du sie haben willst und nicht auch noch zum Nachbarn unter dir.

 

Erik IEU - bleib bitte in Deinem Fachgebiet!

Bei 6 cm Fb-Aufbauhöhe ist keine fachgerechte FBH mit normalen Rohrdurchmessern möglich!
Bestenfalls (wenn alle Bedingungen IDEAL sind) können dafür Systeme mit sehr geringen Rohrquerschnitten verwandt werden, die die schon benannten Probleme verursachen können und, da nicht den einschlägigen Fachregeln und Normen entsprechend, nur nach intensiver Aufklärung des AG verbaut werden dürfen!

 

Doch Ralf, ist möglich. Es gibt estrichlose Systeme, die so flach aufbauen.
Wenn gewünscht, poste ich morgen mal einen Schnitt.


Sent from SPX-5 using Tapatalk.