Alternative zu Flachdach

Hallo werte Forumsmitglieder!

Nachdem ich nun seit einigen Monaten bzw. Jahren (mein alter Account hat sich leider ins Nirvana des Internets verabschiedet) fleißiger Mitleser in diesem Forum bin und nun vor dem Schritt stehe, mir ein eigenes Haus zu bauen, benötige ich eure Hilfe bzw. euer Fachwissen bei der weiterführenden Planung meines Hauses.

Vorab schon mal - unabhängig von den Antworten die hier kommen sollten, vielen Dank schon mal für die ganze Zeit und den Fleiß, der von allen Mitgliedern hier ins Forum investiert wird; viele Themen und Aussagen haben bestimmt schon unzählige Laien wie mich vor der einen oder anderen Dummheit bewahrt.


Im Detail geht es darum, dass ich ein Haus in eingeschossiger Ausführung plane (einen groben Grundriss sowie ein Beispiel eines ähnlichen Hauses siehe unter meinen Fotos). Von der "Optik" her würde mir ein Flachdach am meisten zusagen, auch zum Haustyp würde es meiner Meinung nach sehr gut passen. Nachdem ich allerdings bereits in der Vergangenheit (Elternhaus) sowie aus den unterschiedlichsten Quellen (Besitzer von Flachdachhäusern, Dachdeckern etc.) immer wieder (großteils) negative Aussagen über die Qualität von Flachdächern im Allgemeinen (unabhängig von Baumängeln, die immer vorkommen "könnten", wenn auch nicht sollen) gehört habe, bin ich auf der Suche nach einer "Alternative" zum herkömmlichen Flachdach.

Wie aus dem groben Grundriss ersichtlich, ist eine Ausführung als "Pultdach" mit geringer Neigung (~5°) und Eindeckung z.B. mit Stehfalzprofilen auch nicht unbedingt zielführend, da es aufgrund der aus dem Winkel angeordneten Hausform nicht wirklich "formschön" ausführbar ist... zumindest komm ich hier mit meinen Gedanken nicht weiter...


Vielleicht kann mir ein "Bauexperte" mit Erfahrung hier weitere Denkanstöße zukommen lassen, in welcher Art und Weise ich hier weiterkomme.....
Vielen Dank schon mal an alle, und schöne Grüße aus der Steiermark!

 

Vielen Dank für deine schnelle Antwort, Ralf.
Dass ein gut geplantes und sorgfältig ausgeführtes Flachdach "dicht" ist, bezweifle ich in keinster Weise. "Dichter" als ein "geneigtes" Dach - ich vermute mal, du sprichst hier "regensicher" gegen "wasserdicht" an.....
Was mir vielmehr Sorgen macht, und auch durch viele unterschiedliche Aussagen bekräftigt wird (ob's eine Tatsache ist oder nicht sei hier dahingestellt) ist der Punkt, dass eben auch bei der sorgfältigsten Planung Fehler in der Ausführung entstehen können (Irren ist menschlich), und Schäden über die Nutzungsdauer (sei es Materialermüdung durch Temperaturausdehnung o.ä.) auftreten könnten - in wieweit eine "Fehlersuche" (sprich: das Auffinden einer undichten Stelle bei einem Flachdach) möglich ist (ohne die ganze Sache herunterzureißen), stell ich mir als mögliche Herausforderung (bzw. als Problem) vor....

Trotzdem danke schon mal für deinen Input.

LG, Thomas

 

Hallo Ralf!

Vielen Dank nochmals, dass du dich meines Problems befasst.
Wenn ich deine Aussage richtig zusammenfasse, sollte es also machbar sein, ein auch auf Dauer dichtes und, im Fehlerfall, wartbares Flachdach zu realisieren. Nachdem es ja unzählige Varianten gibt, ein Flachdach auszuführen, hätte ich trotzdem gern zwei Varianten in einer sehr groben Übersicht zur Diskussion aufgeworfen (vor allem, was mögliche Fehler in der Realisierung, Haltbarkeit über Lebensdauer und Möglichkeit der Fehlersuche angeht).

Flachdach mit Bitumen (mehrlagig, überlappend verschweißt)
Flachdach mit einer vorkonfektionierten Hülle

Vielleicht wärs möglich, die Vor- bzw. Nachteile dieser beiden Varianten (wobei ich die Kostenfrage hier bewußt nicht anspreche) aufzuzeigen - was hilft mir das beste Haus, wenn ich beim Dach spare und es mir auf den Kopf tropft... ;-)

vielen Dank schon mal an alle!!!


LG, Thomas

 

Hallo,

und vielen Dank nochmals. Was meine Bemerkung mit "vorkonfektionierter Hülle" angeht - hier meinte ich die Ausführung der äußeren Abdeckung mittels "Folie" im Vergleich zu mehrfach verschweißten Bitumenbahnen - vielleicht kann hier jemand seine Erfahrungen näherbringen... danke!


LG, Thomas

 

Das heißt, du würdest eher zu einer Dachhaut aus mehrlagig verschweißten Bitumen - Bahnen raten? Und zwecks Abdeckung? Kies oder Begrünung, oder spielt hier eher der "ökologische Gedanke" und der eigene Anspruch an die Ästhetik eine Rolle? Danke!

 

"Es spricht nix gegen..." ist ja schon mal eine Aussage, mit der ich was anfangen kann - zumindest werd ich mir Angebote von beiden Varianten einholen - insofern: Vielen Dank! ;-)

 

Das heißt, du würdest also keinen schweren Oberflächenschutz (sei es gegen UV - Strahlung oder auch gegen Angriff von Wind, Hagel o.ä.) empfehlen, um die optische Fehlersuche zu erleichtern?

 

Hallo an alle!

Und vielen Dank für die vielen konstruktiven Beiträge. Endlich mal etwas anderes als "Flachdächer sind nie dicht", und "damit kriegst nur Probleme" zu hören, lassen mich in der Planung meines Eigenheims natürlich wieder positiv nach vorne blicken, und auch das Konzept mit dem Flachdach weiter ausbauen.

Vielleicht könnt ihr mir ja weitere Tipps geben - nachdems ja viele Varianten gibt, ein Flachdach herzustellen, stell ich mal zwei Varianten in den Raum (zum Thema Unterbau...):

Massivdecke - dort die beiden Varianten "Gefälleestrich" oder "Gefälledämmung"
bzw. Holzbalkendecke - und dort die Gefälleerstellung über den Balkenaufbau

Welche Lösung ist hier zu bevorzugen, oder gibts auch hier wieder, abhängig von den Kenntnissen und Erfahrungen der durchführenden Personen wieder eine Unzahl an Vor- und Nachteilen? Danke an alle, die sich hier die Zeit nehmen, sich den Fragen unwissender Laien anzunehmen!!!!!! ;-)


Liebe Grüße aus der Steiermark,
Thomas

 

Hallo Gunther,

ein Grundriss ist bei meinen Fotos ersichtlich - vielleicht ist danach eine Abschätzung (dass nicht mehr möglich ist, ist mir natürlich bewußt) möglich. ;-)
Danke!

LG, Thomas