WDVS auf Poroton T12 und Weiteres

Welche Anforderungen werden an den Wandaufbau gestellt?

Die Wand wird stolze 50cm dick, das muss man sich einmal auf der Zunge zergehen lassen. Der U-Wert ist mit 0,14W/m2K sicherlich als sehr gut zu bezeichnen, aber der U-Wert ist ja nicht das einzige Kriterium das man an einen Wandaufbau stellt.

Man könnte auch das Mauerwerk auf 24cm reduzieren und dafür das WDVS mit 20cm wählen, oder den Ziegel durch einem 24er KS ersetzen wenn Masse eine Rolle spielt.

Es gibt also viele Optionen. Warum habt Ihr Euch für den o.g. Wandaufbau (fast schon) entschieden? Dafür muss es ja einen Grund geben.

Gruß
Ralf

 

Ich sehe kein Problem darin, aber wenn ich mir vorstelle, dass man in einem Haus auch mal Fenster mit sagen wir mal 1m Kantenlänge hat, und dann über 50cm Wanddicke, da kommt doch fast kein Licht mehr durch´s Fenster (ja ich weiß, ein bischen überspitzt formuliert).

Wenn ich Dich richtig verstehe, dann hat Wärmedämmung oberste Priorität, Schallschutz ist weniger von Interesse. Das mit dem möglichst natürlichen Baustoff ist so eine Sache, Kalksandstein ist ja auch irgendwie natürlich, genau so wie Ton (Ziegel) auch. Falls Du damit auf die Aufnahme von Feuchte anspielst, dann solltest Du vor allen Dingen an die innere Schicht des Wandaufbaus (Putz?) denken, und weniger an die Wand selbst. Feuchte geht nämlich nicht durch die Wand, sondern wird aus dem Haus gelüftet. Der Putz kann aber bedingt als Puffer dienen. Das Mauerwerk darunter spielt hier aber keine wesentliche Rolle mehr.

Gruß
Ralf

 

hast du schon mal den preis des WDVS bekommen?
kommt der zusätzlich zum T12 + verputz + malerarbeiten?

ich kenn ja nun deine planung nicht.
erfahrungsgemäß und ohne zu rechnen:

mauerwerksarbeiten mit kellerinnenwänden, also rohbau ohne beton für normales EFH umme 50k€ netto
außenputz zuzüglich umme 18k€ netto

mauerwerksersparnis (betrifft nur außenwände) kleiner 5k€ netto

WDVS mit putz kosten über 20k€ netto

 

das wir einen möglichst natürlichen Baustoff für den inneren Wandaufbau haben

hallo
und aussen machste ne mülltüte drum?
waldrandlage und wdvs verträgt sich das?

gruss aus de pfalz

 

Wenn ich mal davon ausgehe, dass der o.g. U-Wert eine Zielvorgabe ist, dann wird er das kaum ohne WDVS schaffen. Mir stellt sich dann die Frage, ob man dennoch eine 36er (Massiv)Wand braucht. Die ist an sich nur hinderlich und verteuert so nebenbei den Wandaufbau.

Gibt´s beim U-Wert noch ein bischen Spielraum, dann würde ich noch folgende Kandidaten in den Ring werfen:

- T7 mit 42cm (U-Wert um 0,16W/m2K anstatt 0,14W/m2K)
- KS24cm + 20cm WDVS mit WLG035 (U-Wert 0,15W/m2K anstatt 0,14W/m2K)

Denkbar wäre vielleicht auch (Statiker fragen) KS mit 17,5cm, darauf dann ein WDVS mit min. 20cm, und wenn man den U-Wert auf die Spitze treiben möchte, wären auch 30cm möglich. Dann wäre der Wandaufbau aber auch schon in Richtung 50cm unterwegs.

Gruß
Ralf

 

Würde den Poroton nur in 240 mm wählen. Müßte dann ja nochmal billiger werden als die 36,5er. Das WDVS würde ich dann auf 16 bis 18 cm erhöhen und wenn kein großer Aufpreis Neopor 032 nehmen. Mit 24cm T12 und 18 cm Neopor hättest du nen sehr guten Dämmwert und noch eine vertretbare Wandstärke.

U-Wert 0,13.

Gruß Flo

 

Bei uns aus dem Rheinland:
- Bims Z-Stein (36,5cm) + 5 cm Neopor = 0,14W/m²K bei ca. 42cm Rohwandstärke

 

hallo ralf
was machten eine änderung in der zweiten kommastelle noch an der gesamtbilanz aus? so gut wie nix.
viel wichtiger sind wärmebrücken die mit 5-10% reinfunken, luftwechselraten, vernüftige haustechnik usw.
was nützen 8-kammerfenster mit dreifach ug=0,6 wenn da oben drüber ein stinknormaler rolladenkasten sitzt.
das gesamtpaket muss stimmen.

gruss aus de pfalz

 

Es kann viele Gründe geben warum ein bestimmter U-Wert erreicht werden soll/muss. Ich unterstelle dabei, dass eine Ausführung mit U-Wert 0,14 genau so zuverlässig geplant und ausgeführt wird wie eine mit 0,2. Deswegen sollte die Vermeidung von Wärmebrücken etc. in beiden Fällen oberste Priorität haben. Natürlich muss das Gesamtpaket stimmen. Je weiter man optimiert, um so mehr muss man sich um die (kosten?)aufwendigen Details kümmern.

Ich habe nicht umsonst mehrere Varianten zur Auswahl gestellt, über die vielleicht noch gar nicht nachgedacht wurde. Welche Variante letztendlich für sei Vorhaben die beste ist, kann ich bisher noch nicht beurteilen. Die bisher geplante Ausführung erscheint mir aber nicht optimal, denn entweder ich arbeite monolithisch, dann einen möglichst "dicken" hoch dämmenden Ziegel verwenden, oder man überlässt die Wärmedämmung dem WDVS, dann hat die "Mauer" vereinfacht gesagt nur noch tragende Funktion.

Gruß
Ralf