wassereinbruch bei dacharbeiten

Hallo musiker,

kannst Du bitte mal mehr Daten liefern, Fotos, Schadensumfang, verbaute Materialien...

mfg

 

Sachverständiger holen die können dir alles erzählen.

 

das ist erst einmal quatsch.

an eigenem sachverstand fehlt es natürlich erst einmal in dieser situation. ein foliengedecktes dach ist keine 100%-ige sicherheit bei niederschlag, wenn die eigentliche dachdeckung nicht vorhanden ist. den niederschlag kann man nicht aufhalten sondern nur in solch einer situation vom baubereich fernhalten mit einem wetterschutzdach.

nimm es positiv, dass die firma bei anruf kam, andere sagen dir, es regnet, da können wir nix machen.

wie hoch ist der schaden? ist wasser in die räume darunter eingedrungen? sind irgendwelche bauteile umfangreich durchnässt?

wenn du einen schaden geltend machen willst, brauchst du nicht nur den sachverständigen, sondern auch einen anwalt. spätestens da stellt sich die frage, ob du nicht mit einer leckeren schinkenkeule nach einer scheibe trockenwurst wirfst. ich sehe lediglich einen ansatzpunkt: hat die firma dich vor auftragserteilung beraten und auf die notwendigkeit eines wetterschutzdachs hingewiesen?

 

Ob die Betriebshaftpflicht des DD eintreten muss, kann so nicht gesagt werden.
Bei Umdeckungen zu dieser Jahreszeit ist natürlich das Wetterrisiko immer massiv gegeben. Also muss ein erhöhter Aufwand zum Schutz betrieben werden.
War der angeboten oder hat der DD irgendwas an den Bauherren "deligiert"? War der gemacht und hat auch versagt?
Hat die Konstruktion versagt? Wenn ja, wer hat die geplant?
Oder hat der Wind sein Werk getan?
Oder von allem etwas?

Zeig doch mal Bilder, dann kann man mehr sagen!

 

@LaSina, nette, zuweilen sehr doppeldeutige Aussage.

 

Auch wenn das entscheidende nicht zu sehen ist (Übergang Steil - Flach), aber das, was ich sehe, ist mit dem Wort gruselig noch schmeichelhaft umschrieben!

http://www.bauexpertenforum.de/vbimghost.php?do=displayimg&imgid=8111

 

Diese Ausführung ist ja jenseits von gut und böse, kein Wunder.
Wahrscheilich wurde auch noch auf Nageldichtband verzichtet. Das Detail mit dem Übergang möchte ich schon nicht mehr sehen.
Mit schnell die Pfannen drauf will der DD wohl seinen Pfusch schnell überdecken. Schlechter kann man es fast nicht machen, immerhin haben die DD die Überlappung einigermaßen eingehalten.

 

Findest du denn bei deinem eingestellten Bild die Ausführungsqualität nicht allein schon an der Optik fragwürdig?
Wenn die jetzt Ziegel drauf legen, würde ich ganz schnell noch viele Foto´s machen, da wird sicher noch was hinterher kommen an Mängeln.

Frag mal google, wie eine vernünftige Dacheindeckung etc. ausschaut, da kannst du dir ein erstes Bild machen, was du da für einen Pfusch drauf hast.

Nur als Beispiel - nicht als Werbung

 

Wenn die Dämmung richtig durchnäßt ist, muß diese ausgetauscht werden. Die Folie beult teils nach oben aus, so das keine vernünftige(ausreichende) Hinterlüftung der Dachpfannen stattfindet. Eine Unterspannbahn wird leicht durchhängend verlegt, eine Unterdeckbahn wird leicht straff auf den Sparren aufgebracht.
Der Übergangspunkt zu Flachdach kontrollieren(lassen)
Wurde Nageldichtband verwendet?
So wie es auf dem Bild aussieht ist es einfach nicht richtig. Selbst unter Termindruck bekommt das besser hin. Falls die Dämmung von der selben Firma eingebracht wurde, sollten die Alarmglocken angehen.
Falls die Stöße von der Firm jetzt verklebt wurden, ist darauf zu achten das auch das richtige Klebeband genommen wurde.
Anhand nur einen Bildes kann man keine weiteren Empfehlungen geben.

 

das gruselige ist: die dd haben die dämmung so unter die folie gewürgt und die folie mit großen wellen verlegt, dass die folie bis zur traglattung hochgedrückt wird. der luftstrom unter den ziegel wird dadurch unterbrochen und der abfluss von niederschlag, kondenswasser etc. bleibt an der traglattung hängen. das wasser sucht sich seinen weg nach unten, aber die traglattung liegt immer im nassen. damit wird die lebensdauer der lattung eingeschränkt.

trotzdem wird die folie nie eine 100 %-ige dichtung ohne dacheindeckung bringen. wer so etwas verspricht, dem gehört....... ich lasse es lieber.

 

Bei Hochwertigen Unterdeckbahnen und Nageldichtband habe ich bisher noch keine probleme mit Wasser im Haus gehabt. Bei einer standard Bahn allerdings kommt meistens irgendwo Wasser durch. Ach die bösen Stellen der Fußspitzen sind bedenklich.

 

Sofort jede weitere Arbeitsausführung stoppen und den hier anrufen:

http://www.bauexpertenforum.de/member.php?134-stefan-ibold

öbuv SV für DD-Arbeiten mit Zweigstelle in Garbsen. Ist ja gleich umme Ecke von H.

Solchen *piep* (Das Wort Handwerker benutze ich dafür nicht) gehört das selbige gelegt!

 

Herr Ibold hilft gerne, schnell, und äußerst kompetent. Bei Problemfällen eine gute Adresse.
Soll keine Werbung sein, aber ist so.

 

Versuch nicht, Dir das gesund zu beten.

Ob die Folie diffusionsoffen ist, kann man nach einen Foto nicht beurteilen, aber hingebogen wird da gar nix mehr. Nur noch schnell Ziegel drüber, damit das Elend beerdigt ist!