erster entwurf ist da

Laien-Meinung:
1. Das der Zugang (Haustür) nur über das Carport möglich ist, finde ich etwas gediegen. Für die eigenen Einkäufe sicher praktisch, für Besucher in meinen Augen aber nicht so schön.
2. Gibt es für den Lese-Flur im OG bereits eine echte Nutzungsidee? Tatsächlich wird sich bestimmt niemand dort hinsetzen und ein Buch lesen wollen...?
3. Bei der Außenansicht stören mich nur die "gekreuzten" Absturzsicherungen, die m.E. nicht zum restlichen (rechtwinkligen) Erscheinungsbild passen.
Ansonsten gefällt's mir gut! :-)

 

wenn möblierung nur beispielhaft eingetragen wurde, lohnt sich eine prüfung des entwurfs nicht. es sollte schon der gewollte nutzen ableitbar sein, sonst ergeht es dem entwurf wie diesem hier - zu groß geraten, zu wenig wohnfläche, zu viel verkehrsfläche. wenn es finanziert werden kann, ist es machbar, ich sehe jedoch reichlich einsparpotential ohne verlust des wohnkomforts. wc eg an der aussenwand ohne fenster = no go!!!
die ansichten gefallen mir gar nicht.

 

Grundsätzlich würde ich hinterfragen, ob es sinnvoll ist ein Haus über die kurze Seite zu erschließen (Giebelseite), da der Weg im Innenren (Flur) nur unnötig lang wird. Man muß einmal quer durchs haus. Manchmal geht es tatsächlich nicht anders, wenn aber doch , würde ich eine schlankere Variante bevorzugen. Erschließung via carport hatten wir hier schon oft und mag mir nicht gefallen. ich gehe ja auch nicht via der Kellertreppe ins Haus. Der Eingang ist das Gesicht des Hauses, dort kommt man an, dort wird man empfangen, ....alles vorbei am Auto? Das Dubkel-Klo läßt sich problemlos heilen, Norbert,..schwupss ist ein Fensterchen drin. Der Lesebereich im OG sieht irgendwie übrig geblieben aus. Ist der gewollt???? Rückzugsmöglichkeiten (weg vom Trubel im Wohnbereich) mögen gewollt sein, ich habe aber erlebt (bei gebauten Häusern,), daß solche Bereiche zumeist nur vom Mobiliar bewohnt werden und ansonsten leer stehen.Ich würde zB mir das Buch schnappen und eine Tür weiter ins Schlafzimmer gehen zum Lesen. Sieht für mich daher aus, daß hier ungewollt übrig gebliebener Raum flugs mit einer Nutzung belebt werden sollte.

Grundsätzlich aber funktioniert das Haus, einzelne Schwerpunkte kann man schwer abwägen, da sie einfach nutzerabhängig sind ; siehe Lesebereich im OG. Die fassaden habe ich nicht genau analysiert. Die ausgekreuzten Absturzsicherungen...naja...paßt irgendwie gar nicht zum rest. Ist aber ein kleines Detail. Warum überhaupt versetzte Pultdächer? Einfach so, weil irgendwie schick?

Thomas

 

Mich stört der EG Flur, der mehr aus Ecken zum Gegenlaufen als aus eine nutzbaren Raum besteht.

Zumindest was Wohnen-Kochen-Essen angeht, gebe ich rolfaib völlig recht. Was sollen die Schrankecken und Nischen, wenn nicht klar ist, ob da nachher wirklich die Möbel SO stehen.
Denn wenn nicht, ergeben sich nur sinnfreie Nischen und Ecken!

Nischen für Einbaumöbel sind gut, wenn dort wirklich Einbaumöbel hinkommen und diese mit der verlängernden Wandfläche VORNE bündig abschliessen (ohne dahinter noch Platz für einen Hühnerstall zu lassen)

 

Moin,

Rolf schrieb doch schon: "wenn es finanziert werden kann, ist es machbar".

Mal aufs Extrem getrieben: Im Reihenhaus findet jeder die engen Flure schrecklich, aber zu groß dürfen sie dann auch nicht sein ?!?

Wenn Du den Platz anderweitig nicht brauchst und es Dir leisten kannst, ist es doch gut. Dir sollte aber klar sein, dass Du statt des Leseflurs auch z.B ein Gästezimmer haben könntest.

 

und wer putzt die fensterchen mal? deine frau denke ich nicht!
dazu sind sie unnötig wie ein kropf.

ansichten: gruselig
grundriss: nicht durchdacht

 

Verstehe ich jetzt nicht so ganz.........

Aber: Grundsätzlich empfinde ich schmale und lange Flure als eher unangenehm. Und mit einem Hauseingang, der an der Giebelseite situierzt ist, erzeuge ich zwangsläufig lange interne Wege (= Flure). Klar, wenn sich das knapper und verkürzter gestalten ließe, wäre dies mE besser.