KfW 70 Haus nur mit 30er Porenbeton möglich?

Lies dich ein bisschen ein im Forum. Und rechne selbst nach auf www.u-wert.net
Mit der Bauweise kann man eigentlich gerade so die EnEV 2009 einhalten. Sie ist also gerade das schlechteste, was nach Gesetzeslage noch erlaubt ist.
Vermutlich wird es der Bauträger trotzdem schaffen, irgendwie die EnEV-Werte so hinzurechnen, dass es KfW70 rauskommt. Das heißt aber nicht, dass ihr damit ein energiesparendes Haus kauft. Das ist es dann nur auf dem Papier.

 

Nee, das wird satt Aufpreis kosten..

 

Ach so, ich hatte es so gelesen, dass der Bauträger verspricht, die KfW70 zu erreichen. Wenn er das nicht tut und es nur euer Wunsch ist, dann hat MoRüBe natürlich recht.

 

@feelfree: ich hab das jetzt mal spaßeshalber durchgerechnet. Mit nem 30er PB da hat er aber ernsthaft zu kämpfen, daß er die ENEV überhaupt einhält. Da muß er an anderer Stelle aber richtig reinhauen.

Aber mit Solar und WP bekommste ja alles gesundgebetet heute...

 

Dann bleibt wohl nur Poroton oder Porenbeton mit ordentlicher Stärke, also 42, besser 48cm.

 

Oder 36,5 cm?
Damit sollte KFW70 auch machbar sein... klar mehr ist immer "besser", kommt wohl auf die Mehrpreise an bzw darauf wie viel Platz zur verfügung steht...

 

Klar. Wenn der Platz eine Rolle spielt, halte ich 17,5er oder 20er KS plus WDVS für das Beste.
Einen schweren Stein, der die Statik und den Schallschutz zuständig ist, plus ein WDVS, das richtig dämmt.
Ein Porenbeton kann halt weder das eine noch das andere richtig gut... Aber das ist nur meine Meinung.

 

Annahme:
Anbieter und Kunde vereinbaren KFW 70 ohne genauere Spezifikationen wie die KFW Regeln eingehalten werden.
Anbieter will als gewinnorientiertes Unternehmen die Regeln so günstig wie möglich einhalten.

Frage: Ist denn Solar/WP wirklich für die Anbieter günstiger als ein besser gedämmter Wandaufbau?

 

Es driftet jetzt langsam in einer Rechtsfrage ab. Fakt ist, der Anbieter hat Eff 70 zugesagt und ein Stein, der im ersten Moment nicht gerade dafür geeignet ist. Das wird schon mal ne spannende Geschichte.

@ Planloser: es geht ja nicht nur um die kfw-Regeln. Sondern auch das erneuerbare Energiengesetz ist einzuhalten. Und das bedeutet entweder Solar oder als Ersatzmaßnahme bessere Dämmung. Na ja, und da Solar, wenn es Heizungsunterstützend eingesetzt wird ja die Anlagenaufwandzahl nach unten prügelt, kannste damit jeden Scheiß gesundbeten.. Das man, wenn man ne WP nimmt, das auf die Spitze treiben kann, steht noch auf nem anderen Blatt Papier. Und das man damit ganz gehörig auf die Fresse fliegt auch.

Das ist das, was mich aufregt: Billige Gelder abgreifen, aber nix tun wollen dafür. Da kann der Kunde nix für, da sollten sich die oberen 10.000 mal Gedanken drum machen...

 

Für die Aussenwand ist nach ENEV-Neubau kein maximaler u-Wert festgeschrieben. Es muss lediglich der Mindestwärmeschutz eingehalten werden.

Und für das EnEV 100 bzw. KFW Eff-70 müssen halt die Transmisions- und Primärenegiewerte eingehalten werden.

Was ist denn das???

 

Transmissionseigenschaften und u-Werte einer Wand haben also nichts miteinander zu tun?

Was ist was? Ich wollte andeuten, dass es wohl KfW-Rechenkünstler gibt, die mit der passenden Haustechnik trotz minimaler Dämmung "KfW-xx"-Häuser bauen, die unterm Strich aber viel mehr Energie verbrauchen, als es mit vernünftiger Dämmung nötig wäre.

 

Transmissionswert nach ENEV bezieht sich auf das gesamte Gebäude. Deine Aussage "Mit der Bauweise kann man eigentlich gerade so die EnEV 2009 einhalten." ist irreführend bzw. falsch! Oder kennst du den HT-Wert des gesamten Gebäudes? (Raten nicht erlaubt)

 

Ich weiß noch nicht mal was der HT-Wert ist. Unter Transmissionswärmeverlust kann ich mir aber was vorstellen, und unter u-Wert auch.
Mein Kommentar bezog sich auf den U-wert-Rechner und dem dortigen Grenzwert von 0,24W/m²K mit der Erläuterung: "*Höchstwert gemäß EnEV Anlage 3 (Anforderungen bei Änderung von Außenbauteilen und bei Errichtung kleiner Gebäude)."
Wenn diese Quelle falsch sein sollte oder ich sie falsch verstanden habe, bitte ich um Entschuldigung und um Korrektur. Ich will ja was dazulernen.

Ergänzung:
Natürlich ist mir klar, dass sich das auf das ganze Gebäude bezieht. Wenn also meine Außenwand die Norm nicht einhält und ich dafür super Fenster einbaue und das Dach perfekt dämme, dann schaffe ich die EnEV trotzdem. Aber ob das sinnvoll wäre?

 

die "klimaneutralen" Pellets machen dass sogar noch viel einfacher

 

Da brauchste dann noch nicht mal mehr Fenster

 

hallo alex
und wenn du bei den pellets dann eine kwl rein rechnest fällste, wenn du pech hast, wieder durchs raster.

gruss aus de pfalz

 

wo es keine KWL gibt braucht auch keine gerechnet zu werden...
diese Anlagen haben doch soviel Nachteile...

 

Hier geht es um einen Neubau! Also sind die u-Werte in diesem Fall nicht bindend. Hatte ich aber schon vorher geschrieben.

PS: H´T steht für den Transmissionswärmeverlust der Gebäudehülle.