an die Holzwürmer - Wandaufbau?!

sowohl in bau.de wie auch hier um forum wurden mehrfach günstige und brauchbare wandquerschnitte beschrieben ..

wenn´s billig (! .. und was man damit assoziiert) sein soll? es geht noch billiger: http://www.bau.de/forum/aussenwaende/2657.htm

es geht auch anders.
zum einlesen:
http://www.bau.de/forum/aussenwaende/1509.htm .. und dann selbst weitersuchen

 

Nur ein paar Bemerkungen, die keine vollständige Beurteilung der Wand darstellen:
Der Grundsatz, eine Wand möglichst wenig komplex zu konstruieren, ist mir sehr sympathisch. Mit "beeindruckend" komplizierten Wandaufbauten wird mir zuviel Werbung gemacht.
Das Fehlen einer Installationsebene ist m.E. auch in Ordnung, wenngleich es hier sehr unterschiedliche Meinungen gibt. Aber eine IE beinhaltet ja auch das Risiko, durch eine zweite Dichtungsebene eine Falle für eingedrungenen Wasserdampf darzustellen. Ohne IE sind andererseits wenige sehr kleine Lecks, z.B. von Nägeln oder Schrauben verursacht, jedenfalls in normalen Wohnräumen (in Feuchträumen wäre ich vorsichtiger) keine Gefahr, wenn eine unterdruckerzeugende Raumlüftung installiert wurde.
5-10 mm Holzaußenbeplankung? Worum handelt es sich da? Um Platten? Falls Bretter gemeint sein sollten, werden die Monteure jedenfalls zu Dünnbrettbohrern! Zum Vergleich: Schwedischer Standard bei Fassadenbrettern sind 22 mm!

 

..noch weniger Schichten ..

Servus, noch weniger Schichten

- innen bei Bedarf GK, Holzschalung (bei mir) oder gar nix (Holzoberfläche lassen)
- 10 cm Massivholzelemente (kreuzverleimt)
- Dampfbremse (z.B. Ampatex DB90), eventuell sogar verzichtbar
- 12 cm Holzweichfaser (bei mir sind 2*12 cm drauf)
- Windpapier diffusionsoffen
- Fassadenverkleidung (bei mir Lärchenschalung)

.. ist robust und unempfindlich

 

mit 24cm dämmung: sehr ok
mit 12cm dämmung: holzbauunwürdig
ob einem dieser massivholzwandaufbau sein geld wert ist, muss jeder für sich entscheiden.

 

.. gaaaanz wenig Schichten ..

Servus, das Preisniveau des Wandaufbaus mit Massivholzelementen ist meiner Bauherren-Erfahrung nach (bezieht sich auf KLH-Elemente) absolut in der gleichen Liga wie ein mit Sorgfalt geplanter und ausgeführter Holzriegel-Aufbau. Die erreichbaren Dämmwerte (bei gleicher Wandstärke) sind bei natürlich Holzriegel besser, die Robustheit gegenüber Ausführungs-Fehlerchen ist bei Massivholz besser. Ein bisserl subjektiv kommt auch noch das Gefühl dazu, in einem "massiven" Haus zu wohnen.
Noch weniger Schichten gibt´s bei den (zugegebenermaßen etwas geheimnisvollen) Santner-Thermoline-Elementen. Genau ein Holzelement, die Fassade (meist Lärche) ist fertig, die Innensicht (Fichte, Lärche, Zirbe....) auch schon. Also nur ein Block Holz ohne sonst noch was. Mir ist allerdings ein weniger geheimnisvoller Aufbau lieber.

 

/ot:
sooo geheimnisvoll ist an santner nix. man muss sich nur mal herstellungsweise und die stirnseite eines x-beliebigen stückes brsph (brettsperrholz) von santner und den mitbewerbern anschauen.
das hat natürlich seinen preis, wobei brsph als werkstoff, aber auch brsph-konstruktionen bezogen auf den rohbau, sicher nicht in die rubrik "kostengünstig" gehört. bei den gesamtbaukosten relativiert sich das - etwas
bei nebenkriterien (ausser statik, wärmedämmung etc.) relativiert sich das noch mehr, "preiswert" ist auf jeden fall möglich.
das "bisserl subjektiv" gefällt mir - aber für viele bauherren beginnt ihr haus raumseits mit der tapete und luftseitig mit der fassadenfarbe