"grundriss"

au weia - weil weihnachten ist, bleibt dir die kritik nicht erspart. flure zu schmal, keine garderobe, treppe mit fragezeichen, räume ohne möbel, ohne objekte. es lohnt nicht weiter zu machen!

 

Hallo,

dieser Grundriss wirkt auf mich irgendwie total leblos.

Neben der Kritik von Rolf:

- Warum schlagen alle Türen direkt an die Wand an. Bei einigen Räumen wäre neben dem Eingang Platz für einen Schrank. Also Türen um 80 cm versetzen.
- Warum ist die Küche 4 Meter breit und nicht ein Vielfaches von 0,6 m plus 5 bis 10 cm Toleranz?
- Warum ist das Gäste-WC so groß?
- Warum ist das Bad so weit von den anderen Nassräumen bzw. dem mutmaßlichen Hausanschluss entfernt?
- Wo ist überhaupt Norden?
- Wie gelangt man in den Wohnbereich?

Gruß von Tomix.

 

@ Buscape - warum fängst du an, deine erkennbare katastrophe zu verteidigen? du bekommst mit deinem flur kein möbel rein und keins raus. die raumgrößen im og möchte ich mal möbliert sehen.

auf deiner grundlage kann kein haus geplant werden!

 

na dann bau es so!
viel erfolg

 

Warum fragst du überhaupt?
Deine Kalkulation und dein Grundriss sind deiner Ansicht nach perfekt geplant und jegliche Kritik nicht angebracht. Also hau rein und stell später Bilder hier rein.

 

Also in meinem - damals selbst geplanten, ohne Bauexpertenforum - Haus gibt es einen fensterlosen Flur von knapp 1 m x knapp 2 m mit 5 Zimmertüren. Das geht. Sogar nocht mit ein paar Haken an Wand und Tür für ein paar Klamotten.
Aber: Mittlerweile sind es fast 20 Jahre. Da räumt man schon mal Zimmer in der Nutzung um, z.B. von Baby auf Kleinkind auf Jugendzimmer oder Elternschlafzimmer oder... und Möbel, die nicht aus einzelnen Brettern im Zimmer zusammengesetzt werden sollen sind die blanke Katastrophe ! Das geht gerade noch so ohne Kurven, sobald man in dem Fuzzelflur um die Ecke muß (zuletzt mit der Doppelbettcouch von der Tochter, der Lieferant war sowas von begeistert....) ist es die blanke Katastrophe.

Würde ich NIE WIEDER so machen. Auch nicht 1 m Flurbreite, der länger ist, weil da das mit um die Ecke genau so schwierig würde...

 

Buscape - ich schreibe das nicht, weil ich langeweile habe, du musst mit allen möbeln in deinem flur eine 90°-ecke schaffen. du hast keine ahnung, wenn du das als quatsch beschreibst! den quatsch fabrizierst du. dein entwurf weist trotzdem einen hohen verkehrsflächenanteil auf aus treppe, eingang und flure. du hast sowieso schon ein schlechtes verhältnis von wohn- und verkehrsfläche. oben minimale zimmer, eins mit über 19 qm - wird wahrscheinlich schlafzimmer, die kinder haben zellen.

 

Buscape: Du willst doch das man dir hilft, oder? Dann lass doch solche Dinge wie :Herr Architekt....
Das führt zu nix. Erst recht nicht hier im Forum..... Einfach mal ein klein wenig quer lesen...

 

1. Das Treppenhaus (unter 2,00 m Breite mE wirklich zu klein!) liegt am denkbar ungünstigsten Punkt. So muß man, um die Zimmer an der gegenüberliegenden Hausfront (Norden?) zu erreichen immer durchs ganze Haus.

2. Das TH gehört gefühlt nicht zum Wohnraum. Es liegt dezentral so wie bei enem MFH. Kann natürlich "gewollt" sein, weil der BH nichts für gut inszenierte TH übrig hat.....

3. Der Flur, vulgo Kegelbahn, ist zu schmal. Ich teile zwar nicht die Bedenken, daß er nicht benutzbar sei (möbeltechnisch), aber er vermittelt ein sehr flurlastiges Raumgefühl. Ein Weg, ein gang,..etwas was nicht dem Aufenthakt dient und somit zur reinen Verkehrsfläche verkommt. Schade um die m2.

So etwas kann man sparsamer (TH anders plaziert) und mit luftigeren Fluren (Wegen) arrangieren.

ich habe jahrelang in einem ähnlichen Verhaus aus den frühen 70er Jahren gewohnt. TH im Eck, danach langer Flur um ans andere Ende der Welt reisen zu können. Der Flur hatte übrigens 1,35 m Breite. War aner immer nur ein "Flur". es handelte sich dabei allerdings auch um ein 2-FH, also mit externen TH. Gut war's dennoch nicht.

Nur um meine Neugier zu befriedigen: Was ist "Snoezelen"????

Fazit: Sicher kann man das so bauen, es fehtlt für mich aber jedweder Esprit oder Witz oder was weiß ich. TH und interne Erschließung ist leider unterirdisch.

Noch ein paar erholsame Tage...Thomas

 

pack deine entwurfsversuche in die schublöade, schreib das raumprogramm auf, nimm den lageplan und den relevanten b-plan-auszug, geh damit zum profi.

 

Bäder und Küche, also Räume, die eine Menge Leitungen benötigen, liegen über den ganzen Grundriss verteilt und nicht wenigstens zum Teil übereinander. Wieviele km Rohrleitungen willst Du denn in diesem Haus unterbringen ??
Dieser Grundrisse bildet aufgrund der Vielzahl von Mängeln keine Basis für eine Diskussion.

 

Nun, ich finde ja nicht, daß kurze Leitungswege schon erstebenswert, aber kein unabdingbarer Grund dafür sind, daß ein Grundrisskonzept schlecht ist. Wenn man sich mit den langen und doppelten Wege ein entsprechend pfiffiges Grundrisskonzept erkauft, mag es schon in Ordnung sein. Gilt genauso für schön sauber übereinanderstehende Wände.

Hier gibt es aber kein auch nur annährend akzeptables, oder: zeitgemäßes, Konzept. Wir verharren in den frühen 70er jahren.

Und das Ganze in gänzlicher Unkenntnis des Umgriffs, der tatsächlichen ausrichtung, der Topographie.....das Konzept funktioniert schon "auf der grünen Wiese" nicht vernünftig.