Grundriss DHH...der 2. Versuch

bei deiner treppe vom keller hoch ins eg bekomme ich doppelt kopfschmerzen, einmal wenn ich mir das anschaue, einmal wenn ich vom keller hoch komme oder in den keller runter will. die treppenanordnung kann das ko-kriterium für den gesamten entwurf werden.
an dem verschachtelten obergeschoss kann ich nichts positives finden.

 

ganz einfach:

- deine treppe zum og hat 8 stufen, da kommt die überschneidung und verschwenkung der treppe aus dem keller, die um 90° abdreht. da geht es nochmals 4 stufen runter.
8 + 4 stufen x 18 cm steigung = 2,16 m abzüglich treppenbelag und mind. 16 cm laufplattendicke landest du bei weniger als 2 m lichter durchgang. rechnerisch passt es schon mal nicht. zeichnerisch kann ich nicht beurteilen, ich würde das ganze mal im massstab 1:10 zeichnen lassen, um zu schauen, ob man als normaler mitteleuropäer dadurch kommt ohne die kopfhaut zu beschädigen.

 

Norbert (Rolf) meint, daß die Treppe, die aus dem KG ins EG führt in das EG hineinragt. Vom Hauseingang kommend sieht man also schon in ein dann ca. 2 - 3 Stufen tiefes Loche, das natürlich eines geländers bedarf. Dieser (Treppen)appendix stört schon ungemein.

Auch die Speisekammer ist wohl eher eine Notlösung, oder? Was will man darin aufbewahren bei einer Fläche von gerade mal 80 x 100 cm (geschätzt). Ok.K. für einen Putzeimer + einen Kasten Limo könnte es reichen. Mehr aber wohl kaum. Auch sollte die Wand zur Treppe eingezeichnet werden. Danmn wirkt es gleich noch enger. Oder kannman da von der Speisekammer dirket in den Keller runterhüpfen?

Der TReppenkritikpunkt ist übrigens auch für das OG anwendbar. Vom Austritt mögen es (wieder geschätzt) noch ein knapper Meter bis zur SZ-Wand sein. Vom Bad kommend geht es auch schon wieder drei Stufen in die Tiefe (-> Geländer!). Der Grundriss des Schlafzimmers ist schon sehr gewöhnungsbedürftig.

Das EG-WC ist mir einer Breite von 1,06 m, von der man tunlichst noch die Vormauerungen + Putz + Fliesen abzieht nur für schmlabäuchige Menschen verwendbar. Von den verbleibenden ca. 90 cm lichter Breite geht dann die Ausladung des Handwaschbeckens weg (sagen wir 30 cm?)....naja...viel enger geht's nimmer.

Der Zugang Flur - Küche führt den Ankommenden erstmal frontal gegen die seitliche Verkleidung der Küchenzeile. So betritt man doch keine Küche.....

Du willst uns also glauben machen, daß dies von einem Architekt stammt......????? Du wirst es mir nachsehen, daß ich dies sehr stark in Zweifel ziehen muß!

 

Kritiklos?
Hat er auf Schwächen deiner Skizze hingewiesen oder evtl. auch eigene Vorschläge unterbreitet?

Thomas´ Zweifel kann ich gut nachvollziehen, darum nochmal etwas konkreter nachgefragt: Es handelt sich definitiv um einen freien Architekten, der sich auch offiziell so nennen darf (d.h. Mitglied der Architektenkammer ist)?
Nicht jeder, der sich als Architekt ausgibt (oder zumindest den Anschein erweckt und nicht korrigiert), ist auch wirklich einer - u.U. ohne dass dies dem Bauherrn so richtig bewusst ist. Ganz allgemein gesagt, muss bei dir nicht so sein, aber darum die Nachfrage.

 

Nun, den ersten Beitrag habe ich aber so verstanden. Oder wie hätte man das sonst verstehen sollen/ können????

Und geht man etwas weiter zurück, was ich jetzt getan habe, entdeckt man diesen Thread mit den entsprechenden "Entwürfen":
http://www.bauexpertenforum.de/showthread.php?70979-Grundriss-zur-DHH

Die Ähnlichkeit ist schon frappierend und bedeutet für mich, daß hier nur etwas korrigiert wurde.

Grundsätzlich darfst Du Dir das Haus ja so bauen. Ist Dein Geld. Wird Dein Haus. So what?

An einigen Punkten gibt es Dinge, die evtl. als "nicht so sehr störend" erachtet werden. Aber kann das der Anspruch bei einem Neubau sein? Bei einer Gebrauchtimmobilie mag das akzeptabel sein, aber doch nicht bei einem Neubau....

Thomas

 

Das ist ja erstmal verständlich.

Dennoch: Von einem "Architekten" erwarte ich (oder: würde ich erwarten!), daß er meinen Entwurf hinterfragt (warum ist das da so....muß das dort sein...gibt es evtl. nicht auch andere/ bessere Lsösungen?). Ich würde nicht erwarten, daß er meinen Entwurf einfach abmalt und bestenfalls technisch so hinbiegt (Wandstärken, Treppenmaße,...), daß es technisch paßt. Dafür benötigst Du keinen Architekten. Das ist die Aufgabe eines Bauzeichners (womit ich nicht die Qualifikation oder Sinnhaftigkeit von bauzeichnern in Frage stellen will!).

Zugegeben: Für den "Architekten" (die Anführungsstriche sind bewußt so gewählt) ist es natürlich der leichteste und am wenigsten aufwendige Weg einfach das Vorgelegte abzuzeichnen. Aber: Ich würde das nicht machen!

 

mir sind die unzulänglichkeiten des entwurfs als abstriche zu gross. es geht insgesamt besser.

allein die anordnung des wc im og lässt mich am gesamt entwurf zweifeln, dass die fallleitung irgendwie an der tür zur küche vorbei gezirkelt wird.

 

Die technischen Dinge, Norbert, wird man schon in der Werkplanung (so es eine geben wird) in den Griff kriegen. Die optischen/ gestalterischen Patzer (Treppen, die in die Flure einschneiden, eine Küche, bei der man Frontal gegen die Seitenteile der Möble klatscht,....usw....usf) sind es, die man in diesem Entwurfsstadium lösen muß. Natürlich auch mit den technischen Machbargkeit (Falleitungen) im Hinterkopf....logisch.

 

na klar ganz lang unter der decke verziehen und dann irgendwo in der küche senkrecht runter - sorry, das gehört im entwurf beachtet. er hat zu viele KO-kritereien im entwurf drin, die im detail begraben sind. wenn ich mir das möbeldesign anschaue, zweifel ich ja, dass ein architekt hier hand angelegt hat.

 

Das musst du auch gar nicht, das kannst du auch auf andere Weise feststellen, z.B. ob er die Bezeichnung "Architekt" auf seinem Briefbogen oder Stempel verwendet, oder im Telefonbuch oder an seinem Türschild, oder auf dem Architektenvertrag, den du mit ihm geschlossen hast...
Und die Architektenkammern (sowohl Bayern als auch BW) haben Mitgliederverzeichnisse, die jedermann im Internet einsehen kann.

 

Ist doch egal ob Architekt oder "Architekt" oder Bautechniker oder Bauzeichner oder Autodidakt mit der Fähigkeit bei eigener völligen Ahnungslosigkeit geballte Kompetenz auszustrahlen.....

Entscheidend ist doch, daß der Entwurf nicht gelungen ist.

UNd da muß ich nun Norbert Abbitte leisten: Die Positionierung des Klos im OG ist mal mindestens eine Herausforderung. Wo läßt man die Gülle nun talwärts donnern. Die Wand zw. Treppe und Küche dürfte wohl eine tragende welche sein. Ein horizontaler Verzug ist kaum möglich. Technisch wirklich anspruchsvoll. Süpontan fällt mir -ehrlich gesagt- nicht mal eine technisch richtige Lösungsmöglichkeit ein. Evtl. ein Sockel im OG und in dem dümpelt die braune Brühe gen Dusche? Und das Abwasser der beiden Waschtische? Nun...soll unser Problem nicht sein. Evtl. wird das bad ja noch komplett umgestaltet und die Teile sind nur "Platzhalter"?

Wie auch immer: Der "Architekt" oder was auch immer der Planer von Beruf sein mag, hat sein Honorar nicht "verdient", da er einfach abgemalt hat. Man kann nur hoffen, daß der "Kollege" zumindest technisch was auf dem kasten hat um die planerischen Defizite zumindest technisch in den Griff zu bekommen.....

 

Mußt Du auch ncht!

He...he....hab' ich noch nie gemacht: einem Bauherren einen Entwurf präsentiert und dann hinterher eröffnet "....ach übrigens: geht leider gar nicht!"

Dann denk' mal nach: Ein WC hat eine Funktion. Es soll fäkalienbelastetes, also mit durchaus veritablen Feststoffen angereichertes Wasser abführen. Dieses tunlichst nach unten, den Wasser neigt dazu diese Richtung als bevorzugte Fließrichtung zu haben. Und was ist unten drunter?

 

das blendet so und soll die entwurfsmängel überdecken!