Bereits realisierter Grundriss - Sachgerechte Diskussion

Nein, mir fehlt das Verständnis dass du nicht die echten Pläne einstellst.
So ist das doch total sinnlos.

 

Rein vom "Papier" her!
Wie schon von Dir erwähnt sehr geradlinig vom Grundriss her.Wir tendieren auch in die Richtung.
Was mir persönlich nicht gefällt ist der Einblick von der Haustür in den Wohnbereich.
Die Galerie sieht sehr "dunkel "aus.
Und so wie gezeichnet ist das Bad zu groß und KiZi zu klein.Aber bei der Wohnfläche relativ.
Wenn der Keller komplett im Boden versinkt,möchte ich da keine Partys feiern .
PS.Planst Du einen Umbau?

 

Da kann man beim scannen was draufpappen!

 

Nur Lichtschacht oder direktes Tageslicht meinte ich.

 

Also Hanglage!
Ansichten,sonst wird es schwierig das UG beurteilen zu können.

Grüße nolu13

 

Hallo!

Für mich als nicht-Architekt und "nur" Hausbauer und Bewohner macht dieser Grundriss den Eindruck von Großzügigkeit und durchdachter Planung. Da kann man sich wohlfühlen (wenn man es sich leisten kann und später mal ohne Kinder immer noch so viel Platz haben möchte oder einen Umzug jetzt schon einplant).
Es gibt ja hier diese ewig lange Diskussion um offene Küche ja oder nein. Das ist in diesem Haus herrlich gelöst. Viel Platz in der Küche, so daß alle zusammen in der Küche sein können und ein direkt angrenzender Eßbereich falls man die Küchentür hinter sich zu machen möchte. Ein Schritt weiter wäre ein großes Wohnzimmer + ein großes Eßzimmer + Wohnküche.
Bei vielen Grundrissen fällt mir auf, dass fast kein Platz für Schränke da ist. Wenn überhaupt ein winziges Wohnzimmerschränkchen, kein Eßzimmerschrank für das gute Geschirr und dann noch eine kleine Küche und natürlich keinen Keller (o Graus). Das ist hier natürlich ganz anders, da ist genug Platz für eine ordentliche Möblierung.
Diese Gegensätze zeigen doch aber, dass es wesentlich schwieriger ist einen guten kleinen Grundriss zu entwerfen als einen Grundriss bei dem man recht großzügig mit dem Platz umgehen kann. Oder soll diese Diskussion zeigen, dass Häuser mit einer Wohnfläche von weniger als 200m² bei vier Personen keine Existenzberechtigung haben?

Mich würde die Diskussion um einen kleinen Grundriss interessieren. Einen bei dem man aus finanziellen Gründen Kompromisse bei der Wohnfläche eingehen muss, der aber trotzdem gut bewohnbar ist. Bei vielen Grundrissen bezweifel ich das (siehe Möblierung). Ein Grundriss bei dem auch die gestalterischen Elemente berücksichtigt worden sind (Außenansicht). Eben all das was immer so bemängelt wird. Mehr Wohnfläche kann doch nicht die einzige Lösung sein! (oder doch?)

 

Keine Maße, keine Wanddicken, keine sachgerechte Zeichnung = keine sinnhafte Debatte möglich!

 

Für mich nicht!

Und das nicht, weil dies nicht so ist, sondern weil die Zeichnungen einfach keine vernünftige Bewertung/ Diskussion erlauben. Diese sind bar jedweder Aussagekraft und für mich daher einfach nicht zu bewerten....

 

die darstellung der großzügigkeit ist übertrieben. 18 sitzplätze zum essen lassen eher ein rittergelage vermuten als nach 4-köpfigem familienessen.
ansichten, schnitt, lageplan fehlen ebenfalls! eine sinnvolle und zukunftsorientierte nutzung, wenn die kinder aus dem haus sind, ist auch fraglich.

 

Wobei die historischen Berichte über das Leben der Ritter nicht immer ein Leben in Saus und Braus und "Feuerwerk" abbilden. Unsere Vorstellungen von Rittergelagen entspringen häufig den heroischen Auftritten von Artus auf Camelot und dem schwarzen Ritter, der von Robin Hood rüde in seine schranken gewisen wird, Minnesang und keusche Jungfrauen, die von einem Turnier zum nächsten tingeln um den rechten Galan zu erwählen.....

So aber war das Leben wohl nur für einige wenige Auserwählte. Die Ritter im Nürnberger Land zum Beispiel waren gezwungen ihren Lebensunterhalt mit Raubzügen und Überfällen (Raubrittertum) zu verdingen.

Eine solche Tafel würde daher auch zu Ritterzeiten mangels Knete nur selten in voller Besetzung gefüllt worden sein.....

 

Thomas - ersetze mangels knete durch mangels manna. dann passt es.

 

Gibt man den meisten Entwürfen in der Länge 3-4 Meter, in der Breite 2-3 Meter dazu, minimieren sich natürlich die Kompromisse und die Möglichkeiten werden grösser.. Nur (leider) ist Geld- oder Baugrundmangel der Grund, warum halt viele Kompromisse eingehen.
Leider deshalb, weil viele mit kostbaren Qm oft nicht umgehen können, so vergrössern sich meist nur die Verkehrswege statt der Wognqualität.

Diese Darstellung sieht zwar grosszügig aus, aber waren es nicht 2,5 Geschosse, auf denen sich 200 qm verteilen?
Dann ist es nämlich gar nicht mehr grosszügig, sondern Räume werden gequetscht. SO (mit Linien statt Mauern, kleine Luken statt Türen) kann man hier nichts beurteilen - ausser einem Kinderbad, welches 1/5 Grösse wie das Masterbad hat und eine Treppe, die im OG woanders sitzt als im EG

 

Ist ja interessant. Hast du diese Erkenntnis aus eigener Entwurfserfahrung?

Ob mehr zur zur Verfügung stehende Fläche bessere Voraussetzungen für einen guten Entwurf bieten sei mal dahingestellt. Ich würde es so pauschal jedenfalls nicht sehen.

Gibt man den meisten Entwürfen in der Länge 3-4 Meter, in der Breite 2-3 Meter dazu, erhöht sich u.U. der Aufwand für Statik/Lastabtragung und die Möglichkeiten für ausreichende natürliche Raumbelichtung werden ungünstiger.