Lüftungkanäle, wohin damit ?

IM Estrich??? Vergiss es. In der Dämmung... jein, nur mit entsprechender Planung und genug Platz.

In der Decke ist auch seh kritisch.

Am optimalsten ist unter der Decke, diese dann Abgehängt.

 

alles schon lange geklärt .. KLICK

 

Ach? Und den Fussbodenaufbau kann man einfach so dicker machen, ohne Höhe zu verlieren?

 

na wenn noch keine wände auf den decken stehen, kann man ja zumindest noch die sturzhöhen anpassen. obs mit der raumhöhe und mit der treppe klappt, kann ich hier jetzt auch nicht beurteilen.

 

MEine Meinung: Lüftungsrohre in den Fußbodenaufbau. die 6cm Dämmung unter der Tritschalldämmung sind voll ausreichen. (Flachkanäle sind ca 50mm).
Aber vor den Bauarbeiten Planen lassen! Es dürfen keine Kreuzungen entstehen, auch nicht mit den Wasserleitungen! Wenn doch stemmt der Sanilöter nachher noch die guten Decken kaputt

 

lieber architektirstundent, nixplan ist wohl programm?
fllchkanäle gibts auch höher, 50mm hatte ich noch nicht. und dann gehört da auch noch ne dämmung drum. dämmebene mit kanal ca. 80mm + 65mm heizestrich +15mm belag = 160mm
damiot können alle lenen wenn rohrkreuzungen weggeplant sind.

@TE
2,75m -0,16m = 2,59m, das ist ok, wenn die räume nicht zu groß werden.

eine abgehänge decke würde ich aus kostengründen auch nicht empfehlen, wobei das wahrscheinlich bei der elektrik ein paar euro spart.

 

lüftung gehört unter die decke. ob die bauhöhe im fussboden ausreicht, muss detailliert ermittelt werden. kreuzungen mit elektro, heizung uns sonstigem können den aufbau nochmals erhöhen. ob es dann günstiger wird? bei dem bodenaufbau vom TE sind lüftungskanäle von 50 - 60 mm lichter höhe möglich! das ist nicht viel! eine abhangdecke kostet ca. 50 mm aufbauhöhe plus kanalhöhe mit abhänger. ich muss aber nicht den hohlraum in kanalhöhe nicht mit irgendwas auffüllen.

by the way - verbrauchte luft kann man immer noch am besten unter decke ansaugen.

 

Der Vorteil bei Verlegung unter der Decke, ist auf die Dauer der Nutzung gesehen, die Wartung und Zugänglichkeit(Reinigung nach x Jahren).
Das kann man durch Revisions-Öffnungen realisieren.
Wäre es nicht sinnvoller,wenn die Lüftungskanäle/Rohre im Fußbodenaufbau verbaut werden,die Raum-Höhe im OG zu erhöhen?
Und dann auf dem Rohboden im OG das Lüftungssystem für das EG verlegen?

 

@ Planfix: Nur weil du noch keine hattest heißt das nicht das es sie nicht gibt. Ein namhafter hersteller baut Flachkanäle mit genau dieser Höhe, ansonsten hab ich schon mehrere systeme verbaut die alle um die 50-55mm hatten.
Die Dämmung drumm rum (wohl eher Drunter) kann man sich sparen wenn man im Warmbereich ist.

 

50er in 60 geht ned.
geht doch: verformbare blechkanäle ..

 

Das Problem mit *den Flachen* ist die Breite mit der die Tragschicht des Estrichs unterbrochen wird.

Solange es sich nur um wenige Kanäle handelt kann man das meistens noch in den Griff kriegen.
Wenn aber die gesamte Verrohrung eines Stockwerkes so gemacht werden soll, kann man mit ziemlicher Sicherheit die Uhr danach stellen, dass er Estrichunterbau nicht tragfähig genug ist, der Nachweis nicht gelingt, was zur Folge hat --> Ausführung mangelhaft.

Der Ärger beginnt wenn der Estrichleger Bedenken anmeldet gegen die Ausführung der Vorleistungen.

Ich kenne keinen Verrohrungsghersteller der sein Produkt auf die entsprechende Tragfähigkeit geprüft hat und dieses nachweisen kann. Folglich gelten die üblichen Vorgaben ... und da wirds schnell eng so ab 20 cm Breite der Autobahn unterm Estrich .... und bei ner Lüftungsanlage ist das oftmals am Sammelpunkt gar nix.

Gruß
Achim Kaiser

 

haben auch länger überlegt, ob in den Decken oder im FB Aufbau. Abgehängte Decken kamen nicht in Frage wg. Kosten und Verlust von Raumhöhe.
In der Decke wäre bei uns machbar gewesen, haben uns dann aber für die Lösung im FB Aufbau/Dämmung entschieden. Warum? Hauptgrund war die Koordination der Handwerker. Wenn im FB Aufbau, muss der Lüftungsbauer nur einmal kommen und alle Flachkanäle/Steigstränge legen, wenn in der Decke, hätte er bei jedem Stockwerk zum Zeitpunkt der Filigrandecke anrücken müssen. Bei 3 Decken war er davon nicht begeistert. Im FB Aufbau muss man aber alle Gewerke (Installateur, Eli und Lüftungsbauer) einmal zusammenbringen, dass sie Ihre "Wege" festlegen um möglichst wenig Kreuzungspunkte zu bekommen.

Zusätzlich sind die Flachkanäle nicht gedämmt, warum auch. Die "Sammelpunkte" und damit die Gefahr der Tragfähigkeit war kein Thema. in einem Geschoß liegt der zudem unter der Duschwanne, also ohnehin ohne Estrich.

Bzgl. Zugänglichkeit/Revision: Ja, das wäre ein Argument für die abgehängte Decke. Das Risiko sehe ich aber als gering an, dass ich da wirklich mal so hin muss. Es gab aber hier im Forum einen Fall, bei dem in einem Kanal ein Verschluß vergessen wurde zu entfernen. Ich weiß gar nicht mehr wies ausging, aber bei fest verbauten Kanälen ist das natürlich ein Problem. Aber wie wahrscheinlich ist sowas?...

 

Das ist doch mit Verlaub Unfug.

Leitungen auf der Decke brauchen Aufbauhöhe, Leitungen unter der Decke brauchen Aufbauhöhe.
Ob die nun
Decke bei Höhe X + Leitungen + FB-Aufbau = Höhe Z
oder
abgehängte Decke auf Höhe X + Leitungen + Decke auf Höhe Y + Fb-Aufbau = Höhe Z
liegt - wo bitte ist da der Unterschied für die Raumhöhen?

Das Problem ist eher, dass so etwas einer Planung bedarf

 

Pro/ contra....

unter der Decke hat natürlich den Charme der leichteren Revisionierbarkeit und man verfährt, was den FB-Aufbau anbelangt, deutlich einfacher, weil kreuzungsfreier. Schön!

Auf der Deckenplatte spart schlichtweg die abgehängte Decke (gibt es ja auch nicht für umme!...GK-Platten, Abhänger...verspachteln..Randanschlüsse/ Abschlüsse...usw. usf).

Letztendlich ist beides möglich und davon hängt dann auch die Werkplanung ab (-> auf Deckenplatte: Türhöhen, Brüstungshöhen usw. entsprechend planen/anpassen).

 

Na ganz grundsätzlicher Weise wird das Problem von 1 bis 5 Kilometer Rohrleitungen und Gekabel in einem EFH zwischenzeitlich heftig unterschätzt.

*Einfach so* lässt sich das in der Summe ganz einfach nicht mehr aus der Hüfte in ein Bauvorhaben schmeissen.

... und bei der Lüftung sinds eben die dicksten und unhandlichsten Brummer ... die man auch nicht mehr unter der Tapete einfach platt klopfen kann ...

Gruß
Achim Kaiser

 

Die Beiträge #10 und #16 widersprechen sich bei der Rechnung irgendwie.

Es sei denn, alle Leitungen sollen in der abgehängten Decke geführt werden.
Was sicherlich auch interessant wäre - gibts da Erfahrungen im EFH Bereich`?
Wird sowas gemacht?

-c

 

Aso, meines Erachtens macht es für die Raumhöhe schon einen Unterschied, ob auf oder unter Decke. Auf den Rohboden muss eh gedämmt werden, somit ist der Höhenverlust einer abgehängten Decke zusätzlich zu sehen.
Planer und Energieberater sollten hier einenplanungskonformen Vorschlag machen, wie die Dämmung mit Rohrverlegung auszuführen ist. Damit war zumindest bei mir die Verlegung in derDämmung kein Problem.