Änderungen Stahlfaserbeton

1. Wurde verlängert.
2. Die genehmigte Ausgabe unterliegt dem Copyright. Ist in Kraft und in der LBO BW eingeführt! Die anderen Länder werden nach und nach folgen.

 

warum?

soll ich dann alle holzhausbauer verklagen, die ohne i.e.
auszukommen glauben?

in dem verlinkten beschrieb steht ja nix grundsätzlich
falsches - das passiert ganz schnell, wenn man ins
detail geht.

der brachiale trick bei sfb ist "lesen" - insbesondere
randbedingungen (oder einsatzmöglichkeiten) er-lesen.

wenn die firma hinz&kunz meine stahlbetonbemessung
umplanen möchte: bitte ... ich prüfe gerne anhand der
vorzulegenden um"planung", ob das so möglich )* ist.



)*technisch zulässig und im interesse des bauherren

 

das sollten deine planer dir sagen, insbesondere ob alle bedingungen erfüllt werden (können).

 

und die Details haben es bei Tragwerken dann so ansich.
Zulassung lesen - auf das geplante Bauwerk ummünzen.............
Oft (meist) passt es dann nicht mehr.

 

semian - deswegen schrieb ich dass die bedingungen erfüllt sein müssen. niemand kennt dein bauvorhaben. es wird dir wohl niemand per ferndiagnose sagen können, was deine planer wissen.

 

Durch die feine Verteilung der Fasern werden die Risskräfte dort aufgenommen wo sie entstehen, sprich, der Riss muss sich nicht erst öffnen bis ihn die Stabstahlbewehrung daran hindert. War die Frage jetzt ernst gemeint?

Im DBV Merkblatt "Stahlfaserbeton" sollte doch was dazu stehen, kann man nicht bei WU Beton die Stabstahlbewehrung abmindern? Sie haben das Merkblatt doch sicher...

 

Ja? Nur weil es in BaWü eingeführt ist?
Ich schrieb ja extra:

Warum wohl?

Dann zeig mit mal die Stelle, wo es in Nds eingeführt ist.
http://www.ms.niedersachsen.de/portal/live.php?navigation_id=5216&article_id=14195&_psmand=17
über den Punkt Downloads!

 

Und Sie? Sollten Sie doch auch haben, wenn Sie so etwas behaupten!

 

Liste der techn. Baubestimmungen (Niedersächsisches Ministerialblatt Nr.37) --> Anlage 2.3/1 (Seite845) --> 5. ??

 

Nu wirds spannend.

Auf Seite 833 unter c) Richtlinien ist die SFB-RiLi nicht aufgeführt!
Auch nicht unter 2.3 auf den Seiten 834/835

Was dann der Hinweis auf Seite 845 soll, erschliesst sich mir nicht so wirklich.
Ich werde dem Ministerium mal ne nette mail schreiben. Mal sehen, ob da eine Antwort kommt. Idealer Weise eine erhellende!

 

erklär doch mal dem geneigten laien, was es mit erstrissbildung
und dem positiven effekt der fasern auf zweitrisse auf sich hat.
vielleicht wird dir selbst dann klar, was für einen krampf du
schreibst!

faser"bewehrung" zur rissbreitenbschränkung wirkt (grob genähert)
etwa wie 10-15% der erforderlichen konv. matten-/stabstahlbewehrung.
toller effekt

 

OK - stimmt (LEIDER!!!)

Das Ministerium hat geantwortet

 

Es gibt diverse verschiedene Fasern, kurze, dünne wirken der Erstrissbildung entgegen, lange, dicke Fasern beeinflussen die Nachrissfestigkeit positiv. Dieses wirkt sich aus in den Leistungsklassen L1 (GZG) - worüber wir hier sprechen - und L2 für (GZT+). War das die Frage?

Der eigentliche Vorteil ist wohl der, dass man ein dichteres Bauwerk erhält, was ja die Intention war.

Jetzt mal ganz kurz - ist genug Ingenieursverstand da um nachvollziehen zu können, warum eine Rissvernadelung durch Stahlfasern gegenüber einer Stabstahlbewehrung einen Vorteil darstellt?

 

nochmal, extra für inkognito:

10-15% ..

meinetwegen kannst du die vorteile von sfb bzgl.
querkraftragfähigkeit oder antiosmoseneigung
beschreiben - toll, zb. für kraftwerksbau

hier (!) interessant sind nach wie vor
- standsicherherheit
- sicherheit gegen erstrissbildung
und natürlich die rahmenbedingungen der zulassungen
bzw. des dafstb.

 

Also hier steht, dass die Zulassung ausgelaufen ist.

 

macht nix.
wie wird ein bauprodukt geregelt?
lbo (!) > brl > din/abz/zie .. din > sfb-rili
abz wäre, bei "gültiger" dafstb-rili, nur für abweichungen nötig

 

weiss ich, war ja nur zusatzhinweis gedacht, weil ich jetzt nicht auf dem Schirm habe, ob die dafstb schon überall in die brl/ltb eingeflossen ist.