Eure Meinung zum Grundriss

das ist aber kein grund auf dem lahmen gaul weiter reiten zu müssen. mach den kopf frei und lass dir einen funktionierenden grundriss entwickeln. auf deiner basis ist kein befriedigendes ergebnis zu erreichen.

 

Baumal - das sind ja echte ´zitterstriche`.

 

Baumals Grundriss gefällt mir schon besser, allerdings find ich den Zugang zum HWR über den Wohnraum nicht gut gelöst.

 

Wenn die Küche beim HWR ist, ist das doch praktisch: Falls man dort noch Getränke und Vorräte lagert... und man kann die Einkäufe von der Garage durch den HWR in die Küche bringen!

 

Ersatz wofür ?

Na wenn du selber planst, dann wirst du sicher auch wissen, welche Anforderungen an Kamine bestehen - z.B. Mündungshöhe über Dach, und welche Konsequenzen sich daraus für die Lage des Kamins im Grundriss ergeben...

???

 

An Euerer Stelle würde ich neu anfangen, besonders hinterfragen würde ich die Gebäudeform.
Gerade wenn die Anforderungen speziell werden, können sich schöne, individuelle Lösungen entfalten.
Wenn nach Osten noch so viel Platz ist, bietet sich evtl. eine längere und schmalere Lösung an.
Dann auch die Türen aus den Ecken der Räume herausnehmen, schränkt nur ein.
Wozu braucht Ihr den HWR? Es kann Sinn machen dessen Funktionen im Gebäude zu verteilen, z.B. Hausanschlüsse als Nische, Vorrat zur Kühe, Wama und Trockner ins OG, Stauraum überall, und Heizung unters Dach. (Das nur weil der HWR momentan eines der nicht wenigen Probleme des aktuellen Entwurfes ist.)

Grüße
HB

 

Naja, dass der nicht wesentlich besser ist, wurde ja schon deutlich.

Auf etwas relativ unwesentliches wollte ich noch hinweisen: Die Sauna ist deutlich zu klein. Saunen nennenswert unter 2,0 m x 2,0 m, meinetwegen mit einer abben Ecke, sind nur für 2 Personen nutzbar und auch für diese nicht wirklich bequem.

 

Ich muß sagen erinnert mich bischen an nen entwurf der ich vor jahren gemacht habe.

Der Entwurf der folgt ist beim besten willen kein meisterstück, import in neue programme is auch fehlerhaft.
copyright für den folgenden entwurf liegt bei mir ! Aber ich denke der paßt mehr wie der vom TE.

 

hatte mir damals gewünscht das die 45° ecke wegfällt, aber halt bauherrenwunsch.. naja....

wie gesagt, nicht der bringer, aber bingt in meinen Augen das Raumprogramm besser vom TE wie der rest bist jetzt.

 

was zahlst du, dir das copyright streitig zu machen? den grundrisstypus findest du x-fach in hauskatalogen.

 

Das Entfernen der Grundrisse wurde seitens des TE damit "erwirkt", daß der "Architekt" mit der Kritik an seinen entwerferischen Fähigkeiten in diesem öffentlichen Forum nicht einverstanden sei.

Hieran habe ich erhebliche Zweifel.

Zum einen war dem "Entwurf" nicht zu entnehmen, welcher Architekt dafür verantwortlich zeichnete, eine Schmähung des Entwurfs hätte sich also nie und nimmer auf die Reputation des Planers auswirken können, da er anonym blieb. Zm Anderen glaubt doch wohl Niemand ernsthaft, daß ein "echter Architekt" solche grundsätzlichen Schnitzer verbockt hätte, oder? Hiermit meine ich nicht das Design, sondern die substantiellen Patzer (siehe # 8, 9, 10,...)

 

Thomas, ich glaube die Antwort steht in #25: "...egal welchen Grundriss ich plane..."
und die Fragen nach der Machbarkeit von Aussenkamin und Fensteränderung dürften meinen Verdacht nur bestätigen

 

Stimmt!

Warum aber wird uns dann so ein Käse erzählt?!

 

um den entwurf ist es nicht schade, dem fehlte es am wesentlichen.
TE war beratungsresistent, wollte unbedingt seine 45° kante im eg.
eine gute lösung war von vornherein nicht gewollt.