Liste Pro und Contra Parkett schwimmend auf FBH

Contra schwimmend:
Theoretisch muss die Vorlauftemperatur erhöht werden, um die gleiche Wärmemenge wintertags in die Räume zu transportieren.

 

Mit Trägheit meint dein Schreiner den erhöhten Widerstand beim Wärmeübergang von der FBH in den Wohnraum. Der ist immer da, nicht nur in der Aufheizphase und führt wie oben geschrieben zu einer höheren Vorlauftemperatur um die gleiche Wärmemenge in den Wohnraum zu bringen.

Schlimm ist das nicht, nur ist die höhere Vorlauftemperatur teurer. Wir haben aktuell ein (allerdings schlecht verklebtes) schwimmendes Parkett. Nie wieder, laut und der Begriff "schwimmend" ist in unserem Fall leider wörtlich zu nehmen. Man merkt deutlich, dass mein "einsinkt".

Ansonsten ist es natürlich eine Geschmacks- und Kostenfrage.

 

Der Zeitgewinn beim Verlegen beschränkt sich exakt auf die Zeit des Kleberauftrags. Der Zeitgewinn beim Austausch dürfte sich in ähnlicher Größenordnung bewegen, ist aber zu vernachlässigen, weil das Aus und Einräumen des zu erneuernden Raumes um ein Mehrfaches länger dauert, Maschineneinsatz beim Rückbau vorausgesetzt Die Kosten des Klebers dürften sich ebenfalls in Grenzen halten.

Vom tollen Resonanzboden der Platte und vom Mehraufwand für höhere Heizkosten durch höhere VL-Temperatur hast Du viele Jahre etwas.

Mir stellte sich Deine Frage deshalb bisher nie.

 

Sag ich lieber dazu: nicht ganz erst gemeint!

Falls man im Wohnzimmer gerne Tanzparties gibt oder für Lets Dance üben möchte, könnte eine schwimmende Verlegung von Vorteil sein, da die Verlegung Ähnlichkeiten zum Schwingboden in Turnhalle und Tanzsaal hat .

Gruss Gwyn

 

Step-Tänzer freut sowas, aber die benötigen eh ein extra Brett obenauf, denn wo die oft genug hingetreten haben, wächst kein Gras mehr - oder so ...