Diskussion, LV, WK2

dann soll er dir anhand von datenblättern nachweisen, dass diese beschreibungen deinen anforderungen nach WK ? entsprechen.

 

Also,

1. Dein Architekt hat das obige Geschreibsel von irgendeinem Angebot eines Fensterbauers abgepinselt, mehr nicht. Der hat sich noch nicht mal selbst um Gehirnschmalz bemüht.
2. Griffolive nach RAL: völliger Schwachsinn.
3. Ein GU würde schreiben: Fenster analog WK 2 gem. Herstellerzertifikat. Da würde sich das halbe Forum aufregen, und erst mal fachliche Hilfe fordern Architekten haben hier irgendwie Narrenfreiheit

 

das reicht alleine zwar nicht für eine leistungsbeschreibung, für eine baubeschreibung schon. dass der sich keinen kopp gemacht hat, da hast du recht. eine umfassende korrekte leistungsbeschreibung ist für viele ein dingens mit 7 siegel. da wird gerne aus einer verkaufsbeschreibung abgepinselt.

 

Ich zitiere hier noch mal gerne Olaf (herauskopiert aus tischlerforum khr, melde mich auch selbst wegen des Verdachts der Urheberrechtsverletzung):

Ich versuchs mal..
anders zu erklären:
Eine WK-Prüfung besteht nicht der Hersteller, sondern das von ihm vorgeführte Produkt. Läßt er z.B. ein einflügliches Fenster auf WK2 prüfen und besteht, heißt das noch lange nicht, dass auch das zweiflügliche Fenster als "geprüft" verkauft werden kann.
WK beschreibt NICHT detailliert, wie was zu bauen ist, sondern wie lange ein Element dem Ganoven mit bestimmten Werkzeug ausgerüstet, widerstehen muss. Beispiel (nur ganz grob): Nach der aktuellen DIN EN hat der "Einbrecher", ausgerüstet u.a. mit einem Kuhfuß 5 Minuten Zeit ne Haustür aufzubrechen. Das gemeine ist, dass er unendlich viel Zeit hat, vorher nach den Schwachstellen zu suchen (Situation: vorher als Kaltakquisiteur geguckt? k.A.) Schafft er es nicht, ist die Prüfung WK 3 bestanden.
WELCHE Maßnahmen der Hersteller ergreift, um das zu verhindern, ist erst mal (fast) seine Sache (Verstärkungen, Anzahl der Schwenkriegel und Scharniere, verschraubte Glasleisten, Glassorten...).
Sobald ich was verkaufe, was nicht dem geprüften Gegenstand entspricht (Delta Abmessung größer als..., Form..) werde ich einen Teufel tun, es als geprüft zu verkaufen. Dann kann ich höchstens die gewonnenen Erkenntnisse bei der Fertigung berücksichtigen und deklariere es mit "WK.. Eigenschaften in Anlehnung an das Prüfprotokoll sowieso). Nicht zu vergessen ist, dass neben dem Element zum Bestehen u.U. auch eine besondere Befestigungsart an der Wand dazugehört - sonst wird vielleicht das schöne WK 2 Fenster gleich im ganzen rausgerupft
Empfehlung wäre, zumindestens einen Fb raussuchen, der für ein Produkt überhaupt schon mal ne Prüfung veranlasst hat.
Ich weiß, dass kleinere Hersteller, die gute Arbeit leisten, sich das oft nicht leisten können ist dann halt ne Vertrauensfrage.

Zitat Ende.

Nu kommts aber: mit den obigen Forderungen des Architekten hat er sich automatisch festgelegt und damit dem Fensterbauer seines Vertrauens den Auftrag zugeschustert. Das ist dann Wettbewerb

 

ob die leistungen bereits beauftragt sind, wissen wir nicht, jedenfalls hat er sich weit aus dem fenster gelehnt, wenn er nur diese beschreibung aufgenommen hat und keine WK-klassifizierung aufgenommen hat. deswegen mein hinweis, er möge das anhand von datenblättern belegen, von mir aus auch mit prüfzeugnissen. dann wäre er wahrscheinlich von selbst drauf gekommen, was er da verzapft hat.

 

1) WK II heisst jetzt RC 2N oder RC 2
http://de.wikipedia.org/wiki/Einbru....2C_Gitterelemente.2C_Abschl.C3.BCsse_EN_1627
2) Besser Herstellertexte abkupfern als nur Müll schreiben!
3) Es fehlen Angaben zur Verglasung, ausserdem fehlt mir das Wort Pilzkopfzapfen!
4) Es fehlen Angaben zur Montage. Denn bei WK/RC2 sind die Rahmen anders zu verklotzen als bei RC 0, weil gerade Plasteprofile ausweichen, wenn sie nicht hinterklotzt sind.

Unterm Strich wäre Rübes BLB-Text wahrscheinlich wirklich erschöpfender in Sachen Leistungsbeschreibung gewesen als dieser kopierte Text!