Die Grundrissfrage - Danke.

Damit wäre ein angebracht.

 

irgendwie passt jetzt alles zu deinem niveau - ab in die untere schublade!

 

Der meint das Ernst, oder ? Nicht zu fassen....

 

Ich will mal hoffen, daß der TE sich hier nur etwas ungeschickt ausgedrückt hat und das gar nicht so meinte.........

 

Die Hoffnung stirbt immer zuletzt ...
Ich denke eher, es war der Klimawechsel, den der TE nicht vertragen hat ...

 

... ich zitiere mich mal selbst. Und gehe auch davon aus, dass der TE das anders meinte. Im besten Fall ist jetzt Ende und der TE kommt mit überarbeiteten Entwürfen.

 

Das Problem in den Grundrissdiskussionen ist, dass 90 % der TEs überhaupt nicht kritikfähig sind. Weiterhin sind viele TEs der Meinung, dass die Profies einen selbstgezimmerten nicht von einem architektenerarbeiteten Entwurf unterscheiden können und verteidigen diesen eigenen Erguss dann bis aufs Messer. In so fern werden viele dieser Grundrissdiskussionen so enden wie dieser, d.h. der TE zieht sich beleidigt in sein Schneckenhaus zurück und schmollt.
Dabei sind die Ratschläge z.T. sehr hilfreich für den TE, vor allem die der Profies. Was soll man aber noch schönreden, wenn der Entwurf für die Tonne ist ? Viele TEs wollen dies aber nicht wahrhaben.

Daher mein Appell an die Grundrisseinsteller: geht konstruktiv mit der angebrachten Kritik um und zieht soviel Informationen aus dem Geschriebenen wie möglich. Und wenn das Ding nunmal sch... ist, ab in die Tonne und neu.

 

Naja...ich finde, daß man bei dieser Diskussion eigentlich eher einen sanften Ton angeschlagen hatte. Da gab es schon ganz andere Abräumer. Auch verbal, mein ich.

Insofern kann man diese Kritik nun annehmen oder das Ding eben so bauen (lassen). Das liegt ganz im Ermessen des TE. Fehl ginge er aber in der Annahme, daß er uns damit strafen könne, wenn er die gut gemeinten Ratschläge ignoriert und uns nun mal zeigt was eine Harke ist und das Teil so baut. Das wäre dann ein klassisches Eigentor.

 

Also ich hatte beim TE eher den Eindruck, dass die Inputs weitergegeben werden und er eben nicht selbst zeichnet.

Und Leute, den Ton finde ich hier (nicht speziell im Thread, eher allgemein) schon , sagen wir mal , gewöhnungsbedürftig. Ich kenns auch teilweise aus dem Studium so, aber so überzeugt man nicht unbedingt jemanden, sondern erzeugt einen Abwehrhaltung.

 

der entwurf sieht nicht danach aus, dass von einem entwerfer stammt, eher von einem franchiser, der einen cad-crashkurs überlebt hat und jetzt als hausverkäufer seinen unterhalt verdienen will oder der entwurf ist selbst geschneidert. die funktionalen mängel und die naive grafik lässt mich daran zweifeln, dass hier jemand am werk ist, der entwerfen studiert hat.

solche treppen entwirft jemand, der das entwerfen nicht gelernt oder nicht verstanden hat. ich traue es mir nicht zu, eine treppe mit 15 stg 191/242 mm vom eg zum og einem bauherrn überhaupt zu zeigen.

 

Tonfall und Wahrnehmung!

Ich gebe Dir Recht, Anda2012, daß der Tonfall manchmal harsch daherkommt. Das ist häufig auch im Einzelfall so nicht gerechtfertigt, ist aber sicher auch darauf zurückzuführen, daß wir die immerselben Entwurfskracher hier serviert werden. Da mag Ungeduld, wie bei einem Kind, dem man den selben fehler 100 mal ankreiden muß, auch eine Rolle spielen.

Und aber eben auch, daß viele TE mit Entwurfskatastrophen daherkommen, die von Ihrem höchsteigenen Architekten so entworfen worden sind. Im Laufe des Strangs stellt es sich dann nicht selten heraus, daß es eben gar kein A. ,sondern nur ein Bauzeichner ehrrenhalber ist, oder ein Franchiser (gelernter Einzelhandelskaufamm oder Fleisereifachverkäufer...ganz wie es beliebt) oder eben doch selber gestrickt wurde. Vielen Entwürfen sieht man es schon an derreinen Handschrift an, daß sie nicht von eiem a. stammen. Und dann kommt man sich als Antwortgeber schon mal verar***t vor.

Das, und noch vieles mehr, mögen die Gründe sein, daß hier manchmal etwas (zu!) ruppig geantwortet wird.

 

einige TE wollen die wichtigen ratschläge gar nicht lesen, weil das eigene weltbild des selbst geschneiderten entwurfs schon verfestigt ist. da sollen nur noch ein paar nebensächlichkeiten des entwurfs gerade gerückt werden. die elementaren katastrophen des entwurfs müssen erhalten bleiben. da kann man ja auch mit leben?