Sat-Anlage im Neubau EFH

wenn DU mit 4 Anwschlüssen auskommst, dann ja.

Aber achte darauf dass eine eine Quad- oder Quattro-Switch-LNB ist.

Reine Quattro-LNB sind dafür nicht geeinet. Diese haben an den 4 Ausgängen jeweils nur das Signal V-High H-High, V-Low ud H-Low anliegen, und müssen mit einem nachgeschaltenen Multischalter auf die Empfänger verteilt werden.

Quad- oder Quattro-Switch-LNB haben diesen Multischalter bereits eingebaut.


Ich persönlich tendiere eher zum Quttro-LNB mit nachgeschaltenem Multischalter. Ersten ist diese Lösung leichter erweiterbar, zweitens bietet sie auch die Möglichkeit terrestrische Signal einzuspeisen (z.B.: DVB-T oder Radio)

Gut zweites wird wohl immer unwichtiger, aber mit modernen Twin-receiver sind halt 4 Anschlussmöglichkeiten bald erschöpft. Ich würde vorsorglich immer 2 Koax-Leitungen pro Zimmer verlegen.

 

Ich würde das so defintiv nicht machen.

Wenigstens solltest du die 4 Kabel zu einem zentralen Dach führen und von dort in die Zimmer gehen - dann hast du später die Möglichkeit einen Multischalter dort zu setzen und mehr Anschlüsse zu bekommen.

Ich würde weiterhin jedes Zimmer mit zwei Koax-Kabeln erschliessen. Immer dran denken das sich die Nutzung eines Zimmers auch mal ändern kann. Was wenn du einen VDR aufstellen willst der zwei Tuner hat? In der Rohbauphase kostet das Verkabeln fast nichts - später was verlegen wird teuer oder hässlich.

 

Das geht technisch auch mit einer Vierfach-Einspeiseweiche

Dem stimme ich jedenfalls für den Wohnzimmeranschluss zu. Mit Unicable-Technik sind notfalls auch später Single-Sternleitungen für Twin-Betrieb "aufzubohren".


Nachdem hier nichts zu den Sicherheitsaspekten ausgeführt wurde: http://www.bauexpertenforum.de/show...age-SAT-Anlage&p=805521&viewfull=1#post805521

 

Ich würde ein nahezu unkaputtbares ALPS-Quattro-LNB und eine GIBERTINI SE vorziehen, ohne Typenangaben sind darüber hinaus keine seriösen Beurteilungen möglich.

Keinesfalls würde ich nehmen

• Multischalter ohne normkonformes Class A Schirmungsmaß
• Billigkabel mit bruch- und intermodulationsanfälligem Alugeflecht welche zumeist über Vierfachsinnlosschirmung verfügen, die nur die Verlegung und Steckermontage erschwert
• Technisch überholte F-Aufdrehstecker

120 dB Schirmung sind kropfunnötig und die Bewerbung ist vielfach unseriös peakorientiert und garantiert nicht, dass das Kabel echte Qualitätskriterien mit Schirmdämpfung und Kopplungswiderstand nach Class A und Rückflussdämpfung > 20 dB erfüllt. Wer am Kabel und den Steckern spart, spart an der falschen Stelle. Nimm besser Vollkupferkabel und zeitgemäße Komperssions- oder Self-Install-Stecker!

Du kannst auch bei roter Ampel weiterfahren. Erdung und PA gehören zur Elektroanlage und an der sind nur im Installationsverzeichnis eingetragene Elektrofachkräfte arbeitsberechtigt. Wer solche Fragen stellt, sollte vorab die eigene Qualifikation hinterfragen.

Wenn der Fundamenterder an deinem Haus nicht entgegen der DIN 18014:2007 vom Rohbaunternehmer verlegt wurde, muss es von einer Elektrofachkraft ein Abnahmeprotokoll mit Mess- und Foto-Dokumentation geben. Anhand des Protokolls kann man nachvollziehen, ob die Hauserdung normkonform und blitzstromtragfähig ist.

Blitzstrombelastete Erdleiter sollte man aber weder ganz noch teilweise innen als Blitzeinleiter, sondern ohne gefährliche Näherungen nur außen und auch möglichst an eine eigene Anschlussfahne anklemmen. Separate Erder sind gefährlich und unzulässig, siehe ABB Merkblatt # 10. Sollte zur Vermeidung gefährlicher Näherungen ein Entlastungserder erforderlich sein, muss dieser mit der Haupterdungsschiene blitzstromtragfähig verbunden sein.

Und nicht den Potenzialausgleich nach DIN EN 60728-11 VDE 0855-1 vergessen!

 

Das ist ein 4-fach geschirmtes HQ-Vollkupferkabel mit zwei Geflechten und die (unnötig hohe) Schirmdämpfung ist nicht gelogen. Als bekennender TechniSat-Fan stelle ich aber auch den Sinn von Vierfachschirmung mit zwei Geflechten in Frage, denn technologisch sind auch mit nur zweifach geschirmten Kabeln > 110 dB Schirmdämpfung und < 2,5 mΩ/m Kopplungswiderstand möglich.

Kein Kabelnetzbetreiber fordert für interaktive Netze mehr als Dreifachschirmung und Class A+. Die bei Netzbetreibern approbierten KATHREIN LCD 111, TELEVES-PREISNER SK 2002 (neue Version), TRIAX Koka 125 oder WISI MK 96 reichen ebenso wie z. B. das TechniSat KoaxSat 2150 völlig aus, lassen sich leichter verlegen und die F-Steckermontage ist deutlich einfacher.

Der wird zwar funktionieren, aber ob die Kombination von modernen Hochschirmkabeln mit schirmungstechnisch minderwertigen Komponenten wie Multischaltern oder Steckdosen ohne Class A-Schirmungsmaß sinnvoll ist, darfst du selbst entscheiden. Nebenbei: Mit "preisoptimierten" Multischaltern mit < 30 dB Port-to-Port-Entkopplung (Terrestrischer Pfad zumeist nur mit Widerstandsverteilung statt mit Richtkopplern) wird auch die normkonforme Teilnehmerentkopplung von 42 dB auf UKW und VHF(7 MHz) weit verfehlt. Aber auch dieses Messezitat auf einem Herstellerstand trifft zu: "Der Kunde will ein Bild und keine dB".

Mit neuen Kabeln und dem ALPS-LNB mit 150 mA Stromaufnahme reicht ein receivergespeister Multischalter völlig aus, das Konzept eines JULTEC JAM0508T mit nur 70 mA Receiverlast überzeugt mich derzeit am meisten.

 

Wo kein Class x draufsteht ist auch kein Class A und evtl. nicht mal Class B drin. Leiste dir mal einen Rundgang auf der nächsten ANGAcom und mach mit der Frage nach Class A bei den Asiaten und Osteuropäern die Kopfschüttelrunde.

Na das ist dann ja immerhin ein Teilerfolg

In alphabetischer Reihenfolge Shops denen ich vertrauen würde:

isdochegal

 

Zu spät für eine Direktkorrektur, es muss natürlich isdochegal heißen.

 

Quad-LNB reicht aus ,Mulischalter(5/16) reicht im Normalfall im EFH aus .Ansonsten ist das auch kaskadierbar(erweiterungsfähig)
I.d.R. reicht sogar 90 dB Koaxkabel aus .