FI/RCD in Schulen

Mir wäre nichts bekannt was dagegen spricht, weder UVV noch Brandschutz schreiben für Leuchtenkreise eindeutig einen RCD vor. Für Schulen gilt zudem, dass Leuchten niemals so montiert werden dürfen, dass sie durch Kinder erreichbar sind (also keine Wandleuchten o.ä.). Somit ist ausgeschlossen, dass Kinder jemals mit einem Leuchtenkreis bzw. Leuchten in Berührung kommen.

Der Fehler hätte aber nach PrüfVO auffallen müssen, fragt sich halt, wann die nächste regelmäßige Überprüfung anstand. Für Schulen gilt, wenn ich mich richtig erinnere, alle 3 Jahre für el. Anlagen, anstatt der sonst üblichen 4 Jahre. Das sollte aber in der PrüfVO stehen.

Absolute Sicherheit gibt es halt nicht.

Gruß
Ralf

 

Was mich hier mehr wundert ist die Gegebenheit, daß ein Heizungsrohr kribbeln kann...

Da hat's dann mächtig was mit'n Pot-Ausgleich!

Nebstbei sind die leuchten ja festangeschlossene Betriebsmittel- da kann's durchaus sein, daß es nicht zwingend vorgeschrieben ist- wie die tatsächliche Lage in D ist, kann ich aber nicht beantworten!

 

Unabhängig davon, daß hier offensichtlich wirklich der Potentialausgleich schlampig ausgeführt wurde( es sei denn nur die Niederführung zu dem Heizkörpern wurde leitend ausgfeführt, und in der Decke VL/RL in Kunstoff, dann währe der HK/seine Rohre keinen Raumübergreifenden teile und somit nicht PA-pflichtig) glaube ich nicht daß das Unfallbild mit RCD zwingend anders ausgesehen hätte, oder?

 

Grundsätzlich ist hier kein RCD erforderlich (wenn er auch sinn machen würde) weil davon auszugehen ist, dass keine Veränderung der Elektroanlage durchgeführt wird ohne das anschliesend eine Prüfung durchgeführt wird wo z.B. solche Mängel erkannt werden.