Alternativen zur Grundwasserwärmepumpe

Spezialfall München:
Da gibt es ein tolles Förderprogramm, wo energiesparende Häuser mit bis zu EUR 13.000.- je Haus gefördert werden. Hier bringt aber oftmals erst der Einsatz einer WP die erforderlichen energetischen Werte (wir haben das beim Hausbau unserer Tochter live mitbekommen).

Da war die Rechnung einfach: Gasanschluss EUR 4000.-, Mehrpreis WP EUR 8000.-, Förderung (war hier nur mit WP möglich) EUR 10.000.- Also Preisersparnis mit WP EUR 6000.- gegenüber Gas (Investitionskosten), noch gar nicht mitgerechnet die Preisersparnis durch die WP im laufenden Betrieb, kein Kaminkehrer, keine zwingend nötigen Wartungen (bei Gas wäre das schon grob fahrlässig).

 

Es ging mir nicht um den Anschlusspreis an sich, sondern ich wollte nur klar stellen, dass dieser Preis nur ein kleines Puzzlestück in der Gesamtbetrachtung ist. Man könnte jetzt auch schreiben, dass es bei xyz eine Gastherme für 1.900,- € gibt, das würde genau so wenig helfen.

Der TE soll sich 2 oder 3 Konzepte erstellen lassen, Angebote einholen, und dann kann er noch auf zukünftige Energiepreise spekulieren, und abschließend vergleichen und seine Entscheidung treffen.

Gruß
Ralf

 

ich mach mal ein paar fragezeichen ..
in riem/trudering kann grundwasser bis an die grasnarbe reichen .. kann!
sollte man verifizieren - nachbarn fragen.
günstige auswirkungen auf erf. kollektorfläche nicht überschätzen.
aufwand für (nachträgliche) grabenkollektoren etc nicht unterschätzen.

gerade, wenn alles in richtung supersonderspeziallösung drängt:
wasserdichten vertrag über wärmeerzeugungskosten machen.

 

@wookie81: Nennt sich Münchner Förderprogramm Energieeinsparung FES. Kann man aber auch ohne WP durch bessere Dämmung erreichen. Von daher stimmt Corinnas Rechnung nicht bzw. ist falsch dargestellt.
Wenn man den irren Aufpreis für Corinnas Tochters LWP in Dämmung steckst, kommst leicht dahin.

@mls: seit der U Bahn, der Messestadt und der Stillegung des Hüllgrabens ist GW in Trudering quasi überall auf 3-6m und kein Thema mehr. Wirklich gut geeignet für WWWP, auch wenn ichs nicht gemacht habe wg Preis.

 

für das FES gibt es seit Mai13 neue Richtlinien die ich jetzt im Detail nicht kenne. Am besten unter der Tel. anrufen, Termin vereinbaren und beraten lassen. Für PH Förderung musst Du aber nachgewiesen nach PHPP bauen; das ist aber ein hoher finanzieller Aufwand (der Nachweis alleine, nicht nur die techn. Massnahmen)
Zitat:
Über die Zertifizierung des Bauvorhabens durch ein für die Passivhauszertifizierung vom Passivhausinstitut zugelassenes Büro müssen Sie nachweisen, dass dieser Wert eingehalten ist.

Zu Deiner PH Umrechung: das stimmt so nicht. Hier erklärt...

 

Man muss da kein Passivhaus bauen. Für nicht-Passivhäuser gibt es auch bis zu EUR 10.000.- pro Wohneinheit und so schwer sind die geforderten Werte dort auch nicht zu erreichen.

 

so habe ich das aktuelle FES auch gelesen.

 

Selbstnutzung der Immobilie ist doch hier kein Grund für einen Förderungsausschluss, oder wo soll das stehen:

http://www.muenchen.de/media/lhm/_d...f/2011/01_11/richtlinien_fes_10012011_pdf.pdf

 

Das hat vielleicht seinen Grund. Auszug aus den Nutzungsbedingungen (Kap. 5, Ende):

Gruß
Ralf

 

@Corinna: die Regelungen haben sich geändert. Was bringt es hier alte Sachen einzuwerfen?

Es gilt: mfes_richtlinien_2013_05_01.pdf
z.B. Seite 10 und 14, Kriterien über Kriterien