Grundriss - Bitte um Kritik

Und ich bin mehr als verduzt, mit welcher grossem Getöse hier ein Staatsangestellter auftritt.

Behandeln Sie Ihre Untergebenen in der Truppe ebenso herablassend und menschenverachtend?

Nein - tut "man" und frau nicht!

Zur Offizierfortbildung rechts uuuuuum - marsch: http://www.bauexpertenforum.de/showthread.php?7445-Wer-baut-mit-wem

 

@Bauigel2003

Als ausgebildeter Bauingenieur muss man doch willens und fähig sein, sein eigenes Haus selbst zu planen und in Eigenregie zu erstellen. Da schaltet man doch keinen Bauträger, GÜ, GU oder sonst was dazwischen. Du musst ja eine tolles Vertrauen in deine eigene Ausbildung haben….

mfg Ortwin

 

@ Ralf Dühlmeyer:

Sie haben Unrecht! Definition ist so nicht richtig! Bleiben Sie sachlich und benehmen sich nicht wie ein kleines Kind, dass seine Spielsachen im Sandkasten verloren hat! Und bloß kein Neid! Sie sind Architekt? Naja, mehr will ich zu Architekten und Ihrer Person nicht sagen!

@ Ortwin:

Ohne Hintergrundwissen würde ich mich nicht so sehr aus dem Fenster lehnen! Vielleicht würde ich mich um das eigentlich Thema kümmern und mir nicht so viele Gedanken um meine Person machen, was mich ja ehrt, auch wenn Sie leider mit Ihrer Einschätzung etwas sehr weit daneben liegen.

 

Auch wenn an meinen Äußerungen weder etwas herablassendes und menschenverachtendes zu erkennen war (vielleicht haben Sie ja schlecht geträumt), so möchte ich dennoch mit einem "Ja, wenn es sich um Architekten wie Sie handelt!" antworten!

 

Nur weiter so, Bauigel, nur weiter so.....

Ein paar wenige Beiträge in diesem Forum und schon so ein zackiger Auftritt...Respekt.

 

Ich denke, ich habe in diesem Thread meine Meinung sachlich und konstruktiv geäußert. Die beiden Herren Dühlmeyer und Ortwin brauchen sich nicht wundern, wenn ein heftiger Gegenwind bläst. Ich meine mich erinnern zu können, dass Der [Ironie on] Menschenkenner par exellence [Ironie off] Ortwin noch keinen sinnvollen Beitrag in diesem Thread gleistet hat, genauso wie Dühlmeyer, bei dem es bei einem langweiligen und luftleerem Beitrag geblieben ist. Wenn das der Anspruch ist, na dann, gute Nacht...!!!

 

das ist ein 0815 BT grundriß, kellerräume wurden
mal auf die schnelle als büroräume bezeichnet.

das treppenhaus gehört meiner meinung nach
von den wohneinheiten getrennt.

stellplatzfrage ist auch nicht gelöst.
wohneinheit+vermietete wohneinheit+büro....
da kommt schon was zusammen.

 

ortwin, willkommen im club

 

Ja, Andreas, aber zumindest wirkt der Grundriss aufgeräumter.

Auch hier sehe ich grundsätzlichen Optimierungsbedarf. So zB im EG...der Zugang Schlafen in den Wohnbereich. Die 3 Kinder nebst Hobby (4. Kind?) im OG. Das Ganze ist -was ja wohl auch gewünscht ist- als 2 Fam.-Haus konzipiert. Was später sinnig erscheinen kann (die mögliche Trennung) wird aber auch schon heute vollzogen. Man wohnt (gefühlt) in einem 2-FH. Wenn diese Lösung aber erst in X Jahren angestrebt wird, so würd eich so planen, daß jetzt und heute eine zusammenhängende Wohneinheit entsteht, die man später ggf. durch kleinere Eingriffe trennen kann.

 

@mls

Ich halt es diesbezüglich wie Karl Valentin: "Gar net ignorieren..."
:-)

 

Ich meine, wohlgemerkt als Laie, dass der Entwurf zumindest diskussionswürdig ist.
Ob da nun Statikfehler sind, kann ich natürlich überhaupt nicht sagen,
aber
die Fassaden/Fenster z.B. finde ich überarbeitungswürdig sowie andere weitere Kleinigkeiten, die aber bestimmt am Tisch (oder hier) zu diskutieren sind. Ich würde dann aber einen neuen Thread aufmachen, dieser wird hier etwas gewöhnungsbedürftig (liegt es an der plötzlichen Wärme da draussen??
Das geschlossene Treppenhaus zw. EG und OG braucht Ihr die ersten Jahre auch nicht, vielleicht kann man zw. Flur und Wohnen die Wand öffnen oder daran arbeiten, was der Thomas gesagt hat

Ausserdem frage ich mich bei dem Koloss von Haus, wovon Du noch Deinen Kamin und die PV bezahlen willst?!