Wärmepumpen / Weiterentwicklungszyklus?

Streiche mal die Superlative ....
Auch die WP Technologie ist schon ziemlich ausgelutscht.
Quantensprünge sind nicht zu erwarten.
Viel eher gilt die Tatsache : Mühsam ernährt sich das Eichhörnchen ...
und die Fortschrittsorgien erfolgen nur durch viele kleine Details.

Oftmals fährt man mit einem Modell dass schon 2-3 Jahre gebaut wird besser als mit der neuesten Bananentechnologie die u.U. noch beim Kunden reifen muss und erst nach 2 oder 3 Modellpflegen seine Reife erhält.

Für mich ist daher die *Ich brauch das neueste Modell*-Geilheit nicht wirklich nachvollziehbar, denn sie birgt auch immer ein gewisses Restrisiko.

Viel entscheidender als das letzte Zehntel *Prüfstandswerte* ist sowieso das Anlagenkonzept und die vielen Details die auch eine Hochglanzmaschine in der Praxis ganz schlecht aussehen lassen oder sie zur Geltung bringen können.

Gruß
Achim Kaiser

 

Die Heizungsbranche ist eine extrem träge Branche, da dauern wirkliche Innovationen schon mal Jahrzehnte.

Was könnte man also von einem "neuen Modell" erwarten? Vielleicht eine andere Farbe? Ein paar bunte Bildchen auf dem Display? Aber wird sich technisch tatsächlich was ändern? Vielleicht wird auf dem Papier der schöngerechnete COP um 1/10 besser, aber wesentliche Erneuerungen erwarte ich jetzt nicht. Schau Dir mal die Kisten an die so mancher Hersteller heute noch verkauft, und dann vergleiche mit LWP vor sagen wir mal 10 Jahren. Da wirst Du kaum einen Unterschied feststellen. Das liegt einfach daran, dass das Konzept LWP schon seit Ewigkeiten bekannt ist. Selbst in Deutschland, und wir sind diesbezüglich wirklich ein Entwicklungsland, werden Wärmepumpen schon seit etwa 1970 zum Beheizen von Gebäuden genutzt. Die Schweizer sind uns da schon um Jahrzehnte voraus.

Also, was hat sich in den Jahrzehnten getan? Es wurden Kältemittel geändert, dank der Asiaten hat man die Leistungsregelung (Inverter) "entdeckt", und das Ganze hat man mit neuer Regelungstechnik garniert, die vorwiegend die Bedienbarkeit erleichtert. An der Effizienz hat sich nicht viel geändert, obwohl gerade das für die Besitzer von Interesse wäre.

Ich hätte kein Problem mit einer LWP die es schon seit 3-4 Jahren gibt. Ich hätte eher ein Problem mit dem Konzept LWP an sich, das aufgrund der hohen Strompreise deutlich an Charme verloren hat.

Gruß
Ralf

 

Innovation ist da hauptsächlich das bunte touchscreen mit App für iphone (sorry für die produktbesprechung) oder android-smartphones so dass du per internet immer eine verbindung hast.

hardwareseitig wird sich nicht so viel tun wie softwareseitig

 

Auch beim Auto ... sieht die Vollkostenrechnung nach 10 Jahren und 500 000 km auf dem Zähler anders aus als das Datenblatt-Highlight in der Werbebroschüre glauben machen will ....

Schon ein Werkstattbesuch im Jahr mehr schändet jede schöngerechnete Einsparorgie ...
und der ganze oftmals unnötige Overkill an ganz verkaufswichtigem Gedönse der heute sein muss um *in* zu sein ...
ist nur dann prima solange er nicht verreckt ....

Gruß
Achim Kaiser

 

Na ja, bisher hat noch niemand einen Weg gefunden wie man die Physik überlisten könnte. Wie schon geschrieben, ist das Konzept ja nicht neu. Da kann man nur noch im Nachkommastellenbereich optimieren, zumal größere Änderungen wirtschaftlich nicht vertretbar wären.

Gruß
Ralf

 

Spritsparen ein Thema ?
Liest sich z.B. da aber ganz anders.

... und der Neuheitentrend z.B. da kostet oftmals 6-stellig und hat über 500 PS ....

Irgendwie sieht *Spritsparen* für mich anders aus ....

Gruß
Achim Kaiser

 

das lustige an vielen Technologien ist, dass es eben doch immer wieder große Sprünge gibt. Zwischen diesen Sprüngen verläuft die Weiterentwicklung langsam und linear und jeder denkt, da tut sich nicht mehr viel.
Das blöde ist nur, dass man nie weiß, wann dieser Sprung kommt und wann er dann auch marktreif ist.
Aber das Beispiel Vetter und seine Brennwerttechnologie zeigt, dass man auch nach Jahrhunderten, in denen man eine Verbrennungstechnolgie nur schrittchenweise weiterentwicklen konnte, plötzlich große Sprünge machbar sind. Oft sind es neue Materialien, die diese Sprünge erlauben.

Aber aktuell würde ich auch eine gut erprobte und von HB beliebte WP einer "Neutechnologie" (wie Gas AdsorptionsWP) vorziehen.

 

Ich finde die Wärmepumpen haben doch in den letzten Jahren deutlich verbessert. Dieses Jahr ist sogar eine sehr gute Luft Wärmepumpe rausgekommen, die mir besonders gut gefallen hat und das sogar von einem deutschen Hersteller. Kannst mir mal deine LWP mal per PM zuschicken?

 

Kommt darauf an wie man "verbessert" definiert. Die Arbeitszahlen sind weiterhin...wie bei einer LWP halt. 2/10 mehr oder weniger, das spielt am Ende kein große Rolle. Die Hersteller haben natürlich Einiges unternommen, damit ihre Anlagen auf dem Papier eine JAZ um 3,5 erzielen, da sie ansonsten aus allen Förderprogrammen geflogen wären. Innovation steckt aber nicht dahinter, denn an den Praxiszahlen wird sich nichts wesentliches ändern.

Gruß
Ralf

 

Ralf. Naja die Asiaten entwickeln ihre Split-Klimas schon weiter. Allerdings wird die neueste Technik nicht eins zu eins umgesetzt für WP. Ob eine LWP für Deutschland die beste Heizung ist muß jeder selber entscheiden. Problematischer sehe ich eigentlich das die Teile wesentlich billiger sein müßten wenn sie schon keine so guten AZ liefern. "Viele Markenhersteller" aus D oder Ö verlangen 10.000 Euro oder mehr für Geräte bis 10kw. Das finde ich überteuert. Und vor allem das fast keine Anlage optimal ausgelegt ist und betrieben wird. Teilweise aus Unwissenheit der Anlagenbauer, aus Unwissenheit der Betreiber oder aus Geschäftssinn der Verkäufer.

Gruß Flo

 

Wie R.B. schon geschrieben hat, würde ich doch evlt. ne Alternative zur LWP suchen, warum soll es bei euch eine LWP sein??? Klar die "schlechteste" Ausführung einer WP...

Da könnte Pellets oder Gas sogar billiger sein...
Eine andere Art der WP, wäre evlt. eine sinnvollere Überlegung.

 

Das ist bloße Abzocke, wenn man mal sieht zu welchen Preise Split-Klimageräte außerhalb Deutschland verramscht werden.

 

Was die Asiaten betrifft, so kann ich das bestätigen.

Zu den Preisen, die Preise in DE waren schon immer politischer Natur. Das ist leider so. Das betrifft nicht nur die Heizungsbranche, sondern auch andere Branchen, beispielsweise Elektro, Pharma usw. Ich habe Chips (Halbleiter) in Asien gekauft, obwohl diese hier in DE gefertigt wurden. Preisvorteil über 30%, nur mit dem Unterschied, dass der Hersteller die zuerst nach Asien geschickt, und die Asiaten die wieder zu mir nach DE geschickt haben. Dabei hätte ich in ein paar Stunden schnell nach München fahren können um sie direkt dort abzuholen, aber nein, man hätte mir das Päckchen hier niemals zu diesem Preis gegeben. Na ja, heute ist die Halbleiterfertigung in DE dicht, warum wohl?

Bei WP ist es so, dass die Entwicklung vorwiegend in Asien stattfindet. Dort werden größere Mengen produziert und verkauft. Die deutschen Hersteller kaufen die Dinger entweder in Asien und labeln die nur noch um, oder man kauft dort die Rohkisten und erweitert diese nur noch minimal. Das nennt sich dann Innovation "made in Germany". Kaum ein Hersteller produziert noch hier in Europa bzw. in DE.

Gruß
Ralf

 

Stimmt 100%

 

icom. Richtig. Gibt auch noch Erdwärme. Ne LWP kann auch gut funktionieren und billig sein. Man muß nur wissen wo und wie man sie einsetzt. Bei einem hochwärmegedämmten Objekt im Rheingraben, Breisgau, Bodensee oder anderen wärmeren Flecken in D kann es durchaus eine Alternative sein. Bei uns in Oberfranken sehe ich das wieder anders.

Wenn man sich dazu nicht verarschen läßt und ein extrem teures Gerät mit allem Schnickschnack kauft und die Dinge beachtet die für den Betrieb einer WP notwendig sind kann man auch eine vernünftige Anlage bekommen.

 

Na, dann hoffen wir, dass nicht irgendwann solche Meldungen über diese Branche erscheinen.

 

es hat sich in den letzten Jahren schon einiges getan. Geregelte DC-Lüfter, Abtauung mittels Naturabtauung, leistungsregelung des Kompressors.

Bei einer Sole-WP macht sich eine COP-Verbesserung von 4.5 auf 5 nicht so bemerkbar wie bei einer LWP eine Verbesserung bei -7/L35 von 2.5 auf 3.0

Aber wie Achim schon schrieb man kann jedes Gerät suboptimal betreiben in dem man Rahmenbedingungen verschlechtert