Offener Grundriss - EFH ohne Keller

Ich mach' mal den Vorschlag den Luftraum in den ersten Stock zu versetzen.
Also ein ganz "normales" EG ohne Kompromisse mit Esstischen unter Treppen und fehlender Garderobe (sollte bei dem Platz möglich sein) zu planen und dafür dann oben einen Aktivitätsraum zu machen, der vielleicht auch über eine komplette Haushälfte gehen kann und bis oben unter das Dach. Das wäre dann ein großer Raum, wo du deine Kletterwand, Trampolin oder sonst was reinstellen könntest und sollte es mal Zwillinge geben, hätten die dort auch genug Platz.
Nachteil: Du müsstest zumindest einen Teil des Dachbodens opfern.

 

Vielleicht denken wir nur falsch, vielleicht sollten wir beim TE mehr in Richtung Architektur eines Wolf D. Prix denken und "pubertäte Architektur" als nötigen Grundansatz auch im EFH akzeptieren, folgende Sätze über/von Prix fallen mir da ein:

Vielleicht hat ja ein solcher Luftraum auch ein wenig "penetrierend"es ...

 

Ob man nun COOP Himmelb(l)au mag oder nicht....ich denlen nicht, daß man beim Bau eines EFH so weit gehen muß die planerische Intentionen von denen anzunehmen. Aber funktionieren sollte die Hütte doch, oder?

Und trotz immerhin über 80 Beiträgen in diesem Strang und unzähligen im Vorläufer laboriert der TE immernoch an den selben Krämpfen herum....was soll man dazu noch groß schreiben? Nichts!

 

@ ralf9000 - die diskussionsansätze von Herrn Prix sind an dieser stelle aus sicht der provokation grundsätzlich richtig, mit seinem gestaltungsansatz wird man beim TE keine offenen türen finden.

warte erst einmal, bis die ansichten vom TE kommen, da gibt es dann sprossen in aspik und die fassade wird dann bereits auf dem papier bluten.

 

Genau so war es auch gemeint ...

 

damit wird beim TE auch nichts aufgestoßen, der spielt in einer ganz anderen liga.

 

@ ralf9000 - kannst ja mal hier schauen:

http://www.bauexpertenforum.de/showthread.php?62223-entwurfsdiskussion

 

Ja, super, das geht schon schön in die Richtung "pubertäre Archtektur" ...

 

*popcornkauend*... diese ganze Grundsatz- ääh... Grundrissdiskussion mit dem Fokus Luftraum im 2-Geschosser wird solange gehen, bis die Lufträume aus der Mode gekommen sind

 

...wenn du meinst...

 

Nun ja, das ist genau das, weswegen man Architekten oft vorwirft, sich vor allem selber unbedingt ein Denkmal setzen zu wollen.
Nichts gegen extravagante Architektur, aber damit hätte ich Dich auch wieder weggeschickt.

 

mseppo - das ist eben der unterschied zwischen elektrotechnik und ingenieurbaukunst.

 

Was ist konkret der Unterschied?

Ganz allgemein: Architektur ist neben vielen praktischen Dingen auch stark Geschmackssache. Daher ist der Beruf des Urteilenden über die Erscheinungsform auch ziemlich egal. Mir ist auch klar, dass man Kritik am eigenen Produkt nicht gern hört, aber der Entwurf wäre bei mir als Kunde auch durchgefallen. Eine solche Aussage kann ich mir als Architektur-Laie und Bauhaus-Fan problemlos leisten.

 

der unterschied besteht darin, dass bei der ingenieurbaukunst alle ingenieur- und künstlerischen leistungen zusammengeführt werden. dazu gehört auch die elektrotechnik als teil des ganzen, die in das ganze eingefügt werden muss, damit alles funktioniert. lichtkunst kann als solitär auch funktionieren, kommt aber an einem gestalteten objekt jedoch am besten zur geltung.

du kannst beruhigt sein, als architekt bin ich täglich mit kritik konfrontiert. dass der entwurf den geschmack von wenigen trifft, war mir klar, als ich den entwurf gemacht hatte. ebenso, dass der entwurf kritisiert wird. wenn über architektur nicht mehr geredet und nicht kritisiert wird, dann ist das leben vorbei. mit dieser kritik muss man von berufswegen umgehen - nicht können, sondern MÜSSEN.

ich hatte auf den entwurf in diesem zusammenhang verwiesen, weil der physiker auf zitate von coop himmelblau als provokation verwiesen hatte. ich bin mir nicht sicher, ob es aktuelle einfamilienhausproekte von himmelblau gibt. der freie entwurf von mir passt jedoch zu den aussagen von coop himmelblau.

übrigens ist der begriff der ingenieurbaukunst am bauhaus wieder neu aufgelegt worden!

 

Es ist gut, wenn man etwas entwirft und realisiert, was vom gewöhnlichen abweicht und dann noch einen Bauherrn findet, der ebenso "das Andere" sucht und damit findet. So sind viele Entwürfe von Himmelblau schön, polarisieren und provozieren auch. Himmelblau/Prix hat natürlich die Herausforderung "Abnehmer" zu finden, die genau dieses Ausbrechen suchen und in dem Fall auch das Spiel mit den "Urtrieben" suchen.

Und ich vermute auch unser TE unterliegt hier wahrscheinlich der gleichen Herausforderung, er sucht das Besondere, das ausbrechende Element. Das ist legitim und voll ok. Allerdings sollte er sich dessen bewußt werden, das Kernanliegen als Anforderung an sein Haus ganz oben auf die Anforderungsliste setzen und dann mit dieser Anforderung den richtigen Architekten bemühen, der das Umsetzen kann, was man selber nicht vermag.

 

Was ich bis jetzt von Coop Himmelblau gesehen habe, gefällt mir auch nicht. Häuser werden zu Skulpturen mit zweifelhaftem Nutzwert.
Architektur muss für mich schön und praktisch und auch in gewisser Hinsicht effizient sein. Coop Himmelblau scheint Skulpturen zu bauen, wo halt (zufällig) auch noch "einer drin wohnt".

 

Aber das ist genau der Unterschied den der Künstler im Architekten ausmacht. Eine Skulptur ist etwas schönes und wenn man noch drinn Wohnen kann, super. Bei den Entwürfen des TE hingegen hingegen könnte die Aussage lauten

Da ist der Nutzwert niedrig und schön ist es auch nicht.

 

eventuell hat der b-plan etwas dagegen, dann muss das stadtplanungsamt auch etwas dagegen haben.

 

Der Architekturpapst hat gesprochen. Amen.

Du vielleicht.

Mal zum Verstehen: Bauherr/ Kunde trifft sich mit Architekt. BH sagt: Mach' mir mal was abgespactes...wild...orginell...eben: anders. Dann wäre der Entwurf sicher nicht eben verkehrt.

Sagt der BH: Ich stehe auf Krüppelwalm und Sprossen in Aspik, dann wäre der Entwurf sicher weit am Ziel vorbei.

Eine Entwurfsidee zu kritisieren ohne die Wünsche, Vorgaben, Ideen und/oder Lebenswirklichkeit des BH zu kennen ist mal mindestens anmaßend.