Das Haus der Zukunft - wohl besser nicht so

Wenn ich jetzt mal wieder was über Architekten sage bekomme ich wieder Haue

Das Ding ist ein Lobby-Bau. Das hat mit Realität nix zu tun.

 

die hütte ist so mit technik vollgepfropft, dass das für den normalverbraucher unbezahlbar ist. ob dieses maß an technik irgendwann mal bezahlbar ist oder sich über die lebensdauer eines hauses über einsparungen bezahlbar macht - wer weiss das heute? andererseits - wie hoch sind die kosten für wartung und instandhaltung der ganzen technik - das vermisse ich! ebenso die anfälligkeit der technologie, ist das wie beim auto mit bordcomputer, fällt eine komponente aus, wird das haus unbewohnbar, weil es kalt wird oder dunkel bleibt?

 

wen wundert´s?
klassisches beispiel von massenverdummung .. da wird sich
kein ministerium am verbrauch stören

was in berlin als haus der zukunft (oder in münchen als haus
der gegenwart) prolongiert wird, ist nix anderes als eine
hübsche mogelpackung.

wer den beweis braucht, dass die nach 1995 einsetzende
ver"schlauung" durch enev-ierende haustechnikimplantation
bestenfalls viel aufwand ohne angemessenene nutzen bringt:
in berlin steht er und könnte mit zahlentricksereien als
wundersames 0-energiehaus "verkauft" werden.

mich wundert, dass nicht auf das bauliche qualitätsniveau
von 1980 zurückgegriffen wurde - kann man ja durch ein
fussballfeld mit PV-paneelen kompensieren...auch so kommt
man *rechnerisch* auf E+.. oder auf O-energie oder wie die
traumreisen heissen.

anscheinend gilt inzwischen nicht mehr nur für politiker, dass
jeder schmarrn schöngeredet werden muss, weil ordentliche
lösungen zu wenig rendite abwerfen und nicht in massen
hergestellt werden können (für wen eigentlich?) - ich fürchte,
selbst veritable ingenieure wie sobek glauben, was sie inzwischen
erzählen.

wie langweilig ist im vergleich zu schaumschlägerprojekten
ein stinknormales und funktionierendes (!) passivhaus ..
(oder fast-ph oder sogar ultra-ph).

 

Naja - so ein Haus baut man ja auch um gerade rauszufinden was sich bezahlbar macht und was nicht - und was den Bewohnern Komfort bringt und was eben nicht.

Da baut man natürlich erstmal ein was geht.

Interessant finde ich die 13k kWh die angeblich gerade mal den Eigenbedarf decken sollen - da müssen die Ladeverluste der Batterien ja enorm sein (oder der Verbrauch...).

 

meine güte, dieses häuschen ist doch mittlerweile so etwas von gääääääähn.

über was regt ihr euch auf?
dass das bundesbauminsterium in solch ein poppeliges EFH kohle
investiert?

wegen meiner könnten sie noch viel mehr kohle investieren,
säßen im bundesbauministerium auch fachfmänner-/frauen.
und nicht nur laien, welche projekte werbewirksam für
die bildzeitungs lesende bevölkerung präsentieren.

komisch, dass in deutschland immer noch zeppeline konstruiert werden.

 

genau.
von z.b. internationaler bauaustellung hast du nämlich nie etwas gehört.
du kannst vielleicht den größten musterhauspark europas benennen.

 

so ein haus wird kein massenprodukt, ein haus für wenige - meistens reiche!

 

prototyp.

für meine enkel in meinem alter, wird es standart sein.

 

na, was ein Glück, daß ja nicht jeder diesen Dreck bauen muß.

Man muß es sich auf der Zunge zergehen lassen: diese high-tech-Butze hat sagenhafte 130 qm Wohnfläche

Dafür hat sie dann einen prognostizierten Stromverbrauch von 13000 kW/h

davon angeblich 2.700 für die Wärmepumpe.

So lange man sowas plant, ist mir um die Zukunft meiner Branche nicht bange.

Denn erstens, ach, was reg ich mich auf....

 

einfach nur ein protoyp.

denk mal etwas weiter.

denkst du deine enkel werden für diesese schwedenhäuser,
wie du sie verkaufst, noch einen absatzmarkt finden?
ich denke nicht.

 

... in jungen jahren konnte ich mir auch nicht
vorstellen, dass ich mal mit einem handy telefoniere.

 

prototyp hin oder her: der energieverbrauch ist zu hoch.
da ist baulich (!) rumgeferkelt, dass der sau graust - und
die anlagentechnik soll´s richten. kann sie natürlich nicht,
weder heute noch morgen: das perpetuum mobile gibts
noch nicht. naja .. auf dem papier vielleicht schon

 

Es werden wohl 13000 kWh sein. Aber wo hast Du diese Zahl gelesen?

In dem verlinkten Artikel werden keine absoluten Zahlen genannt. Es wird immer das Elektro-Auto mit reingemanscht, wodurch die Zahlen (bewusst?) wertlos werden. Als Mittelstreckenpendler verbrauche ich auch ca. 8500 kWh für das Auto.

 

Zu spät für edit, deshalb neuer Beitrag:

Ich habe einen Bericht für die Zeit von Ferbruar 2012 bis Februar 2013 gefunden. Dort ist die Rede von 12400 kWh Verbrauch ohne Auto und ohne Batterie-Heizung und -Belüftung, obwohl die zwangsweise zum Projekt dazugehören.

Wenn ich die genannten Zahlen mit meinem persönlichen KfW-70-Haus vergleiche, liege ich gar nicht so weit entfernt davon und das trotz höherer Wohnfläche und wahrscheinlich viel geringerer Baukosten.

 

Dafür hast Du bei Dir auch viel weniger Wartungsaufwand und wesentlich längere Lebensdauer.
Aber wer will das schon...?
(was lang hält, bringt kein Geld)

Ein derart schlechter Versuchsträger ist schon eine "Leistung".

Immerhin kann man erahnen, woran es (neben wohl nicht sonderlich guter Dämmung) hauptsächlich krankt:
Dem Nutzerverhalten nämlich!
Da die Bewohner die Heizung im OG komplett abgeschaltet haben und dieses (offene Bauweise) vom EG mitgeheizt werden muß, kann man sich vorstellen, welche Vorlauftemperaturen die WP zu erbringen hat.
Schwachsinn, sowas.

 

Wir sollten irgendwann zu einem normgerechten Wohnverhalten kommen, damit wir auch brav und glühbirnenfrei alle Vorschriften und Ideen der von uns gewählten Volksvertrere zu erfüllen in der Lage sind.

Wohnen und Leben muß m.E. so passieren, daß es intuitiv funktioniert, daß es "Fehler" erlaubt.

Beispielsweise möchte ich auch mal die Haustür offen stehen lassen können ohne daß es mir meine Energiebilanz verhagelt, will auch meine Tür gar nicht durch eine Smartphone öffnen lassen können (Anm.: ich habe auch kein Smartphone und mittlerweile wissen wir ja auchwer dadrauf noch so alles Zugriff haben kann...und dann natürlich auch auf die Funktionen meines Hauses...). Und ich will die Leuchtmittel einsetzen, nach denen es mich gelüstet. Ich will einfach wohnen/ leben können ohne dauernd nachdenken zu müssen, auf was ich jetzt noch alles achten muß, was ich falsch machen könnte....das ist doch bekloppt.

 

Das ist im Prinzip nur ein ganz simple Funktion, auf die ich aber auch bewusst bei mir verzichtet habe. Nicht vernetzte System können auch nicht über das Netz angegriffen werden.

 

...war auch nur ein Beispiel!

Ich würde es nicht wollen!

Ich habe auch kein Smartphone.

Ginge bei mir also ohnehin nicht.

 

Die Heizung über das Internet einstellen zu können, ist das schon sinnvoller.