Umfang eines Bodengutachtens

ein baugrundgutachten allein reicht hier nicht. hier gehört auch eine statische berechnung dazu, die auf der grundlage des baugrundgutachtens aufbaut. dem folgend auch die ausführungsplanung der gründung, die ausführung des bauunternehmers und die überwachung der arbeiten.

allein den baugrundgutachter bei setzungen in die verantwortung zu ziehen, reicht meiner ansicht nach nicht. wenn alle anderen parameter als mögliche fehlerquellen untersucht wurden und fehler ausgeschlossen sind, dann geht es allein an den baugrundgutachter ran. liegt jedoch eine statik vor, die auf die vorgaben des baugrundgutachtens keine rücksicht nimmt oder die gründung des rohbauers nicht qualifiziert kontrolliert wurde, wird es schwierig. weiter ist noch das sogenannte baugrundrisiko des bauherrn zu berücksichtigen.

schildere dein problem umfassender - wenn es eins ist. wenn rohbauer und baugrundgutachter sich nur vor der ausführung unterhalten, wird es schwierig, weil eine wichtige person zum gespräch fehlt.

 

Hallo FeldEDV,

bei uns war das Bodengutachten nur die Grundlage für die Statik und weitere Planungen. Der Gutachter hat im Wesentlichen (allerdings mittels Rammsonden) die Tragfähigkeit des Grundes beurteilt und darauf haben die anderen Fachleute aufgebaut.

Wenn jetzt wirklich in 10 Jahre passiert, was Du beschreibst, müsstest Du ja zeigen, dass das Bodengutachten falsch war und dieses falsch Gutachten ursächlich für Deine Bauschäden. Das dürfte nicht einfach werden.

Gruss
morpheus

 

aus anderer perspektive und vielleicht zum kalibrieren:
ich kenne wenig schäden aus baugrund durch bgga/twp,
wenn die ihre arbeit gemacht haben - andersrum kenne
ich mehrere bauten, bei denen der quengelige twp ein
bgga durchgesetzt hat, das die zuvor im laientheater
angepriesenen baugrundqaulitäten deutlichst relativiert hat...